Milner

2025-01-31 机构名称:

沙特阿拉伯的耐甲氧西林金黄色葡萄球菌

Methhillins of Sttepateococcos in Saudia Aeronia: 1 gennotic of the Forenotic retennations of excinionns admid-from 2 Residential 2 4 , Omniya Fallala 3 , 5 Hirynan 3, Abram is Iphical 3 , Abra Alamma, Mawner 3 , Meler Bazhaf 4, dad 1 , 7 Doaa Bukkal 1 , Abdalgah N. Aljurayan 1, Alnauud T. Aljassham 5, Zeyad A. Aljadadi 6 , Alajil 1 , Rawan 1um , Alighdan , 1 , 9 Abila 12.13 † † † † † † Newcastle 13 University, Newcastle up Tones, NER2 4H, US 14 3 Law ng Abdullah 16 Appointed Steel Scessions and Technology (Shame, Arabal 17 4 Facecol of Acceptance, Newcastle Institute, Newcastle 18 Laborator Sciences, Ppplige Opplid Medical Study, King Sau 20 Friend 20, Rice 1145, the Arabica Apublicary 21 6 Clinicians Scablics, Pulick22 2 7 Execuitive Department of the Laboratorist, Research or Autor Reservation, Seudi 2 Toxicology, Pharmacy, the Universoy Kill, 27 Retreat Differtional forms of Sciences have Technology, 30 Foundation of Javanese, Jerodan Peri Health Script, Dubai, United 33

查看详细

File

2020-06-20 机构名称:

视觉失认症中形状处理的大规模组织发生改变

那么，一个悬而未决的问题涉及两条通路得出的对象表征之间的关系。一种观点认为，这两条通路得出独立的表征，这种说法可以轻松解释报道的腹侧通路和背侧通路之间的功能分离（即感知与行动）（Goodale、Milner、Jakobson & Carey，1991）。鉴于加工的独立性，一条通路的损伤应该不会影响另一条通路得出的表征。然而，这种独立架构既没有得到功能研究（Freud、Rosenthal、Ganel & Avidan，2015；Garcea、Chen、Vargas、Narayan & Mahon，2018；Mahon、Kumar & Almeida，2013）的支持，也没有得到解剖学研究（Yeatman et al., 2014）的支持，这些研究揭示了两条通路之间存在强大的结构和功能联系。另一种解释是，背侧通路表征（特别是对于没有视觉运动成分的任务）仅仅是腹侧通路计算的结果。这种观点预测腹侧通路的损伤会对背侧通路获得的表征产生不利影响，但反之则不然。最近的研究结果挑战了这种观点，因为背侧通路的形状敏感性可能在时间上先于腹侧通路形状敏感性的出现（Collins et al., 2019）。此外，猴子背侧通路（即尾部顶内沟 (CIP)）的暂时失活会导致腹侧通路的 fMRI 激活降低，并导致 3D 感知的知觉缺陷（Van Dromme、Premereur、Verhoef、Vanduffel & Janssen, 2016）。最后，第三个可能的观点表明两条通路都获得物体表征。这些表征可能相同，也可能不相同，如果是后者，则可能编码有关物体的不同信息，而这些信息可能服务于不同的功能目标 (Freud, Behrmann, & Snow, 2020)。然而，无论哪种情况，这两条通路都是相互作用的，因此，任何一条通路的损伤都会影响另一条通路得到的表征。在之前的论文中，我们还研究了背侧通路和腹侧通路之间的相互状态，并证明，在腹侧通路受损后患有视觉失认症的患者中，背侧通路仍然对物体的 3D 结构表现出敏感性，即使在双侧腹侧病变非常广泛的情况下也是如此 (Freud, Ganel, et al., 2017)。这一发现可以被视为对第一个解释，即独立物体表征的支持。然而，值得注意的是，这项研究只关注一个高级视觉属性，那就是形状（即 3D 结构）。此外，fMRI 分析只关注背侧通路上的两个 ROI，因此，目前尚不清楚背侧通路上的其他区域是否以及在多大程度上会受到腹侧通路损伤的影响。在本研究中，我们试图对右腹侧通路损伤后患有视觉失认症 SM 的患者的两条视觉通路进行全面检查。通过采用参数置乱操作（Collins 等人，2019 年；Freud、Culham 等人，2017 年；Freud、Plaut 和 Behrmann，2019 年；Grill-Spector 等人，1998 年；Lerner、Hendler、Ben-Bashat、Harel 和 Malach，2001 年；

查看详细

File

2021-11-27 机构名称:

局部脑损伤后的流体智力和自然任务障碍

人们一直认为，复杂的开放式任务可能捕捉到额叶“执行”功能障碍的某些方面，而这些方面在传统的神经心理学测试中受到的限制较多。在一项开创性的研究中，Shallice 和 Burgess (1991) 引入了两项旨在模仿日常问题解决的开放式特征的任务。在 6 要素任务中，患者必须在 15 分钟内分配六个不同的任务，可以随时自由切换任务，但要遵守一些有关任务顺序和时间分配的额外规则。在多项差事任务中，患者在商店街上进行一系列活动，同样要组织整个活动以遵守一系列规则和要求。 Shallice 和 Burgess (1991) 研究发现，三名额叶患者在这些任务中表现出严重障碍，尽管他们在一系列更传统的执行测试中表现良好，例如威斯康星卡片分类（Milner，1963）、言语流畅性（Benton，1968）和 Trails B（Reitan，1955）。在之前的研究中，我们调查了执行测试和流体智力之间的联系，后者用标准测试来衡量，例如文化博览会（人格和能力测试研究所，1973）。对于许多常规测试，包括卡片分类、流畅性和 Trails，几组患者的表现缺陷很大程度上可以用流体智力的丧失来解释；一旦流体智力被部分排除，患者和对照组的表现大致相同（Roca 等人，2010 年、2012 年、2013 年；Roca 等人，2014 年）。流体智力缺陷与分布式皮质“多需求”或 MD 网络的损伤有关，该网络包括外侧额叶、背内侧额叶、岛叶和顶叶皮质的特定区域（Woolgar 等人，2010 年；Woolgar、Duncan、Manes 和 Fedorenko，2018 年；Barbey 等人，2012 年；有关白质连接的证据，请参阅 Gl? ascher 等人，2010 年）。卡片分类、流畅性和 Trails 等测试中的表现可能在很大程度上反映了该网络的功能。对于一个更加开放的任务，即在更现实的环境中模仿 Shallice 和 Burgess (1991) 的六元素任务的酒店任务，结果有所不同（Manly 等人，2002）。对于酒店任务，我们一再发现，表现与流体智力仅有微弱的关系，而部分流体智力并不能消除患者的缺陷（Roca 等人，2010、2012、2013，Roca 等人，2014）。这些发现表明对 MD 功能的依赖性不那么具体。在本研究中，我们使用三个新测试扩展了这些先前的发现，与文化博览会一起对一组皮质不同区域有局部病变的患者进行测试。首先，我们使用了一个与以前的版本相比有所缩短的酒店版本。第二，我们设计了一个新的日常问题解决测试，该测试基于描述现实生活情况及其相关决策的短篇故事。第三，我们设计了一个新的任务切换测试，以模拟“酒店”复杂处理要求的一个方面。人们经常认为，在这个测试中，患者可能无法在各个子任务之间分配时间，因为他们沉浸在一个任务中，忘记了更大的要求，即给所有任务一些时间（Manly 等人，2002 年）。为了研究这种沉浸感是否是自然行为的一个关键因素，我们修改了一个标准的任务切换范式（Rogers & Monsell，1995 年），以操纵任务切换前的时间长度。相比之下，

查看详细