5 参见 Mishel, Lawrence 和 Jori Kandra,《经济政策研究所》(2021 年)。 6 第 2 章介绍了党派间对《神话》各要素的遵守情况的证据。例如,在温和派和自由派方面,克林顿政府推动改革福利制度的部分动机是相信福利的主要问题是它提供了强烈的不工作动机。人们认为,消除这种扭曲将改善低收入家庭的就业、收入和经济稳定性。尽管仍然存在争议,但后续研究表明,该计划的成功程度不如最初想象的那么高,部分原因是实施后立即出现了经济繁荣。此外,其工作要求使得失业家庭无法在经济低迷时期使用该计划获得现金援助。奥巴马政府对 2009-10 年金融危机的应对措施,尤其是财政部的应对措施,表明政府过于注重恢复金融市场功能,而较少关注支持家庭部门。
∗本文在标题“全球价值链和业务周期”标题下取代了先前循环的版本。I thank Daron Acemoglu, George Alessandria, Pol Antr`as, David Baqaee, Giacomo Calzolari, Vasco Carvalho, Russell Cooper, Rafael Dix-Carneiro, Juan Dolado, David Dorn, Matt Elliott, Matteo Escud´e, Dalila Figueiredo, Mishel Ghassibe, David H´emous, Nir Jaimovich,Philipp Kircher,Damian Kozbur,Andrei Levchenko,Michele Mancini,Ramon Marimon,Isabelle M´ejean,Konuray Mutluer,Ralph Ossa,Ralph Ossa,Nitya Pandalai- Nitya Pandalai- Nitya Pandalai- Nitya-nithai- Nitya-nithai- Nitya-nayar-他们的反馈。本文还受益于在EUI举行的研讨会,Collegio Carlo Alberto,巴黎经济学学院,Cerge-ei Prague,CSEF NAPLES,苏黎世苏黎世伦敦皇后大学,HEC蒙特利尔大学,HEC MONTREAL,HEC MONTREAL,ECB研究系,EIF意大利银行的GVC会议,法国银行的大型公司会议,国王学院T2M和Gen Workshop。Lorenzo Arc`A,Elie Gerschel和Lorenzo Pesaresi提供了出色的研究帮助。所有其余错误都是我的。†Alessandro.ferrari@econ.uzh.ch.ch
我们采用多国多部门新凯恩斯主义模型来分析推动大流行时代通货膨胀的因素。该模型结合了部门特定冲击和总体冲击,这些冲击通过全球贸易和生产网络传播并产生供需失衡,从而导致通货膨胀和溢出效应。基线定量分析匹配了美国、欧元区、中国和俄罗斯等样本国家的总体和部门价格和工资变化。我们的研究结果表明,供应链瓶颈引发了 2020 年的通货膨胀,随后 2021 年至 2022 年总需求冲击推动价格飙升,能源价格上涨加剧了这一情况。JEL 分类:E2、E3、E6、F1、F4 关键词:通货膨胀、国际溢出效应、全球生产网络 _________________ Giovanni:纽约联邦储备银行,CEPR(电子邮件:julian.digiovanni@ny.frb.org)。Silva:波士顿联邦储备银行(电子邮件:asilvub@gmail.com)。 Kalemli-Özcan:布朗大学、CEPR、NBER(电子邮件:sebnemkalemli-ozcan@brown.edu)。Yıldırım:哈佛大学、Koç 大学(电子邮件:muhammed_yildirim@hks.harvard.edu)。作者感谢讨论者 Gianluca Benigno、Mishel Ghassibe、Andrea Raffo、John Romalis、2023 年意大利银行-欧洲央行-世界银行“全球经济中的贸易、价值链和金融联系”研讨会的参与者、《国际经济学杂志》国际经济学暑期学校(2023 年版)、澳大利亚储备银行年会(2023 年)和第 8 届 NBU-NBP 年度研究会议(2024 年)的深刻评论。本文介绍了初步研究结果,并分发给经济学家和其他感兴趣的读者,仅用于激发讨论和征求评论。本文表达的观点为作者的观点,并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。如需查看作者的披露声明,请访问 https://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr1080.html。