XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMonell
第1983节入门
（1）由市政当局的最终决策官员，通常是市政当局的管理机构； （2）由雇员根据市政当局的政策或习俗行事；或（3）由雇员故意对市政机构的漠不关心，对雇员的培训。这一要求确保市政当局仅对正当固定的立法机构的决定或行为可能被认为是市政当局的官员的裁决或那些官员的裁决所造成的联邦权利责任承担责任。布莱恩县县专员委员会，俄克拉荷马州诉布朗诉，520 U.S. 397（1997）。 Monell，436 U.S.，694；布莱恩县，520 U.S.，403-04。布莱恩县县专员委员会，俄克拉荷马州诉布朗诉，520 U.S. 397（1997）。Monell，436 U.S.，694；布莱恩县，520 U.S.，403-04。Monell，436 U.S.，694；布莱恩县，520 U.S.，403-04。
对民权市政府的应对责任责任...
警方在明尼苏达州明尼阿波利斯杀害乔治·弗洛伊德（George Floyd），重新注重对政府官员的民权要求裁决，以及对这些索赔法律解决方案的不足之处。要求改革或完全删除对政府官员的合格豁免权的辩护，这是这些讨论的核心。This Article argues that while arguments for qualified immunity reform are convincing and vital, the exclusive focus on this aspect of civil rights adjudication is misplaced and serves as a distraction from a more basic and consequential flaw in the constitutional tort jurisprudence: the severe limi- tation on municipal liability for violations of constitutional rights, in the form of a preclusion of respondeat superior liability, imposed by the Supreme Court since Monell诉1978年社会服务部。第一部分提供了关于1983年索赔和市政责任范围的法律分析制定的摘要。第二部分概述了对Monell对市政责任方法的广泛司法和学术批评，并在1983年的索赔中。第三部分解决了这种方法对宪法侵权索赔的实际诉讼的一些实际影响，包括减少对政府防止未来宪法违规行为的激励措施，并限制民权原告的战略选择。第四部分认为，在1983年，宪法侵权索赔中将响应上级学说应用于地方政府，将把这些索赔的诉讼集中在最有能力提供足够赔偿的实体上；激励实施培训，招聘和其他可能在发生之前防止伤害的政策；并简化了一种裁决程序，该程序为那些寻求救济的人造成的严重伤害而建立了不必要的并发症。
超人类机构：医学奇迹世界教育家指南
肯尼斯·C·格里芬（Kenneth C. Murcko家庭基金会，Andy Palmer，McGuire家庭基金会，Robert Tepper，Barry E.和Natalie T. Greene家庭基金会，Paul Schimmel，Mark和Becky Levin，Robert Paull，Biogen，Biogen，Alfred W. Sandrock，Jr。以及米尔福德街基金会和奥林工程学院的布伦达·海恩斯（Brenda Haynes）。
宪法责任通过国家...
当地方政府违反《宪法》时，原告传统上寻求根据42 U.S.C.的追索权。§§1983。但在1983年对市政当局的诉讼中的成功已经变得越来越难以捉摸。根据Monell诉社会服务部，原告必须表明，市政“政策或习俗”造成了侵犯其宪法权利。这项严格的要求及其随后的最高法院解释，导致了几乎完全的市政豁免权。鉴于1983年的难以恢复，评论员最近考虑了州法律机制是否可以为宪法执行提供替代的途径。州法律是否可以通过使地方政府对侵犯宪法权利的行为负责1983年的第1983条责任？可能的州法律机制包括州宪法，根据州法律所隐含的行动权以及州立法创建了1983年的类似物。虽然这些替代方案中的每一个都对民权诉讼者有一些希望，但该文章通过检查国家侵权行为的替代方案来采取不同的方法。作为对这一领域的首次尝试，我专注于根据州侵权法所规定的疏忽雇用，疏忽培训和过失监督的市政责任的可能性。我的论文考虑了这些行动如何在地面上发挥作用。在某些州，由于授予市政当局的法定豁免权或法官施加的普通法豁免权，原告不能提起索赔。但是，在其他州，一些原告已成功提出的索赔，否则可能是根据1983年针对地方政府提出的。我的研究还表明，即使他们本可以提出此类索赔，原告通常也不会带来过失筛查，培训和监督的主张，我进一步建议在某些情况下，这是原告错过的机会。本文考虑了我的发现对执行宪法权利的含义，并为将来的调查提供了一些建议。
胰岛素抗性的作用 - ...
Molly McDougle，1，2，4 Alan de Araujo，1，2 Arashdeep Singh，1，2，2，3，4 Mingxin Yang，1，2，2，3，4 Isadora Braga，1，3，3，3，3，3 Vincent Paille，3，4 Vincent Paille，3，4，4，4，4，4 rebeca Mendez-Mendez-Hernandez，3，4 MacErena vereek，3，4 MacAreN woodeek woodeek wooke n. wooke n. wooke n.6 lahura n.2 lahura，1，2 la。 Gour，7 Abhisheak Sharma，7 Nikhil Urs，8 Brandon Warren，1和Guillaume de lartigue 1，2，2，3，4，9，9，9， * 1药物动力学系，佛罗里达大学佛罗里达州盖恩斯维尔大学，佛罗里达州2 Neuroscience, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA 5 UMR1280 Physiopathologie des adaptations nutritionnelles, INRAE, Institut des maladies de l'appareil digestif, Universite´ de Nantes, Nantes, France 6 Institute for Diabetes, Obesity and Metabolism, University of Pennsylvania, Philadelphia,美国宾夕法尼亚州7，美国佛罗里达州盖恩斯维尔大学药物系8，美国8佛罗里达大学药理学系，美国佛罗里达州盖恩斯维尔，美国9领导联系人 *通信 *通信：gdelartigue@monell.org.org.org https https https://doii.org/10.1016/j.cmet.cemet.cemet.2023.12.0114
t细胞上升以对抗肠道感染
媒体联系人：Gina Kirchweger gina@lji.org 848.357.7481即时释放T细胞，T细胞上升以与肠道科学家的感染作斗争，展示了一个特殊的T细胞如何通过小肠里漫游，以打击ca la jolla，ca -your ut ut ut ut ut ut ut。围绕小肠排列的细胞必须平衡两个看似矛盾的工作：吸收食物中的营养，同时保持警惕的病原体试图入侵您的身体。“这是病原体可以潜入的表面，” La Jolla免疫学研究所（LJI）助理教授Miguel Reina-Campos博士说。 “对于免疫系统来说，这是一个巨大的挑战。”那么，免疫细胞如何确保肠道安全？由LJI，加州大学圣地亚哥分校的科学家领导的新研究和艾伦免疫学研究所表明，抗原病原体的免疫细胞称为组织居民记忆CD8 T细胞（T RM细胞）经历了令人惊讶的转化，并恢复了小肠中的感染。实际上，这些细胞实际上在组织中上升较高，以在病原体传播到更深，更脆弱的地区之前对抗感染。“肠道中的组织已经发展为为免疫细胞浸润提供信号 - 将免疫细胞放置在特定的地方，因此它们具有更好的阻止病原体的能力，” Reina-Campos说，他与联合首先研究的新自然研究的第一作者和UC Sanivo和UC Sanivo的Alexander Monell一起担任了新自然研究的第一作者，并获得了UC Sanivo和联合Aneror Author Author Authorian Authorian Anegianian Heeg，M.Div。 和艾伦免疫学研究所和圣地亚哥分校的Ananda W. Goldrath博士。 新发现增加了免疫细胞适应特定组织的越来越多的证据体。和艾伦免疫学研究所和圣地亚哥分校的Ananda W. Goldrath博士。新发现增加了免疫细胞适应特定组织的越来越多的证据体。Reina-campos认为这些“组织居住”的免疫细胞可能是未来癌症的特定器官肿瘤的关键参与者。