XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMontenegro
能源社区秘书处的政策指南
尚未满足黑山中电气整合套件（EIP）的换位的截止日期；但是，已经取得了进步。的目的是通过《能源法》的修正案以及对电力和天然气跨境交流法的法律进行转化，并在秘书处提供的征服支持下制备。在公众咨询之后，目前对《能源法》的修正案进行了最终确定，而对电力和天然气的跨境交易法修订的修正案一直持续到2024年11月13日。电力贸易是根据双边协议或由MEPX Mepx的Montenegrin Electricity Power Exchange管理的有组织的日间市场进行的。日内市场开放仍在待审。
欧洲复兴开发银行 2024-25 年过渡报告中的黑山
强劲的经济增长仍在继续。继 2022 年实际国内生产总值 (GDP) 增长 6.4% 和 2023 年增长 6.3% 之后，尽管 2023 年上半年基数较高，但 2024 年上半年经济同比增长 3.4%。增长由服务业推动，主要是贸易和酒店业以及专业和行政服务，而工业生产则大幅下滑，主要原因是电力产量下降。与 2023 年创纪录的水平相比，今年前八个月旅游业同比增长仅为 1.0%。在支出方面，2024 年上半年的增长是由私人消费和投资的增长推动的。私人消费与 2023 年上半年相比增长了 8%，部分原因是 2024 年初养老金增加以及劳动力市场改善。投资同比增长 9.6%，预计短期内将保持这一势头，因为巴尔-博尔贾雷高速公路马特谢沃-安德里耶维察路段等大型建设项目的启动准备工作已经完成。由于电力出口和旅游收入下降导致出口出现两位数下降，上半年净出口对 GDP 增长的贡献为负。因此，2024 年上半年经常账户赤字同比增加 3 亿欧元，达到近 9 亿欧元，约占 GDP 的 30%。2024 年上半年净外国直接投资流入量与 2023 年同期相比下降了 5.0%。
项目：“生物多样性主流为部门政策和实践，并加强了黑山中生物多样性热点的保护”职位标题
项目：“生物多样性主流为部门政策和实践，并加强了黑山中的生物多样性热点的保护”职位：提高黑山的保护区系统的有效性：加强法律和政策框架和政策框架和制度性的方法，“通过“在7月20日”中学习“通过“完成”的位置：14年7月20日：14 th in the Shocking：14 the the intig：14 the the intig：14 thement：14 th in the intig：14 th in：项目“生物多样性主流为部门政策和实践，并加强黑山的生物多样性热点的保护”在地理上专注于黑山的关键生物多样性领域（KBAS），并包括各种类型的干预措施，并包括生态系统保护和涉及生产行业，并与生产行业合作，例如旅游业和森林。拟议项目的组件1涉及与保护区（PAS）遗产和未受保护的生物多样性热点相关的管理约束。该项目将提供改进的试点PA的管理，以确保遵守国际要求，准则和最佳实践，以保护KBA和其他国际生物多样性热点内有价值的生物多样性。通过空间规划工具，该项目将促进PA之外有价值和威胁性生物多样性保护的具体解决方案。组件2针对PAS外部和KBA附近的生产景观，该项目将通过主流生物多样性友好的实践来解决对生物多样性的部门威胁，并调整对旅游业，农业和林业的部门发展方案，以考虑对生物的潜在影响。
黑山
黑山的国家法律框架与环境影响评估 (EIA) 和战略环境评估 (SEA) 指令相一致。机构设置支持简化的评估，但不进行与其他评估（例如与水有关的评估）的协调。黑山尚未提供经过筛选和 EIA 的能源项目清单。EIA 的制定被推迟，其中应包括对位于候选 Emerald 站点和 Dragišnica 和 Komarnica 自然公园内的 Komarnica 水电项目的适当评估。在能源共同体秘书处的协助下，黑山积极参与与波斯尼亚和黑塞哥维那就 Buk Bijela 水电项目的跨境影响进行的跨境对话。获取环境信息的渠道和公众参与机制尚未改善，这可能会对有效和高效的协商进程构成风险。国家能源和气候计划（NECP）草案的战略环境评估的延迟可能会影响协商过程的质量和效率。
SWD_2023_694 黑山报告.pdf
黑山当局对欧洲一体化战略目标的政治承诺一直被列为该国的首要任务。然而，由于黑山遭受严重的两极分化和政治不稳定，欧盟入盟改革的进展基本停滞。该国由看守政府统治，而议会无法获得一致多数。缺乏一个正常运作的宪法法院造成了不确定性和法律差异，包括选举程序。总统选举决选和议会选举分别于 4 月和 6 月举行。新议会和新政府的组成于 2023 年 10 月底举行。14 个市镇举行了地方选举。
外部行为者对黑山的影响
民主制度如何以及为何崩溃成为过去十年比较政治学的一个核心问题。一些有洞察力的声音对这一问题的范围和性质进行了辩论（见 Schmitter 2015；Levitsky 和 Way 2015），学者们得出了一个普遍结论，即一种民主侵蚀正在展开。虽然与 20 世纪的政权更迭有一些相似之处，但新的民主倒退过程在两个主要方面有所不同。首先，它主要是由民选官员领导的国家进程，滥用现有的民主制度。其次，这是一个渐进的过程，而不是突然的政权更迭，它见证了维持现有民主的机构的衰弱或消失（Bermeo 2016）。由于导致民主倒退的过程是由国家主导的，并且在民主机构内部展开，学术界很少探讨外部行为者在促进这些过程中所起的作用。本文旨在在黑山民主发展的背景下探讨这些问题。换句话说，本文试图回答这个问题：外部行为者在促进黑山民主倒退方面扮演了什么角色？
