类型:A320(印度航空)和 B737(捷特航空) 国籍:印度 注册:VT-EDD(印度航空)和 VT-JBE(捷特航空) 2. 所有者/运营商:M/s 印度航空和 M/s 捷特航空 3. 机长:ALTP 持有人(印度航空)和 ATPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 4. 副驾驶:ALTP 持有人(印度航空)和 CPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 5. 事故地点:德里 IGI 机场 6. 事故日期和时间:2016 年 1 月 30 日; 06:15:00UTC(大约) 7. 最后出发点:印度航空在 Shamshabad,捷特航空在 Bengaluru 8. 预定着陆点:印度航空和捷特航空均为德里 9. 运营类型:印度航空和捷特航空均为定期运营 10. 机上机组人员:(02+05)印度航空 & 捷特航空(02+05)受伤程度:无 11. 机上乘客:134 人(印度航空)& 142 人(捷特航空)受伤程度:无 12. 运营阶段:两架飞机均着陆 13. 事件类型:因试图降落在未指定的跑道上而发生的空中接近
类型:A320(印度航空)和 B737(捷特航空) 国籍:印度 注册:VT-EDD(印度航空)和 VT-JBE(捷特航空) 2. 所有者/运营商:M/s 印度航空和 M/s 捷特航空 3. 机长:ALTP 持有人(印度航空)和 ATPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 4. 副驾驶:ALTP 持有人(印度航空)和 CPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 5. 事故地点:德里 IGI 机场 6. 事故日期和时间:2016 年 1 月 30 日; 06:15:00UTC(大约) 7. 最后出发点:印度航空在 Shamshabad,捷特航空在 Bengaluru 8. 预定着陆点:印度航空和捷特航空均为德里 9. 运营类型:印度航空和捷特航空均为定期运营 10. 机上机组人员:(02+05)印度航空 & 捷特航空(02+05)受伤程度:无 11. 机上乘客:134 人(印度航空)& 142 人(捷特航空)受伤程度:无 12. 运营阶段:两架飞机均着陆 13. 事件类型:因试图降落在未指定的跑道上而发生的空中接近
类型:A320(印度航空)和 B737(捷特航空) 国籍:印度 注册:VT-EDD(印度航空)和 VT-JBE(捷特航空) 2. 所有者/运营商:M/s 印度航空和 M/s 捷特航空 3. 机长:ALTP 持有人(印度航空)和 ATPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 4. 副驾驶:ALTP 持有人(印度航空)和 CPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 5. 事故地点:德里 IGI 机场 6. 事故日期和时间:2016 年 1 月 30 日; 06:15:00UTC(大约) 7. 最后出发点:印度航空在 Shamshabad,捷特航空在 Bengaluru 8. 预定着陆点:印度航空和捷特航空均为德里 9. 运营类型:印度航空和捷特航空均为定期运营 10. 机上机组人员:(02+05)印度航空 & 捷特航空(02+05)受伤程度:无 11. 机上乘客:134 人(印度航空)& 142 人(捷特航空)受伤程度:无 12. 运营阶段:两架飞机均着陆 13. 事件类型:因试图降落在未指定的跑道上而发生的空中接近
类型:A320(印度航空)和 B737(捷特航空) 国籍:印度 注册:VT-EDD(印度航空)和 VT-JBE(捷特航空) 2. 所有者/运营商:M/s 印度航空和 M/s 捷特航空 3. 机长:ALTP 持有人(印度航空)和 ATPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 4. 副驾驶:ALTP 持有人(印度航空)和 CPL 持有人(捷特航空) 受伤程度:无 5. 事故地点:德里 IGI 机场 6. 事故日期和时间:2016 年 1 月 30 日; 06:15:00UTC(大约) 7. 最后出发点:印度航空在 Shamshabad,捷特航空在 Bengaluru 8. 预定着陆点:印度航空和捷特航空均为德里 9. 运营类型:印度航空和捷特航空均为定期运营 10. 机上机组人员:(02+05)印度航空 & 捷特航空(02+05)受伤程度:无 11. 机上乘客:134 人(印度航空)& 142 人(捷特航空)受伤程度:无 12. 运营阶段:两架飞机均着陆 13. 事件类型:因试图降落在未指定的跑道上而发生的空中接近
不受控制或控制不佳的危险会造成不安全行为和/或不安全状况,这些几乎总是潜在故障或组织故障的结果。电缆拖尾、地板上漏油、缺少警卫、梯子不固定等不安全状况通常很容易在检查中发现。在偶尔的检查中,很难发现用叉车载客、不戴护目镜研磨或爬上储物架等不安全行为。许多不安全状况都是由不安全行为引起的,因此,尝试将每种不安全状况追溯到其根源非常重要。不安全行为和不安全状况几乎总是潜在故障的结果。例如,缺乏适当的信息或培训、不安全的工作系统、设备维护不善或不合适、计划不周、职责不明确、监督不力。而这些潜在故障是管理控制失败的症状,而管理控制失败是大多数事故的根本原因。根本原因有很多定义,但最有用的定义是 Paradies 和 Busch (1988) 使用的定义,即:
截至 2016 年 1 月 30 日(飞行小时数)过去 180 天的总飞行经验:476:15 过去 90 天的总飞行经验:252:13 过去 30 天的总飞行经验:70:21 过去 07 天的总飞行经验:07:40 过去 24 小时的总飞行经验:04:50 1.6 人员信息:(ATC 管制员)
核/放射性事件附件由一份基础文件和三份分支计划组成。基础文件适用于所有核/放射性事件,而分支计划则分别侧重于影响美国的可疑或实际蓄意袭击、意外事件和国际事件。分支计划描述了核/放射性事件的独特响应和恢复方面,并提供了详细信息以协助实施响应和恢复联邦机构间行动计划。这些计划还详细说明了与预防任务区建立业务协调的重要性,以应对迫在眉睫的核/放射性恐怖主义威胁或事件。 2 本附件是对联邦机构间行动计划和其他下属计划的补充,而不是重复。
(A):飞机。 AAIB(英国):航空事故调查处(英国),英国民航安全调查机构。 AAIU(爱尔兰):爱尔兰民航安全调查局航空事故调查组。 AD:适航指令。 AFM:飞机飞行手册。 ANSV:国家飞行安全局。 APU:辅助动力装置。 ATC:空中交通管制。 ATP:验收测试程序。 ATPL:航空公司运输飞行员执照。 BEA:Bureau d'Enquêtes et d'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civil,法国民用航空安全调查机构。 BFU:Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung,德国民航安全调查局。 CFDIU:集中故障显示接口单元。 CFDS:集中故障显示系统。检查清单:检查清单。驾驶舱:驾驶舱。 CT-SCAN:计算机断层扫描。 CVR:驾驶舱语音记录器,记录驾驶舱内的通讯、声音和噪音。 DFDR:Digital Flight Data Recorder,数字飞行数据记录仪。 EASA:欧洲航空安全局,欧洲航空安全局。 ECAM:电子集中飞机监视器。 FC:飞行周期。 FDR:Flight Data Recorder,模拟飞行数据记录器。 FT :英尺,测量单位,1
国土安全总统指令 5:国内事件管理 (HSPD-5),2003 年 2 月 总统政策指令 8:国家防备 (PPD-8),2011 年 3 月 国家事件管理系统 (NIMS),2008 年 12 月 国家响应框架 (NRF),2013 年 5 月 海岸警卫队 NIMS-NRP 实施计划,2004 年 12 月 与国家事件管理系统和国家响应计划的协调,COMDTINST 16000.27(系列),2005 年 6 月 事件指挥系统,COMDTINST 3120.14(系列),1998 年 9 月 海岸警卫队事件指挥系统实施计划,COMDTINST M3120.15(系列) 海岸警卫队与国家响应框架的连接,COMDTINST 16000.22(系列),2009 年 11 月 信息和生命周期管理手册,COMDTINST M5212.12(系列)美国海岸警卫队个人财产管理手册,COMDTINST M4500.5(系列),2013 年 2 月 COMMANDANT 备忘录 16000of18 2011 年 3 月,最终行动备忘录 - 事件特定准备审查 (ISPR) 深水地平线漏油现场协调员报告深水地平线漏油事件,2011 年 9 月