报告描述了俄罗斯军队对太空领域的利用,重点关注国防和安全相关问题。首先回顾了俄罗斯航天领域的发展以及历史遗产对俄罗斯航天计划的重要性。然后展望未来,并描述俄罗斯航天领域持续发展的技术、组织和经济条件。基于现有和即将推出的运载火箭和卫星的介绍,讨论了军事应用。还将技术发展置于太空领域的安全和外交政策背景中,并进行更详细的分析。从外部世界的视角,描述了俄罗斯最重要的国际合作,并抓住了与俄罗斯对太空领域和大国身份的看法相关的核心方面。从太空力量理论的角度描述俄罗斯的军事用途,并基于三个现代冲突的案例研究。
这项研究是代表研究与创新(EFI)专家委员会创建的。结果和解释在于执行机构的全部责任。EFI对报告的起草没有影响。现任研究所JuliusKühn-Institut(JKI),联邦文化植物研究所安全生物技术研究所的植物eRwin-Baur-Straße27,06484 Quedlinburg www.julius-kuehn.julius-kuehn.de cps cps copenhage copenhage solbjerk solbjerk plad plads plads plads 3, www.cbs.dk Institute名称Straße,Zipt Lott www.webadress.de关于德国创新系统编号的研究 div>5-2024 ISSN 1613-4338身份2024年2月编辑专家委员会研究与创新(EFI)办公室Pariser Platz 6 | 10117柏林www.e-fi.de保留所有权利,特别是重复和传播的权利以及翻译。未经EFI或Institutes的书面批准或使用电子系统存储的书面批准,可以以任何形式(通过影印,缩微或其他程序)复制,处理,处理,处理或分布。联系和更多信息博士Frank HartungJuliusKühn-Institut(JKI),联邦文化植物研究所生物技术研究所的生物技术程序植物的安全程序Erwin-Baur-Straße27,06484 Quedlinburg t +49(0)3946 47 3350 M Frank.hartung@julung@julus@julius-kuehn.deve.
研究人类胚胎 Meine Damen 和 Herren,所以研究人类胚胎,在 einer Reihe von Ländern durchgeführt wird – Frau Bundesministerin hat es schon angedeut – und von deren Ergeb nissen auch wirprofitieren,在德国 ebenfalls erlaubt werden?是否有任何问题? Der deutsche Gesetzgeber fand im Jahr 1990 mit dem dem Embryonenschutzgesetz eine klare Antwort auf die Frage, nämlich: An menschlichen Embryonen sollte NICHT geforscht werden dürfen. 30 年前的战争是一场充满活力的科学与社会辩论。 Deshalb nahm sich der Gesetzgeber damals vor, in regelmäßigen Abständen das Gesetz zu überprüfen und Gegebenenfalls anzupassen. Leider müssen wir feststellen, dass dies nicht passiert ist, and ich kann nur über die Gründe mutmaßen.
这项研究是由研究与创新专家委员会(EFI)委托进行的。结果和解释由执行机构全权负责。 EFI 对报告的起草没有影响。实施机构 Julius Kühn 研究所(JKI)、联邦栽培植物研究所 植物生物技术过程安全研究所 Erwin-Baur-Straße 27, 06484 奎德林堡 www.julius-kuehn.de CBS 哥本哈根商学院 Solbjerg Plads 3, DK-2000 Frederiksberg www.cbs.dk 研究所名称 街道、邮政编码 城市 www.webadresse.de 德国创新体系研究 编号 5-2024 ISSN 1613-4338 状态 2024 年 2 月 出版商 研究与创新专家委员会 (EFI) 办公室 Pariser Platz 6 | 10117 柏林 www.e-fi.de 保留所有权利,尤其是复制、分发和翻译的权利。未经 EFI 或研究所书面许可,不得以任何形式(通过影印、缩微胶卷或任何其他方式)复制本作品的任何部分,或使用电子系统存储、处理、复制或分发本作品的任何部分。联系方式和更多信息 Dr. Frank Hartung Julius Kühn 研究所(JKI),联邦栽培植物研究所 植物生物技术过程安全研究所 Erwin-Baur-Straße 27, 06484 Quedlinburg 电话 +49 (0)3946 47 3350 邮箱 frank.hartung@julius-kuehn.de
摘要:小学的物质课程构成了次要级别的整个科目的第一个起点。主题课程中的哪些主题领域和专家参考特别强调谁会经常发生变化。对于第二级自然课的性质的内容,对材料教学框架内科学主题的内容和范围的最准确知识至关重要。为此,在过去的二十年中,在德国仅进行了少量经验考试,因此鉴于材料的重复定性变化,以定量术语来描述和记录当前状态似乎很重要。进行了课程,学科,专业出版物和课堂书籍的定量分析。可以看出,在过去25年中,科学部分 - 尤其是在“无生命性现象”领域的显着程度下降。
神经内分泌肿瘤(NEN)是来源于肽能神经元和神经内分泌细胞的相对罕见的肿瘤。NEN 具有高度异质性,可发生于身体的任何部位,在消化系统尤为常见。NEN 包括多种肿瘤类型,其生物学行为表现出明显差异。NEN 分为高分化神经内分泌肿瘤(NET)和低分化神经内分泌癌(NEC)。NET 可进一步分为以下三类:低级别 NET,1 级(NET G1);中级别 NET G2;高级别 NET G3。NEC 包括大细胞型 NEC(LCNEC)和小细胞型 NEC(SCNEC),均被认为是高级别。目前晚期NEN的治疗主要有生物治疗、靶向治疗、化疗以及仍在研发中的免疫治疗、肽受体放射性核素治疗(PRRT)等新疗法。但由于NEN较为罕见,药企投入有限,针对晚期NEN的Ⅲ期临床研究较少,目前的研究多为研究者发起的Ⅰ、Ⅱ期临床试验或大规模回顾性研究。NEN治疗方案繁琐复杂,应谨慎选择,如上所述。本文对晚期NEN治疗方案的临床应用现状及研究进展进行全面总结,尤其是针对晚期NET的治疗方案,可能对临床治疗具有指导意义。
摘要 神经内分泌肿瘤 (NEN) 是一类高度异质性的肿瘤,起源于神经内分泌细胞和肽能神经元。一线治疗失败后,患者预后不良且治疗选择有限。免疫检查点抑制剂 (ICI) 可能是提高此类患者治疗效果的有力手段,但单独使用 ICI 在大多数 NEN 中的反应率低且疾病控制时间短,并且可能仅对一部分人群有效。ICI 与其他免疫疗法、靶向疗法或细胞毒性药物相结合已在 NEN 患者中取得一定疗效,值得进一步探索以评估其对人群的益处。此外,越来越多的实验和临床证据表明,神经内分泌和免疫系统之间的相互作用对于维持体内平衡至关重要,评估这种广泛的神经内分泌-免疫相关性对于 NEN 治疗至关重要。在本综述中,我们总结了免疫微环境特征、免疫治疗进展、ICI 对 NEN 疗效的预测生物标志物以及常见内分泌激素对免疫系统的影响,强调了这种有前景的治疗方法在被忽视的 NEN 中的可能的新应用领域。关键词神经内分泌肿瘤;免疫治疗;预测生物标志物;激素
摘要 神经内分泌肿瘤 (NEN) 是一类非常多样化的肿瘤,全球发病率呈上升趋势。全身治疗仍然是无法切除和/或转移性 NEN 的主要治疗方法。177 Lu-DOTATATE 是一种发射β粒子的放射性药物,已成为转移性胃肠胰神经内分泌肿瘤 (GEP-NEN) 的一种有前途的治疗方法。然而,治疗选择有限,特别是在 177 Lu-DOTATATE 治疗失败后。本综述旨在确定和总结靶向α粒子治疗 (TAT) 在治疗转移性 NEN(特别是 GEP-NEN)中的现有证据和潜在不良事件。我们搜索了 MEDLINE、EMBASE、SCOPUS 和 Cochrane Library 数据库。我们确定了两篇符合纳入标准的文章,并将其纳入本综述。可用于治疗转移性 NEN 的假定放射性药物包括 225 锕 ( 225 Ac)-DOTATATE 和 213 铋 ( 213 Bi)-DOTATOC。有证据表明,使用这两种放射性药物均有部分反应,且无显著的血液学、肾脏或肝毒性。未来的研究应考虑进行长期随机对照试验,以研究 TAT(尤其是 225 Ac-DOTATATE)在治疗转移性 NEN 中的作用。
The impacts of cleaning on the airborne and surface microbiota in Finnish primary school classrooms Martin Täubel 1,* , Emmanuelle Castagnoli 2 , Hanna Leppänen 1 , Camilla Vornanen-Winqvist 2 , Miina Juntunen 1 , Leila Kakko 2 , Tuomas Alapieti 2 , Anniina Salmela 1 , Raimo Mikkola 2 , Maria Valkonen 1 , Heidi Salonen 2 1 Finnish Institute for Health and Welfare, Kuopio, Finland 2 Aalto University (Aalto), Espoo, Finland * martin.taubel@thl.fi SUMMARY Here we present results of a cross-over intervention in Finnish primary schools in which we studied the impacts of ‘ water only ' versus ‘ normal cleaning ' on the airborne and surface mi- crobiota在教室里。定量PCR以及扩增子测序被用来描述来自桌子和地板表面收集的空气寄生沉淀的灰尘和拭子样品中细菌和真菌微生物群的水平和组成。我们的初步分析表明,与使用清洁化学品相比,在“仅水”清洁期间,在“仅水”清洁期间,桌子和地板表面上的ATP水平降低了微生物水平的显着差异。关键字清洁;微生物组;表面;室内空气;微生物暴露。引入室内环境中麦克风长袍的暴露与居住者的健康有关。非传染性疾病,主要是呼吸和过敏性健康结果,以及不一致的疾病都与室内微生物暴露有关(Kirjavainen等人。2019)。方法本研究是在1月至2023年5月在较大赫尔辛基地区的四所小学进行的。2015)。最初在仪式中使用清洁,以控制气味并从表面上清除土壤时,清洁对控制微生物种群的重要性开始被发现微生物的发现和1800年代感染控制的诞生。今天,有一个可靠的研究基础,可以评估并比较了在实验条件下对微生物对微生物的不同清洁化学和消毒剂的影响。但是,清洁化学物质和清洁实践如何影响室内表面的微生物,这可能如何影响人类的暴露和健康。解决这一知识差距,我们研究的目的是对芬兰小学进行清洁干预措施,以评估“仅水”的影响与“诺更清洁”的影响,而化学药品对教室中的空气生气和表面微生物群的影响。这项研究是在交叉干预设计中实施的,在该设计中,通常在研究学校中进行的“正常清洁”与“仅使用水”清洁交替进行,该清洁在每日清洁教室中不使用清洁化学品。该研究在每个五个星期的四个时期内进行,两个时期,有两个时期,只有两个时才清洁。我们在四所学校中总共监视了59个教室,并在每个研究期结束时收集了空中灰尘,工作台的表面拭子和教室地板的地面拭子。空气寄宿,在每个时期内使用放置在高架表面上的无菌培养皿(通常在160-220 cm的高度; Adams等人。桌面表面拭子样品在每个
规模关键企业服务:将无SAAR的海军身份服务(NIS)部署到所有企业网络和关键应用程序,分类的商业解决方案(CSFC)(CSFC)到MCEN的MCEN和NEN的H1和NEN的H2,并为M365提高fy25的订单以上的CROAD CORTAINTIAL MC365的主要功能(IL6,B2B,Teamss Theame),以提高M365。