XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNEPA
选择限制 - actions.pdf
•如果一个项目从一个赠款计划开始（私人/本地，Homekey等。），但随后想添加另一个需要NEPA的资金来源（联邦），该项目将需要停止各方的所有活动，直到确定是否有任何选择限制行动的风险。
洛林·阿尔奎斯特、尼尼奥和摩尔
Marie 是 Sappos Environmental, Inc. 的总裁。她是加州环境专业人员协会的当选董事会成员，并担任全国环境专业人员协会的联络人，她也是全国环境专业人员协会的当选董事会成员。Campbell 女士在根据《国家环境政策法》（NEPA）和《加州环境质量法》（CEQA）准备环境合规文件方面拥有超过 35 年的经验。她曾担任许多 NEPA/CEQA 联合环境文件的战略顾问或项目经理。她目前担任建筑包 4 部门的环境监督经理和弗雷斯诺-贝克斯菲尔德部分本地生成替代部门的环境合规经理
机场 BASH 缓解环境评估
位于北达科他州大福克斯空军基地 (AFB) 的第 319 侦察联队 (319 RW) 提议重建飞机活动区内 500 英尺范围内的地面地形和自然及人造水景，以及 AFB 机场安全围栏内的所有区域（以下简称“项目区域”）。美国 (US) 空军 (Air Force) 编制了此环境评估 (EA)，以评估拟议的项目区域变更对环境的潜在影响，符合 1969 年《国家环境政策法》（美国法典 [USC] 第 42 章 § 4321 等）(NEPA)；实施 NEPA 的环境质量委员会 (CEQ) 法规（联邦法规 [CFR] 第 40 章第 1500-1508 部分）； 1 和空军的环境影响分析过程 (EIAP) 法规 32 CFR 第 989 部分，环境影响分析过程 (EIAP)。
NewSun Energy
回复：支持众议院法案 4090 主席 Helm 和委员会成员：NewSun Energy 是一家领先的本地可再生能源开发公司，专注于太平洋西北部，尤其是俄勒冈州的脱碳。NewSun 强烈支持通过 HB 4090，包括 Dash-4 修正案。作为该地区可再生能源设施开发、选址、许可以及互连和传输方面最杰出的专家之一，我们很高兴有机会支持该措施并回答利益相关者提出的问题和疑虑。为什么需要该法案，联邦土地上是否有项目？能源设施选址委员会（“EFSC”）目前要求完全位于联邦土地上的能源设施必须获得场地证书，即使此类设施根据《国家环境政策法》（“NEPA”）和其他联邦审查流程和标准接受联邦审查。俄勒冈州公共土地上至少有十几个可再生能源项目提案，处于开发过程的不同阶段。没有项目获得批准或建设，这可能是由于该法案旨在解决的重复和繁琐的许可结构。HB 4090 是该州可以采取的极少数行动之一，可以立即加速输电基础设施，这被认为是实现 HB 2021 下的清洁能源目标和可再生能源开发的最大障碍。联邦法律是否提供足够的保护？是的。NEPA 流程全面、繁琐，需要强有力的公众参与和流程，包括联邦和州机构以及地方和部落政府。除了 NEPA，可再生能源设施还必须遵守其他适用的联邦法律和标准。例如，公共土地上的项目还必须遵守根据《联邦土地政策和管理法》（“FLPMA”）颁布的 43 CFR 第 2800 部分的 BLM 法规，并且不得与 BLM 资源管理计划（管理公共土地的土地使用计划）发生重大冲突。因此，虽然 NEPA 分析侧重于对人类环境的影响，但涵盖广泛选址问题的其他联邦标准对可再生能源设施具有约束力和适用性，并提供全面的保护。
2025 年 1 月 13 日
美国环境保护署，第 3 区，保罗·德雷塞尔水务部门，州援助和伙伴关系处，1600 约翰·肯尼迪大道。费城，宾夕法尼亚州 19103-2852 EPA 将在做出最终决定之前考虑收到的所有意见。如果没有提供新的重要信息来改变这一结论，初步 FONSI 将在 30 天的评论期过后成为最终决定。EPA 的初步 FONSI、工程兵团的 EA 和 FONSI 以及其他支持文件可在 EPA NEPA 合规数据库网站 https://cdxapps.epa.gov/cdx-enepa-II/public/action/nepa/search 上查阅，也可在 EPA 第 3 区办公室和位于西弗吉尼亚州西联市法院街 178 号的西联镇办公室（邮编 26456）查阅。
环境评估 - 美国陆军驻地
美国陆军纳蒂克士兵系统中心 (NSSC) 位于马萨诸塞州纳蒂克，距波士顿以西约 20 英里，距伍斯特以东约 30 英里。该设施位于科奇图特湖南盆地东岸的一个半岛上。陆军于 1954 年建造了纳蒂克实验室，此后一直将该区域用于工业、实验室和储存活动，用于食品科学、航空机械、服装、材料和设备工程的研究和开发。不动产总体规划环境评估 (EA) 是一份决策支持文件，总体规划中包含的建议或拟议行动必须根据陆军条例 (AR) 210-20（陆军设施不动产总体规划）进行环境影响评估。完成环境评估是为了评估拟议项目的潜在影响和累积效应。环境评估还提供负责任和及时的保护、养护和增强环境和文化资源，并确保将环境要求和考虑纳入规划过程。首选方案提供了额外的行政、存储和停车设施，并纳入了规划过程中确定的所有已知设计要求。它还保持了可步行校园环境的安装设计愿景，提供了整合的物流区、结构化停车场以及娱乐和绿地区域。该计划基于 20 年的规划窗口，但足够灵活，可以纳入陆军随时间增长和变化的需求。总体规划将根据需要进行审查，但至少每五年审查一次，以解决必要的设计变更。总体规划 EA 是根据《国家环境政策法》 (NEPA)、环境质量委员会 (CEQ) 法规 40 CFR、1500-1517 和 32 联邦法规 (CFR) 第 651 部分（2002 年 3 月 29 日）编制的。我发现，根据本文中讨论的环境影响评估，拟议的总体规划并不是一项重大的联邦行动，不会对人类环境的质量产生重大影响。根据 CEQ NEPA 法规，“NEPA 重要性”是一个取决于背景和强度的概念（40 CFR § 1508.27）。在考虑像总体规划这样的特定地点的行动时，重要性是通过在当地范围内感受到的影响来衡量的，而不是通过区域或全国范围的影响。CEQ 法规确定了许多衡量影响强度的因素。这些因素将在下文讨论，但本文并未提及任何因素以保证 NEPA 重要性的结论。对这些 NEPA“强度”因素的审查表明，拟议的行动不会对人类环境产生重大影响，无论是有益的还是有害的。
第 5 章：DOE 批准
在决定是否授权天然气出口时，能源部只有在授权向未与美国签订自由贸易协定、要求天然气国民待遇的国家（非自由贸易协定国家）出口时才有自由裁量权。471 对于此类非自由贸易协定国家，能源部会进行“公共利益审查”并授权出口，除非出口不符合“公共利益”，而“公共利益”一词在法规中没有定义。这在实践中并不是一项非常实质性的审查；能源部依赖研究和假设，这使得授权几乎成为定局。即使是《国家环境政策法》也对能源部的分析影响不大——事实上，在特朗普政府执政期间，能源部得出结论，大多数出口申请完全不需要《国家环境政策法》分析；目前尚不清楚拜登政府执政期间这种情况是否会改变。对于其他申请以及为了满足公共利益审查的目的，
陆军部 2023 年 8 月 4 日 主题
陆军国家军人公墓 (ANMC) 提议拆除阿灵顿国家公墓邦联纪念碑的青铜元素，该纪念碑目前位于公墓第 16 区中心的花岗岩基座上（附件 A）。根据《国家历史保护法》第 106 节 (16 USC § 470f) 及其实施条例 36 CFR 800.3(a)，拟议项目被视为联邦事业，可能会对历史遗产造成不利影响。陆军部打算根据 1969 年《国家环境政策法》 (NEPA) (42 USC § 4321 et seq.) 编制一份环境影响声明 (EIS)，以考虑拟议行动可能对人类和环境产生的影响。ANMC 希望借此机会正式邀请您参加第 106 节下的协商过程，并启动 NEPA 下的范围界定期。
