XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNGT
新基因组技术 (NGT)
基因插入玉米和棉花的毒素会杀死特定的害虫物种，但这意味着其他害虫物种会从新的生态位和（暂时）减少化学控制中受益。新害虫种群的爆发减少了有毒植物对农药的减少，尤其是在棉花中（Rui 等人，2015 年）。自然（并且可以预见 [参见 Doyle，1999 年]），目标害虫相对较快地对植物中始终存在的毒素产生了抗药性（Ordosch 等人，2016 年，Shrestha 等人，2018 年，Gassmann 等人，2013 年）。尽管进行了深入研究，但抗真菌转基因生物迄今为止从未进入市场。在过去的几十年中，基因工程的使用和应用导致了“除草剂锁定”（Desquilbet 等人，2019 年）：抗除草剂杂草和对环境有害的农药使用（Schulz 等人，2021 年；Gujar 和 Peshin，2021 年）。
GMM NGT授权-EFSA 编程文件2024-2026 -EFSA 使用（Q）SAR并阅读以评估农药代谢物的遗传毒性 可持续性化学策略-EFSA-欧盟
II。 efsa对生物技术新事态发展的潜在新危害/风险的意见应用于微生物和当前EFSA风险评估指南的充分性II。efsa对生物技术新事态发展的潜在新危害/风险的意见应用于微生物和当前EFSA风险评估指南的充分性
1 - 2025 年 NGT 工厂的“技术调整”表明
使用非靶向常规育种方法几乎不可能实现。为了展示加快 NGT 过程的新方法，刘等人 (2024) 使用病毒传递 CRISPR/Cas9 分子剪刀发挥作用所需的向导 RNA。他们在蛋白质编码基因和非编码 DNA 调控元件中都实现了多核苷酸缺失。番茄中 miRNA164 的保守遗传区域是目标基因之一。研究人员观察到，在该基因座发生大量缺失的植物中出现了以前未表征的表型，在这种情况下，这对植物不利。有几篇关于针对 miRNA 的 NGT 应用的出版物，显示了广泛的预期和非预期效果（Hong 等人，2021 年；Lin 等人，2022 年；Peng 等人，2019 年；Zhang 等人，2020 年；Zhao 等人，2017 年；Zhou 等人，2022 年）。此外，AI 还用于识别相关目标（Daniel Thomas 等人，2024 年；Kuang 等人，2023 年）。由于敲除 miRNA 基因功能所需的微小改变，因此所产生的植物很可能在计划中的新法规框架内逃避强制性风险评估（见下文）。
对新基因组技术（NGT）的调节
5委员会工作人员工作文件 - 伴随文件建议的欧洲议会法规和某些新基因组技术及其食品和饲料所获得的植物委员会的影响，并修改法规（EU）2017/625（文档11592/23添加4）6农场到叉子战略，以建立公平，健康且环保食品系统。com（2020）381最终，https：//eur-lex.europa.eu/legalcontent/en/en/txt/?uri=celex:52020dc0381 7 eu Biodovtility for 2030 for 2030 for将大自然重新带回到我们的生活中。com（2020）380最终，https：// ur- lex.europa.eu/legalcontent/en/txt/?uri=celex:52020dc0380
2022 年 4 月 5 日 NGT 尊敬的命令的副本。
微塑料（初级和次级）主要通过污水/废水处理厂排放和地表径流污染饮用水源。许多行业将（初级）微塑料用于各种用途，例如医药、化妆品等。使用后，这些初级微塑料会被冲洗掉，成为生活污水的一部分（Singh 等人，2021 年）。由于污水/废水处理厂没有完全去除微塑料的设备，因此这些工厂排放的废水中含有大量微塑料（Amrutha 和 Warrier，2020 年）。当这些废水与淡水源混合时，微塑料成为淡水/饮用水供应链的一部分（Magnusson 和 Noren，2014 年；Novotna 等人，2019 年）。还要注意的是，水处理厂和供水系统的许多组件通常由塑料材料制成，例如高密度聚乙烯、聚氯乙烯、聚丙烯等（Mintenig 等人，2019 年），因此，这些材料进一步促进了它们所输送的水中微塑料的产生。据报道，处理过的瓶装水也含有微塑料（Mason 等人，2018 年；Pivokonsky 等人，2018 年）。然而，据报道，饮用水中最小的微塑料颗粒为 1 微米（WHO，2019 年）。有证据表明，装瓶过程和/或塑料瓶/瓶盖的包装在很大程度上导致了微塑料的产生。
NGT 引起的植物非预期基因改变—— ...
目前，全球多个地区正在就新基因组技术 (NGT) 的监管及其在农业中的应用进行讨论。例如，欧盟委员会提议对 NGT 植物实行具体监管。需要回答各种问题，例如，作为审批程序的一部分，NGT 引起的有意和无意的基因改造必须在多大程度上接受强制性风险评估。本综述主要关注 NGT 应用可能导致的意外基因改变的发现。更具体地说，本综述涉及核酸酶 CRISPR/Cas 的应用，这是目前开发 NGT 植物的最重要工具，以及它在目标 DNA 序列上引入双链断裂 (DSB) 的潜力。为此，我们确定了与传统育种中使用的非靶向诱变方法相比的差异。本综述得出结论，NGT 过程引起的意外基因改变与风险评估有关。由于 NGT 的技术特性，非预期变化的位点、基因组背景及其频率（就特定位点而言）意味着，通过常规方法，产生的基因组合（预期或非预期）可能不太可能发生。这反过来意味着生物效应（表型）也可能不同，并可能对健康和环境造成风险。因此，我们得出结论，对预期和非预期基因变化的评估应成为 NGT 植物强制性全面分子表征和风险评估的一部分，这些植物旨在释放到环境中或获得市场授权。
提交至尊敬的国家绿色法庭 (ngt)
1 YRS Rao 博士 科学家 ‘G’ 国家水文研究所 (NIH) 鲁尔基 2 Suresh Kumar 博士 助理化学家 中央地下水委员会 (CGWB) 3 MJ Nandan 博士 首席科学家 国家地球物理研究所 (NGRI)，海得拉巴 4 K. Sravanthi Jeevan 女士
我们对NGT植物有什么了解？目录
如果可以相信数据库（例如来自欧盟-Sage 1和JRC 2的数据库），目前正在广泛的物种和特征上开发了许多NGT应用。但是，这些数据库都没有提供与NGT工厂未来调节有关的任何信息。但是，这些问题在欧洲食品安全局的几种意见中得到了处理（例如，efsa，2020 a和b; 2021; 2022a and b）。，但是这些观点显然是抽象的或理论上的，很少基于对实际案例研究的评估。除了EFSA外，只有尝试评估特定案例的数据（Kawall，2021a和B; Koller＆Cieslak 2023a; Eckerstorfer＆Heissenberger，2023; Anses，2023）。这些研究表明，即使没有插入其他基因并且具有很小的遗传变化，NGT植物也可以克服植物物种已知特征的边界。通常，结果超出了转基因植物以前所取得的任何成就。目前，似乎只有一个系统概述，i。 e。对于用于石油生产中的铜菜科（Koller＆Cieslak，2023a，另请参见图3）。似乎没有类似的信息可用于针对许多NGT应用中的植物物种，例如大米，西红柿，玉米，大豆和小麦（图1）。这意味着EFSA对转基因生物法规的意见与许多特定应用程序或其他相关出版物的上述数据库中提供的数据之间存在数据差距。此数据差距在很大程度上影响了欧盟委员会对NGT工厂未来监管的建议。3因此，必须对该提案进行彻底修订：必须考虑更多案例研究和各自风险情况的数据，以确保未来的法规足以维护NGT工厂的环境和健康安全，包括其派生的产品。