树木和其他绿色基础设施为社区提供了宝贵的服务,创造了有利于生物多样性、有助于缓解和适应气候变化并鼓励人们积极参与旅行的吸引力场所。NPPF 指出,“规划政策和决策应确保新街道两旁绿树成荫”。开发商和地方规划部门应与市议会的公路官员和树木官员合作,确保在正确的地方种植正确的树木,并找到符合公路标准和不同用户需求的解决方案。
研究区域。本研究的核心成果是制作全县地图(附录 A),其中包括与拟议矿产地点有关的洪水风险问题叙述。根据 NPPF,矿物开采和加工被归类为“较不脆弱”,砂砾开采被归类为“与水兼容”开发。在确定有洪水风险的地点适合开采之前,必须进行顺序测试。德比郡议会和德比市议会认识到,由于气候变化,洪水将会增加。因此,对 SFRA 的更新确定了现在和未来的洪水风险,以便可以采取行动来减轻这种风险。
44.09公顷的土地的88.2%是最佳和最通用的质量,其中54.1%是较高的2级质量。 不认为该提案的可再生能源益处或申请人对这种选择的理由足以超过失去该最佳和最通用的土地在拟议的太阳能农场的40年期间,丧失该土地的40年期间的耕作生产潜力的不利影响,因为该土地在本年度的结局上都可以恢复到本年度的生产。 因此,提案与NPPF和核心战略政策CS6(以及随附的解释性段落)的第174B段相反。 该提案也与新兴的什罗普郡地方计划的政策DP26(第2.k部分)背道而驰,该计划指出,太阳能农场的开发项目应优先使用低级土地,而不是最优惠和最通用的土地。44.09公顷的土地的88.2%是最佳和最通用的质量,其中54.1%是较高的2级质量。不认为该提案的可再生能源益处或申请人对这种选择的理由足以超过失去该最佳和最通用的土地在拟议的太阳能农场的40年期间,丧失该土地的40年期间的耕作生产潜力的不利影响,因为该土地在本年度的结局上都可以恢复到本年度的生产。因此,提案与NPPF和核心战略政策CS6(以及随附的解释性段落)的第174B段相反。该提案也与新兴的什罗普郡地方计划的政策DP26(第2.k部分)背道而驰,该计划指出,太阳能农场的开发项目应优先使用低级土地,而不是最优惠和最通用的土地。
下表列出了地方规划中的现行政策,并标明了这些政策是战略性还是非战略性。政策的战略性或非战略性地位与社区规划息息相关。法律规定,社区规划必须与该地区已通过的地方规划中的战略政策以及法定发展规划中相关的任何其他战略政策(如有必要,请参阅 NPPG 了解更多信息)。NPPF(第 13 段)规定,“社区规划应支持地方规划或空间发展战略中规定的战略政策的实施,并应塑造和指导这些战略政策之外的发展。”
需要一个基线生物多样性净收益计算才能满足国家规划政策框架(NPPF,180(d)2023),法定生物多样性净收益要求和Ribble Valley Borough Borough理事会核心战略关键声明。拟议的开发地点基线条件的生态价值低,物种不良的草地栖息地,并且在提案地点存在密封表面。使用Defra法定BNG度量工具(已发布12/02/2024)来计算基线栖息地,以支持计划申请并与最终提议的开发和最终%净收益相比。
•《 2004年规划和赔偿法》第38(6)条规定,除非有物质考虑,否则必须根据开发计划做出决定。•国家规划政策框架(NPPF)的第11段规定,决定应采用推定,以符合可持续发展的推定,并符合最新的发展计划。根据开发的规模,设计和影响,该提案被认为是可以接受的。该提案在绿化带中被认为构成了非常特殊的情况,因此在这方面被认为是可以接受的。•有关对停车,公路安全,公共通行权,洪水风险和排水的影响,该提案是可以接受的。•没有任何物质考虑可以拒绝此申请。
1.5 本地方规划是根据 2012 年《城镇和乡村规划(地方规划)(英格兰)条例》制定的。除非另有说明,否则本文件中对条例的所有引用均指这些条例。各种支持文件为本规划中规定的政策和提案提供了证据和背景。本规划附有政策地图,该地图以空间方式说明了自治市内土地的分配、一些限制和相关政策指定(参见本文件附录 E)。委员会根据本规划所依据的证据,以尽可能积极的方式制定了本规划。本规划是根据国家规划政策框架 (NPPF) 中规定的相关法律、法规和国家政策制定的。
1.2 赫里福郡 MWLP 出版物草案 [见参考 1] 及其相关的 SA 报告 [见参考 2] 于 2021 年 1 月定稿,并于 2021 年 4 月 12 日起公布,征询意见为期六周。在第 19 条法规咨询期之后,赫里福郡议会审查了关于赫里福郡 MWLP 出版物草案和 SA 报告的意见。赫里福郡议会于 2021 年 9 月编制了赫里福郡 MWLP 拟议预审修改时间表 [见参考 3] 。拟议的修改主要涉及第 19 条法规咨询期间收到的意见以及 2021 年 7 月对国家规划政策框架 (NPPF) 的修订。