这项研究已被委托提供了构成NPW控制的悉尼和植物学湾附近强化场地的各种结构的战略概述。这组网站并未构成悉尼的完整防御工事,该地点还由悉尼港口联合会信托基金,悉尼港口前港管理局,国防部和几个私人所有权控制。也由NPW拥有和管理的丹尼森堡(Fort Denison)被排除在研究之外,因为它具有特定的管理政策。这是一个标志性的网站,显然将是本报告中规定的国家意义的地点之一。
专家小组面临的挑战很多。尽管许多组织与NPW进行类似的工作,但没有代理机构的广度和范围,其任务包括对国家公园和自然储备,科学建议和研究,自然保护,野生动植物保护,立法,立法以及向政府发行政策建议的运营责任。土地所有权也创造了不同的动态。在许多国家中,研究这些责任跨越了政府部门和机构。这使得确保我们的比较是真实的,并且我们正在做正确的呼叫变得具有挑战性。我现在有信心,利用该小组的所有专业知识,我们做出了适当的假设和判断,以制定报告,以帮助NPWS和政府自信地承诺在接下来的十年中为NPW,自然和爱尔兰人民服务的资源计划。
NPW将开展额外的工作,以确定正在全球实施或试用的生育控制方案;使用或打算使用它们的情况;以及可以成功实施的条件(如果有的话)来控制科斯西斯科国家公园的马人口。这项额外工作的目的是确定可以在Kosciuszko国家公园进行试用的生育控制选择,例如,在保留区或保留区的一部分。
A.授权志愿者团体可以为气候风险和对生物多样性的威胁提供可持续的解决方案。沿海社区正在保护,保护和促进我们的沿海资产。他们想与公共部门机构合作,以开发可持续的解决方案,以应对气候风险和对生物多样性的威胁。A.1社区团体非常热情,并且在爱尔兰许多地方积极沿海管理的前线。应承认和支持他们的自愿努力。A.2沿海社区希望成为过渡到气候和生态安全的一部分。尽管他们努力了数十年的努力,但他们感到(1)孤立,(2)未受到尊重,(3)政府机构不信任。a.3地方当局,NPW,地方政治代表和科学家的支持被视为沿海团体维持努力的关键推动者,并继续激励组织社区以“实地”进行变革。这种支持可以以不同的方式出现:获得关键决策者和“冠军”;获得资金;并访问科学数据。A.4沿海社区的知识和思想对于共同设计其沿海计划至关重要。沿海网络可以启用这一点(请参见下面的B)。A.5与主要利益相关者建立关系需要“时间和毅力”(研讨会参与者的话),但是建立此信任对于有效的工作伙伴关系至关重要。建立和维持与社区团体的关系应该是地方当局和其他主要利益相关者(例如NPWS; OPW)的明确优先级。a.6社区团体的反复障碍(障碍)是地方当局和地方当局工作人员的职责,职能和角色的变化。从理论上讲,地方当局(生物多样性和气候官员)和NPW(地区保护官员)中有一些专业知识,可以支持和告知志愿者群体,但实际上,这些员工可能无法访问和/或不足和/或不足的范围内的冠军和/或在当地人范围内进行“否则/或在“冠军”中丧失,例如,“否则/或在脑海中丧失”(例如,何种范围/脑电图),或者在范围内丧失/或迁移/或跨度/或在内部进行/或在范围内进行迁移/或迁移/或在内部进行/或迁移/或迁移/或跨度/或在内部进行/或迁移。 (例如,例如,NPWS和OPW之间没有加入的策略)。a.7国家沿海保护计划将通过提供“标准参考指南”(研讨会参与者词)来计划社区活动,从而极大地使所有利益相关者受益。a.8迫切需要地方政府能够优先考虑对针对气候适应和生物多样性保护的社区领导行动的支持。在国家或地方计划中的这项工作的优先级可以通过赋予生物多样性和气候办公室权力来减轻这些组织中的政治干预;为“优先”气候适应和保护项目进行围栏围栏的多年资金;以及这些办公室在社区工作的能力(例如,在“适应”和“保护”方面具有专业知识的训练有素的员工“在现场”)。