研讨会“心灵哲学:老鼠、人类和机器”从更哲学、伦理和道德的角度探讨了与人工智能相关的主题,同时也采用了更全面的方法。讨论的一个方面是,我们如何将不同程度的责任、自由、惩罚归因于未来具有增强能力的人工智能——甚至拥有良知。一个主要障碍是如何正确评估这样的人工智能:它的能力、能力和可能性,以便我们获得正确的结果,从而进一步使我们能够决定和应用正确的政策。在这种情况下,我们讨论了纳格尔的作品“成为蝙蝠是什么感觉” [4]。纳格尔的观点是,如果不能通过自己的眼睛看世界,就不可能正确评价另一个实体。在本文中,我想探讨一下,至少在与该主题相关的大多数社会实际需求的范围内,是否有必要真正能够“从内部体验”以决定并赋予这种人工智能一定程度的自由、责任等。
-1000 µl带过滤器的1000 µl尖端-100 µl带过滤器的尖端-50毫升管:准备等分试样-5 ml管:每8个样品1个样品制备核量b -b-珠和MWA2混合物 - 2 ml管-2 ml管:1个样品以每样品 + 2转移裂解液以每样样品来制备Elyquots -1.5 ml lock local lock local lock lock locke loce loce luu dna -forse lu dna -forse lu dna -forse luer dna -frus luer dna -luer luer luer luer luer luer luer luer luer luer 96孔板,带2毫升深孔,u底(Macherey Nagel -746032.Deep):每16个样品1-磁杆盖磁盘32(Macherey Nagel 32
首先,这是一次初步交流,我们在此大致讨论这个问题。我们必须讨论的主题涉及许多专业领域。因此,对我们的提案进行全面的阐释——对多种文献进行适当的公正对待——需要比期刊文章更长的篇幅。其次,查尔默斯提出的意识难题是一个形而上学问题。如果这一事实意味着它无法通过科学“解决”,我们承认我们只能对上述问题提供科学的回应。查尔默斯的难题基于纳格尔早先的主张,即意识具有一种基本的“某种相似性”:“一个有机体具有意识的精神状态,当且仅当存在某种东西,即有机体是某种东西”(纳格尔,1974 年)。因此,我们旨在(大体上)勾勒出一个直截了当的科学答案,以回答这个问题:为什么有机体会有一种感觉,对于有机体来说,这种感觉是如何产生的?纳格尔指出,“如果我们承认物理的心理理论必须解释经验的主观性,那么我们必须承认,目前没有任何概念能为我们提供如何做到这一点的线索”(同上)。我们希望提供这样的线索。但是——这是我们最后的免责声明——我们的物理理论是用功能术语来表达的,这又打开了另一个哲学难题,如果可以的话,我们希望通过定义“功能”的含义来预先解决它:1
在他的论文“泛心理”中,托马斯·纳格尔(Thomas Nagel,1979)提出,一组哲学家通常持有的合理假设暗示着泛心理 - 这种观点(“物理终结”)具有心理特性。nagel看到了这个选项(他认为这可能不是完全正确的迹象),因为我们应该认真对待有意识的经历,同时否认心理物理还原主义和激进的出现(有关讨论,请参见Pylkkänen1996)。最近,Galen Strawson(2006)以巨大的力量提出了类似的结论,这表明物质的基本要素甚至涉及经验(Strawson 2006:25)。对他来说,这个想法是假设所有具体都是物理的。物理上的一切都是由物理上的构成的,而这种经验是具体现实的一部分(2006:25)。特别注意,他认为“微精神主义”是唯一合理的选择,而不仅仅是通过推断最佳解释而到达的事物。
001.4226 利用数据进行制作:数据驱动世界中的物理设计和工艺 / 由 Samuel Huron 编辑,巴黎综合理工学院,法国;Till Nagel,曼海姆应用技术大学,德国;Lora Oehlberg,卡尔加里大学,加拿大;Wesley Willett,卡尔加里大学,加拿大。[在线资源] — 佛罗里达州博卡拉顿:CRC Press,2023 年。— 1 个在线资源(392 页):彩色插图。ISBN 9781003264903 电子书;1003264905 电子书;9781000787221 电子书;1000787222 电子书;9781000787184 电子书; 1000787184 电子书 BNB 编号 GBC374158 计算机 / 计算机图形学 / 通用
理解意识的问题是哲学家和研究人员两千年以上的重点。洞察力范围广泛,范围广泛,范围从“ Ignorabimus” - “我们永远不会知道1”。理查德·费曼(Richard Feynman)著名的话“我无法创造的东西,我不了解2”,旨在构建人工意识的旨在建立人工意识。排除意识分析的主要问题是其主观性。我们的思想能够感受和处理我们自己的有意识状态。通过归纳,我们还能够将有意识的处理归因于其他人类。但是,一旦我们试图想象成为另一个物种,正如纳格尔在他的开创性作品中所描述的那样,“成为蝙蝠是什么感觉?”(Nagel,1974),我们立即未自觉地遵循这种经验。另一个重要的问题是,正如Searle在他的思想实验中所证明的那样,我们无法通过行为观察来确定意识(Searle,1980)。Searle描述了我们无法输入的房间。可以将用中文写的消息传递给房间,房间将消息返回到外界。所有传递给房间的消息和问题都像中国人一样正确地回答。第一个结论是,“中国房间”中有人会说中文并回答问题。但是,房间里的人也可以简单地访问包含所有可能的问题和各自答案的大词典。当我们无法理解信息的实际处理方式时,我们将永远无法确定系统是否有意识。在本文中,我们想探索文学中的这些和不同的思想,以解决意识问题。
1月1日马里过渡政府与联合国马里稳定团协调会谈根据双方声明,2022 年 8 月导致该协议于 8 月 14 日正式废除马里过渡政府于 2022 年 7 月宣布停止轮换。在此基础上,联邦国防军作战指挥部计划于12日2022 年 8 月与 Kühne & Nagel 公司进行轮换飞行,飞行时间约为140 名士兵前往马里100 名士兵将从马里空运出去。该航班未获得飞越或着陆权。马里外交部此前曾表示,轮换停止尚未解除。因此计划中的人事变动无法进行。我们目前正在制定各级方案,以便及时进行人事变动。
来自耶鲁大学管理学院、NBER 和 CEPR。Dacheng Xiu 来自芝加哥大学布斯商学院。我们感谢 Alex Belloni、John Campbell、John Cochrane、Chris Hansen、Lars Hansen、Bryan Kelly、Stefan Nagel 和 Chen Xue 的深刻评论。我们也非常感谢香港城市大学、北京大学、中国人民大学、不列颠哥伦比亚大学、卢森堡金融学院、AQR、摩根士丹利、Two Sigma、美国金融协会 2018 年年会、2016 年广州金融工程与风险管理研讨会、2017 年香港科技大学 EcoStat 会议和俄勒冈大学夏季金融会议的研讨会和会议参与者的有益评论。我们感谢芝加哥布斯商学院 Fama-Miller 金融研究中心的研究支持。作者已阅读《金融杂志》披露政策,没有利益冲突需要披露。
本研究中的观点和分析是作者的观点和分析,但源自一系列综合研讨会、战争游戏和演习的结果。但任何不足之处均由作者独自承担责任。本研究受益于 Karl Hasslinger、Frank Hoffman 博士和 Steven Anderson 的独立评论。作者要感谢 Maureen Smolskis、Michelle Shevin-Coetzee 和 Ryan Boone 为本报告的图形所做的出色工作,如果没有他们的帮助,这些概念将很难解释。我们还要感谢 CDR Robert Wells、LCDR April Bakken、Renee Fye 博士、William Hardy、James Goodheart 和 Patrick Nagel 对后勤分析的帮助。最重要的是,作者要感谢 Kamilla Gunzinger 的无限耐心以及专业的编辑和制作,使本报告准时完成。
Bakker,Gerben 第二主管 IBM 合作创新博弈论的应用 Garnier,Laurent 第一主管 战略模型之间的相互依赖性 Ghys,Stefaan 第二主管 Stork-Fokker 的创新机会 Nagel,Roeland 第一主管 IBM 用于改进创新模糊前端的工具 Reijzen,Sander van 第一主管 IBM 用于测量创新能力的工具 Sar,Pim van der 第二主管 实践:中国电子公司的质量和上市时间;理论:中国电子市场的发展 Seton, Roy 第二主管 马士基的物流战略和 CDP 转型 Verboom, Joost 第一主管 CASEMA 从三网融合到多网融合 Visscher, Wouter 第一主管 商业生态系统 (微软)