XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNakicenovic
CCS的技术准备和成本
•全球碳捕获与储存研究所首席执行官Brad Page先生（联合主席）•艾哈迈德·阿尔·科特尔先生，CTO，SAUDI ARAMCO（联合主席）•Stephen Bohlen博士Stephen Bohlen博士，加利福尼亚州保护局代理州地质学家，海德·海特卡姆女士•海特·海特卡姆女士，北达克特·伊斯曼·海特卡姆（Heiti Heitkamp）。纽约州能源研究与发展局（NYSERDA）•Ardinall投资管理首席执行官Maria Jelescu Dreyfus女士•Arun Majumdar博士，PROCOURT能源学院和斯坦福大学•Nebojsa Nakicenovic博士•Nebojsa Nakicenovic博士石油研究与研究中心（Kapsarc）•国际能源局（IEA）前执行董事兼杰出能源经济学研究所的杰出研究所日本塔纳卡教授
蓝氢
• Brad Page 先生，全球碳捕获与封存研究所首席执行官（联合主席） • Ahmad Al-Khowaiter 先生，沙特阿美公司首席技术官（联合主席） • Stephen Bohlen 博士，加州自然保护部代理州地质学家 • Heidi Heitkamp 女士，美国北达科他州前参议员 • Richard Kaufmann 先生，纽约州能源研究与发展局（NYSERDA）主席 • Maria Jelescu Dreyfus 女士，Ardinall 投资管理公司首席执行官 • Arun Majumdar 博士，Precourt 能源研究所和斯坦福大学主任 • Nebojsa Nakicenovic 博士，国际应用系统分析研究所（IIASA）前副所长/首席执行官 • Adam Siemensski 先生，阿卜杜拉国王石油研究中心（KAPSARC）主席 • Nobuo Tanaka 教授，国际能源署（IEA）前执行干事兼研究所杰出研究员日本能源经济研究所
对负CO2排放的生物物理和经济限制
皮特·史密斯1 *，史蒂文·J·戴维斯2，菲利克斯·克鲁特齐格3,4，萨宾·福斯3，扬·米克斯3,5,6，贝诺伊特·加布里埃尔7,8，埃茨希·盖托9，埃茨西·盖托9，罗伯特·杰克逊·杰克逊·杰克逊·韦特尔·韦特尔·范·沃里恩12,13 , David 15 , Glen Peters 19 , Robbie Andrew 19 , Volker Krestha 20 , Pierre Friedlingstein 21 , Thomas Gasser 16,22 , Arnulf Grübler 15 , Wolfgang K. Heidu 23 , Matthiaas Jonas 15 , Chris D. Jones 24 , Florian Kraxner , José Roberto Morera 26 , Nebojsa Nakcenovic 15 , Michael Obeersteiner 15 ，Anand Patwardhan 27，Mathis Roner 15，Ed Rubin 28，Ayyob Sharifi 29，AsbjørnTorvanger 19，Yoshiki Yamagata 30，Jae Edmonds和Cho Yonssung 32 32 32
能源供应创新主导的过渡
经济学家长期以来已经认识到，最佳的气候变化政策将排放税与对清洁技术研究的补贴相结合。如果政治考虑阻止政策制定者部署这两种工具，他们应该强调什么？一种乐器可以在什么程度上代替另一个乐器？内源性创新的一些气候政策模型发现，排放税更有价值（Popp，2006； Fischer和Newell，2008； Hart，2019），而其他人发现研究补贴至关重要（Acemoglu等，2016; Greaker等，2016; Greaker等，2018）。1在最近的模型中，市场激励措施直接创新了化石或可再生资源。这些激励措施是“锁定”最初占主导地位的化石资源的行为。长期变化的唯一驱动因素是资源耗竭和政策。因为我们将在用完化石燃料之前用尽气氛，因此政策旨在逃脱化石锁定并创建清洁能源锁定。我在这里表明，定向技术更改并不意味着锁定框架。实际上，历史经验表明，技术的变化而不是耗尽对于不同类型的资源之间的过渡至关重要（例如，Flinn，1959年； Marchetti，1977年； Marchetti和Nakicenovic，1979年； Rosenberg，1979; Rosenberg，Rosenberg，Rosenberg，Rosenberg，1983; Grububler，2004; fuburet; fouquet; fouquet; fouquet; wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson＆wilson，wilson，2011;2一个用于研究未来过渡到可再生能源的模型应允许创新动力学，以推动能源供应中过去的过渡。i通过内源性创新决策驱动的自由放任转变开发了第一个模型。在Acemoglu等人中。如果这些动态也可能推动过渡到可再生能源的过渡，则政策将着重于加速和转向该过渡，而不是更改哪个资源已锁定。我表明，过去模型的经验相关概括对于以创新为主导的过渡的可能性至关重要。由劳动力，资本和几种不可替代的能源类型产生最终商品。每种能源都是通过将能源与专用机器相结合而产生的。例如，煤与蒸汽机结合起来，以产生机械运动或电力。固定的科学家衡量标准旨在改善这些机器。每个科学家对哪种类型的机器都提供了更有价值的专利。科学家的e效应改变了机器的质量，从而改变了每个能源对每个能源资源的平衡使用。（2012），资源和机器之间替代的弹性是统一的。放松这一限制，我在分析上证明了创新主导