1由经济学,统计和研究总局气候委员会组织(Giorgio Albareto,Pietro Cova,Antonio di Cesare,Antonio di Cesare,Alberto Felettigh,Fabrizio Ferriani,Maura French,Laura graura graziani french,Laura Graziani palmieri,friplancesca lotti,Filipsca Lotti,Filippo Natoli)和Marco romcoani)。以粗体呈现作者。
书籍章节:1。Adriani W.,Zoratto F.,Laviola G.(2012)选择行为的家庭式测试:赌博任务中风险的正当性。 in:Cavanna AE,编辑。 赌博心理学:新研究。 Hauppauge,纽约:Nova Science Publishers,Inc。pp。 73-92。 2。 Adriani W.,Laviola G.(2009)青春期动物模型和冲动的机制。 in:Palomo T,Beninger R,Archer T,Kostrezwa R,编辑。 Cerebro y Mente。 马德里:社论CYM。 pp。 385-434。 3。 Adriani W.,Leo D.,Guarino M.,Natoli A.,Di Consiglio E.,de Angelis G.,Traina E.,Testai E.,Perrone-Capano C.,Laviola G.(2006)短期对脑纹状体表达和性/性/性/仁的甲基化甲置甲化替代甲化替代暴露对男性甲基甲甲化物的影响。 在:滥用和神经毒性药物的细胞和分子机制:可卡因,GHB和取代的苯丙胺。 pp。 52-73。Adriani W.,Zoratto F.,Laviola G.(2012)选择行为的家庭式测试:赌博任务中风险的正当性。in:Cavanna AE,编辑。赌博心理学:新研究。Hauppauge,纽约:Nova Science Publishers,Inc。pp。73-92。2。Adriani W.,Laviola G.(2009)青春期动物模型和冲动的机制。in:Palomo T,Beninger R,Archer T,Kostrezwa R,编辑。Cerebro y Mente。马德里:社论CYM。pp。385-434。3。Adriani W.,Leo D.,Guarino M.,Natoli A.,Di Consiglio E.,de Angelis G.,Traina E.,Testai E.,Perrone-Capano C.,Laviola G.(2006)短期对脑纹状体表达和性/性/性/仁的甲基化甲置甲化替代甲化替代暴露对男性甲基甲甲化物的影响。 在:滥用和神经毒性药物的细胞和分子机制:可卡因,GHB和取代的苯丙胺。 pp。 52-73。Adriani W.,Leo D.,Guarino M.,Natoli A.,Di Consiglio E.,de Angelis G.,Traina E.,Testai E.,Perrone-Capano C.,Laviola G.(2006)短期对脑纹状体表达和性/性/性/仁的甲基化甲置甲化替代甲化替代暴露对男性甲基甲甲化物的影响。在:滥用和神经毒性药物的细胞和分子机制:可卡因,GHB和取代的苯丙胺。pp。52-73。
Chakit Arora,1 Marin Matic,1 Luisa Bisceglia,1 Pierluigi di Chiarum,2 Natalia de Oliveira Rosa,1 Francesco Carli,1 Lauren Clubb,1 Lorenzo Amir Nemati Fard,1 Giorgos Kargas,1 Giargas,1 Giande R.Dia luia R.Dia luia R.Dia。 Licata, 5 Guanming Wu, 6 Gioacchino Natoli, 2 J. Silvio Gutkind, 3, * and Francesco Raimondi 1,1,7, * 1 Laboratory of BIOLOGY BIOLOGY@SNS, SHRTHERSIAL SCHOOL, Piazza dei Cavalieri 7, 56126 PISA, Italy 2 Department of Experimental Oncology, IEO, European Institute of Oncology IRCCS, Milan,意大利3加州大学圣地亚哥分校的药理学和摩尔癌中心,加利福尼亚州拉霍亚,加利福尼亚州92093,使用4比桑大学医院 - 大学,通过罗马,67,56126 PISA,PISA,意大利PISA,意大利PISA 5俄勒冈州健康与科学大学的流行病学,俄勒冈州波特兰,使用7铅联系 *corpsponcence:sgutkind@health.ucsd.edu(J.S.G.),francesco.raimondi@sns.it(f.r。) https://doi.org/10.1016/j.xgen.2024.100557https://doi.org/10.1016/j.xgen.2024.100557
委员会计划:(联合国);单人,Unive。(中国); Enem A. Chowdhury,Unive State。(国家的统一);标准G.我们走,Unive。; Eyal Feigenbaum,劳伦斯国家实验室。(国家的统一);她。(国家的统一);大学。新墨西哥州; Lars O. Jensen,Trumpf This + Co. KG(德国);犹太人的木星,大阪联合。(日本);木星,汉诺威Sentrum Laser和V.(德国); LamainLamaignère,Cea-Cest(法国);大学。(立陶宛); Jean-Yves Natoli,菲涅尔研究所(法国);拉卢卡·A·布德(Raluca A. Book),劳伦斯国家实验室。(国家的统一);乔纳森·菲利普斯(Jonathan Phillips),阿普尔顿(Appleton)实验室阿普尔顿(Appleton)。(英国);克里斯托弗·J·斯托尔兹(Christopher J. Stolz)(国家的统一);科学研究所(中国)
众所周知,自1950年代以来,产量曲线斜率一直是美国生态爆发的良好预测指标(Estrella and Hardouvelis,1991; Estrella and Mishkin and Mishkin,1998等)。最近,Jurado等。(2015)强调了宏观经济和财务不确定性作为商业周期的主要驱动力的作用:更高的不确定性会抑制投资并招聘,从而损害增长。因此,我们研究了经济不确定性的指标是否可以改善单独使用概率框架中单独使用产量斜率的典型衰退模型的预测性能。我们经验模型的最通用版本包括回归器中的产量曲线斜率,Jurado等人的宏观经济和财务不确定性指数。(2015年)和其他证明对预测商业周期有用的变量,例如Karnizova和Li(2014)所示的政策不确定性指数。我们发现,宏观和金融不确定性的较高水平会增加不同视野衰退的可能性。评估样本中的预测能力,我们表明宏观经济不确定性是前面7个月的衰退的最佳预测指标,而在更长的视野中,它成为第二好的(在产量曲线斜率)之后的第二好的预测指标。财务不确定性是短期内第二好的预测指标。然后,我们使用最佳模型规范,这些规范总是包括宏观经济的确定性和产量曲线斜率,以根据2018年12月结束的观测值进行样本预测。请注意,的确,2019年没有衰退。我们的增强模型意味着在2019年底发生经济衰退的可能性很小(约5%),比仅基于坡度的模型所预测的大约30%的概率小得多。经济不确定性是有所不同的原因:对2018年不确定性相对较低的不确定性计算显着降低了随后衰退的估计概率。在另一侧,2020年第一个季度由于19号疫情而导致的经济不确定性显着增加。例如,Ercolani和Natoli(2020)表明,VIX指数的高水平(在3月达到历史高峰),即目前的经济衰退可以持续到2020年以后。
