XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNecessity
药房医疗必需品指南：抗肥胖药物
• 30 kg/m 2 或以上（肥胖），或 • 27 kg/m 2 或以上（超重）且存在至少一种与体重相关的合并症（如高血压、血脂异常、2 型糖尿病） Qsymia 还被批准用于 12 岁及以上的儿科患者，其 BMI 在按年龄或性别标准化后达到或超过 95 百分位数。 Saxenda 还被批准用于 12 岁及以上的儿科患者，他们的体重超过 60 公斤，并且初始 BMI 按照国际截止值（Cole 标准）相当于成人（肥胖）30 kg/m 2 或以上。 Saxenda 含有与抗糖尿病药物 Victoza 相同的活性成分。但 Saxenda 并未被批准用于治疗 2 型糖尿病。它不应与胰岛素一起使用，并且尚未在有胰腺炎病史的患者中进行过研究。 Saxenda 对心血管发病率和死亡率的影响尚未确定，与其他减肥产品联合使用其安全性和有效性也尚未确定。苯丙胺、二乙丙酮和二乙丙酮缓释片被批准用于治疗外源性肥胖，作为基于热量限制的减肥方案的短期辅助手段（几周），适用于初始 BMI 为 30 kg/m 2 或更高且对单独使用适当的减肥方案（饮食和/或运动）没有反应的患者。苯丁胺和苯甲曲秦适用于
标准化考试法规修改必要性分析
1 2001 年《不让一个孩子掉队法案》，PL 107-110, 20 USC § 6319（2002 年）。2 请参阅以下法规，它们是关于标准化考试的《初等和中等教育法案》（1965 年）最著名的重新授权：《改善美国学校法案》（1994 年）、《不让一个孩子掉队法案》（2002 年）和《每个学生都成功法案》（2015 年）。3 Renalia Smith DuBose，“新州法律反映了对美国公立学校过度强制标准化考试的反思”，Fla. A&M UL Rev. 11（2015 年）：221。4 Len Biernat，“缩小成就差距：只有一个真正的解决方案”，Wider JL Econ & Race 3（2012 年）：58。
102 个定义：合法性或必要性[第 2 版；同行评审：1
摘要 非正规经济的过程已经得到充分证实，但学术文献中对其概念的处理却并非如此。它们构成了跨部门和学科的复杂现象，并产生了同时排斥和鼓励它们的其他因素。对于许多经济中的正式利益相关者来说，它们是必须击败的敌人；对于当局来说，非正式活动被视为国库收入的损失；对于可持续发展目标而言，通过在目标 8 中隐含地承认它们，它们构成了范式转变。同时，对于那些参与非正规经济的人来说，现实是，这是一种生活方式，而不仅仅是一种选择，它会导致所有经济中最具社会性：必需品。学术界对非正规性及其影响没有共识，因此需要从理论构建的角度分析非正规经济的过程，以发现其范围和深度，以及其相互关系和理论含义。为此，通过识别和解构它们的维度并对其在 Google Scholar 中的引用频率进行计数，分析了 102 个非正规经济定义。该分析表明，定义中缺乏文化元素，而文化元素才是造成这种现象的真正根本原因，而且定义中过于突出法律层面。
2025 年 Evolent 医疗必要性临床指南审查
序言 Evolent 致力于支持患者安全有效治疗的理念。 以下医疗必要性标准是提供诊断影像的指导方针。 这些标准旨在指导提供者和审核者根据患者的独特情况进行最合适的诊断测试。 在所有情况下，在应用指南时将使用符合良好医疗实践标准的临床判断。 决定是基于指南和请求时提供的临床信息做出的。 预计医疗必要性决定可能会随着新的证据信息的提供或基于患者病情的独特方面而发生变化。 治疗医生对患者护理的治疗决定拥有最终权力和责任。
母体无细胞胎儿 DNA 检测医疗必要性...
a. 按照 ACOG、SMFM 和美国医学遗传学学会 (ACMG) 的建议，在实验室进行的母体 cfDNA 检测不以每种三体性数值风险评分的形式报告阳性预测值 (PPV - 如果检测结果为阳性，则妊娠会受到染色体异常影响的风险) 和残留风险 (尽管检测结果为阴性，但患者妊娠可能受到影响的剩余概率) 结果；或 b. 常规无细胞 DNA 微缺失筛查；或 c. 除筛查胎儿三体性或本 MNG 中未列出的其他染色体疾病之外的其他原因的母体 cfDNA 检测应用；或 d. 为确定胎儿性别（包括诊断性连锁遗传疾病）而进行的母体 cfDNA 检测。
2025 Evolent的医学必要性临床指南
序言Evolent致力于为患者提供安全有效治疗的哲学。遵循的医疗必要性标准是提供诊断成像的准则。这些标准旨在根据患者的独特情况来指导提供者和审阅者进行最合适的诊断测试。在所有情况下，应用准则时都将使用符合良好医疗实践标准的临床判断。根据请求时提供的指南和临床信息进行确定。预计，随着提供新的基于证据的信息或基于患者病情的独特方面，医疗必需性决策可能会发生变化。治疗临床医生对患者护理的治疗决策具有最终的授权和责任。
2024 NIA医疗必要性临床指南审查
premble Nia致力于支持患者安全有效治疗的理念。遵循的医疗必要性标准是提供诊断成像的准则。这些标准旨在根据患者的独特情况来指导提供者和审阅者进行最合适的诊断测试。在所有情况下，应用准则时都将使用符合良好医疗实践标准的临床判断。根据请求时提供的指南和临床信息进行确定。预计，随着提供新的基于证据的信息或基于患者病情的独特方面，医疗必需性决策可能会发生变化。治疗临床医生对患者护理的治疗决策具有最终的授权和责任。
102 定义：合法性或必要性[第 2 版；同行评审
摘要 非正规经济的过程已经得到充分证实，但学术文献中对其概念的处理却并非如此。它们构成了跨部门和学科的复杂现象，并产生了同时排斥和鼓励它们的其他因素。对于许多经济中的正式利益相关者来说，它们是必须击败的敌人；对于当局来说，非正式活动被视为国库收入的损失；对于可持续发展目标而言，通过在目标 8 中隐含地承认它们，它们构成了范式转变。同时，对于那些参与非正规经济的人来说，现实是，这是一种生活方式，而不仅仅是一种选择，它会导致所有经济中最具社会性：必需品。学术界对非正规性及其影响没有共识，因此需要从理论构建的角度分析非正规经济的过程，以发现其范围和深度，以及其相互关系和理论含义。为此，通过识别和解构它们的维度并对其在 Google Scholar 中的引用频率进行计数，分析了 102 个非正规经济定义。该分析表明，定义中缺乏文化元素，而文化元素才是造成这种现象的真正根本原因，而且定义中过于突出法律层面。
机器学习理论在降低人工智能风险方面的必要性
近年来，降低人工智能风险已成为人们努力的议题。这些善意的努力源于对人工智能技术快速发展所带来的不确定未来的真正担忧。以目前的形式，这些努力不太可能成功。我们想要证明的是，在我们的社会向广泛使用人工智能技术过渡的过程中，开发深度学习的基本数学理论是管理风险的先决条件。在这种情况下，理论是指遵循物理和工程原理，识别精确的可测量数量并用数学方法描述它们的模式，而不一定证明严格的定理。统计推断和优化理论最近取得了重大进展，这主要得益于神经网络的实证成功，这让我们希望，这样的理论确实是可能实现的，而且触手可及。不可否认，即使是全面的深度学习理论也不能保证在不久的将来成功过渡到人工智能社会。但是，如果我们不具备基本的理解，我们肯定无法控制或防止人工智能系统的滥用，因为它们的行为已经达到或超过了人类行为的复杂性。以前从未有过一项技术在对其基本原理的理解如此之少的情况下得到如此广泛和如此迅速的部署。鉴于快速发展的人工智能对社会的影响，这是一个紧迫而重要的问题。
2024 NIA医疗必要性临床指南审查
序言NIA致力于为患者提供安全有效治疗的哲学。遵循的医疗必要性标准是提供诊断成像的准则。这些标准旨在根据患者的独特情况来指导提供者和审阅者进行最合适的诊断测试。在所有情况下，应用准则时都将使用符合良好医疗实践标准的临床判断。根据请求时提供的指南和临床信息进行确定。预计，随着提供新的基于证据的信息或基于患者病情的独特方面，医疗必需性决策可能会发生变化。治疗临床医生对患者护理的治疗决策具有最终的授权和责任。