XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNeoclassical
迈向演化政治经济学。《演化政治经济学评论》创刊号社论
这是《演化政治经济学评论》（REPE）创刊号的两期中的第一期。该杂志是一本新的同行评议、跨学科学术期刊，由欧洲演化政治经济学协会（EAEPE）发起，由国际领先的学术出版商施普林格·自然出版。但为什么要创办这本新杂志呢？它在已经成熟的经济学期刊领域还有潜在空间吗？它能为经济学界带来什么附加值？该杂志的目标是汇集和整合政治经济学、演化和制度经济学、基于代理的计算经济学和非正统宏观经济学，成为新兴演化政治经济学的多元化卓越论坛。19 世纪末，经济学从社会科学中分离出来，后来的主流从“政治经济学”转向“纯经济学”，进而导致了“新古典经济学”的产生。从 20 世纪 70 年代起，主流经济学进一步缩小。随着“新古典主义”的反革命，战后凯恩斯主义和新古典主义的休战被打破。这尤其改变了宏观经济学领域。一种新的主流经济学建立起来，它基于方法论个人主义，特别是“理性的
葡萄牙经济的宏观经济模型
摘要 宏观经济模型虽然不能完美地反映现实，但提供了宝贵的见解，有助于改善经济推理并帮助解释代理人的行为。本文对 M 模型的当前版本进行了一般性描述，M 模型是葡萄牙经济的宏观经济季度模型，自 2000 年代初以来由葡萄牙银行经济和研究部开发。这种半结构化模型体现了以所谓的新古典综合为基础的理论基础与更灵活的方法之间的折衷，以更好地拟合数据。由于这种模型对不断变化的经济现实采取了务实的态度，因此它仍然是一种常见且有用的工具。通过模型的几个部分之间的联系来考虑经济关系的相互联系，这些部分包括需求、供应、工资、价格、劳动力市场、金融和财政变量。M 模型用于不同的目的，是预测练习和情景分析工具包的一部分。通过模拟五种冲击，即国外需求、公共消费、汇率、油价和利率，说明了其短期和中期的动态特性。（JEL：C32、C53、E17）
埃塞俄比亚的能源使用模式是否符合燃料堆积假说？沃利索镇案例研究
本研究使用线性近似近乎理想需求系统 (LAAIDS)，利用 2018 年不同能源来源的横截面数据，分析了燃料使用模式是否遵循燃料堆叠假设以及影响沃利索镇家庭燃料使用的因素。模型的估计值受到新古典理论对需求的限制，并使用迭代看似不相关的回归 (ISUR) 估计模型。结果表明，家庭并没有完全转向消费新能源，正如能源阶梯假设所建议的那样，而是在燃料堆叠（能源结构）过程中实现能源消费多样化。此外，能源需求的支出弹性是支出弹性的。不仅如此，能源需求的交叉价格弹性表明研究区域存在能源替代和互补性。此外，我们确定了所有能源（煤油除外）的价格、家庭总能源支出、受教育年限、家庭规模和居住类型是能源支出份额的主要决定因素。我们建议让现代燃料更容易获得，影响家庭燃料使用的重要因素，与环境相关的规则和法规非常重要
构建上下文经济学：许多旧
Neva R. Goodwin I.十五年前的外圈我开始写一篇名为“ The Outer Circle”的文章，该文章一直在增长，直到它变得太笨拙并被委托到抽屉。偶像到替代经济学家的积极聚会场所的演变可能是复兴原始想法的好时机。外圈的形象源于过去半个世纪主流，“新古典”经济学家的行为。在此期间变得越来越防御性和宗派主义，群体内部在排除异议人士方面是严格的，有时会出于与标准的正统观念的分歧，或者，当有人设法在自己的范围之外获得认可时，我就说 - 我听到的是Ken Galbraith的说法 - “他很聪明，但我的经济不是很聪明！”货车盘旋的结果之一是创造了批评家和持不同政见者的外部圈子：认为自己是“替代”或“异端”的经济学家。包含许多认真和创造力的思想家的外圈继续增长并为主流假设，逻辑，方法和结论构成严重的挑战。
当今社会主义是什么？合作经济的概念
4 Arrow 和 Debreu (1954, p. 267) 在他们的经典文章中写道：“企业私有要素的存在是经济理论中规模报酬递减的标准依据。”他们又引用了 Hicks 和 Samuelson 早期论文中的类似陈述。然而，这种观点与商品是市场上交易的商品（包括劳动力）的假设相冲突。管理劳动力当然是一种商品；它能带来薪水。另一方面，企业家的投入通常不在市场上交易，利润等于企业家投入的价值只是一个比喻。这是一个带有道德色彩的比喻，掩盖了更具体的观点，即利润是支付要素投入后剩下的剩余，这些剩余会返还给剩余索取者。麦肯齐 (1959, p. 66) 可能是新古典利润在递减报酬世界中实际上是对未声明的企业家投入的回报这一主张的最激进的捍卫者。事实上，在一般均衡研究中，麦肯齐将收益递减的情况推导出收益不变的情况，其中“企业家因素”是固定的。他写道：“为了将这个模型（即收益递减）纳入我们描述的线性模型中，我们必须引入企业私有的、非市场化的企业家因素（斜体是我加的，JER）。”
bedoya-remarks-unfairness-in-workplace-sulvellance and ...
1参见b rishen r ogers，d ata and d a at t w ork：一种涉及技术，l abor l aw和n ew working c lass，在15（2023）（2023年）（2023年）（描述“劳动力市场的新古典模型”，“不再是工作的努力” - 启动努力的工作 - 启动努力 - 启动是生产力的，即生产力 - 努力 - 在竞争市场中不提高生产率的企业的理由将失去市场份额。”）。另请参见David H. Autor和David Dorn，《低技能服务工作的增长与美国劳动力市场的两极分化》，103 a m。e c。r ev。5（2013年8月），第1553页（“假定规范模型中的技术采用因子提升形式，这意味着它可以补充高技能或低技能工人……”）。 2对该理论的批评是达伦·阿克莫格鲁（Daron Acemoglu）和西蒙·约翰逊（Simon Johnson）的最新著作《权力和进步》的核心。 他们称其为“生产力潮流”。参见D Aron A Cemoglu＆s Imon J Ohnson，P out and p Rogress：O ur t Housand -y ear s truggle o ver t echnology and p Rosperity，在14-19，322（2023）（2023）。5（2013年8月），第1553页（“假定规范模型中的技术采用因子提升形式，这意味着它可以补充高技能或低技能工人……”）。2对该理论的批评是达伦·阿克莫格鲁（Daron Acemoglu）和西蒙·约翰逊（Simon Johnson）的最新著作《权力和进步》的核心。他们称其为“生产力潮流”。参见D Aron A Cemoglu＆s Imon J Ohnson，P out and p Rogress：O ur t Housand -y ear s truggle o ver t echnology and p Rosperity，在14-19，322（2023）（2023）。
新旧欧盟国家的经济增长决定因素（重点关注建筑业）
摘要。古典学派、新古典学派、制度学派和其他学派一直在争论经济增长的关键因素。与经济增长模型相关的文献综述非常广泛。本文的目的是构建一个欧盟国家经济增长决定因素模型，重点关注建筑业。我们的模型包括反映建筑业对经济增长影响的决定因素，这是对现有文献的贡献。该模型针对三组国家创建：欧盟 28 国、旧欧盟国家和新欧盟国家。我们认为，这提高了结果的质量，并使得对新旧欧盟国家进行比较分析成为可能。为了创建一个模型，我们使用了 1995 年至 2019 年期间 28 个欧盟国家的高度平衡面板，并采用了差异差异法。我们对欧盟 28 国的结果证实了工业、总固定资本形成、建筑生产和成本建筑指数对 GDP 的积极影响，而总工资在统计上不显着。外国直接投资对欧盟28国和旧欧盟的经济增长产生较低的负面影响，但对新欧盟国家的负面影响在统计上并不显著。二氧化碳在所有国家都与经济增长呈显著正相关。基于实证结果，我们在结论中提出了政策相关性。
巴兰比率、投资和英国经济增长与发展
4 Rimmer、Higgins 和 Pollard (1971) 评估了英国 18 世纪和 19 世纪的逐年投资率，估计投资率低于其他估计值，并认为大量资本投资是由于多种形式的工厂和设备的快速损坏。他们引用了马蹄铁和许多农具必须更换的频率。尽管如此，这种更换对于推动农业产量达到更高水平是必要的，因此投资支出仍然是有生产力的。 5 关于生产性和非生产性活动和职业的争论至少可以追溯到亚当·斯密 (2000(1776))。一般来说，那些不会增加或帮助创造产品或服务生产或分销价值的商业和政府活动和职业被认为是非生产性的，而那些确实增加价值的活动和职业则是有生产力的。在企业中，设计和创造产品的工人被认为是有生产力的，而清洁和簿记人员虽然很重要，但实际上并不被认为是有生产力的。在古典政治经济学中，这是一个重要的区别，许多非正统经济学家仍然认为它很重要。然而，主流经济学家和新古典经济学家大多已将其抛弃。然而，这并不是本文的重点。
当今社会主义是什么？合作经济的概念
4 Arrow 和 Debreu (1954, p. 267) 在他们的经典文章中写道：“企业私有要素的存在是经济理论中规模报酬递减的标准依据。”他们又引用了 Hicks 和 Samuelson 早期论文中的类似陈述。然而，这种观点与商品是市场上交易的商品（包括劳动力）的假设相冲突。管理劳动力当然是一种商品；它能带来薪水。另一方面，企业家的投入通常不在市场上交易，利润等于企业家投入的价值只是一个比喻。这是一个带有道德色彩的比喻，掩盖了更具体的观点，即利润是支付要素投入后剩下的剩余，这些剩余会返还给剩余索取者。麦肯齐 (1959, p. 66) 可能是新古典利润在递减报酬世界中实际上是对未声明的企业家投入的回报这一主张的最激进的捍卫者。事实上，在一般均衡研究中，麦肯齐将收益递减的情况推导出收益不变的情况，其中“企业家因素”是固定的。他写道：“为了将这个模型（即收益递减）纳入我们描述的线性模型中，我们必须引入企业私有的、非市场化的企业家因素（斜体是我加的，JER）。”
从保罗·辛格的思想看卫生政治经济学和当代全民健康系统的融资
全民医疗体系易受资本主义结构性危机的影响，并且必须适应新自由主义背景下的突然社会变化，包括商品化、资源大幅削减和融资方案的变化。关于系统可持续性的讨论要求越来越多地考虑经济手段，而这需要运用政治经济学的理论框架并批判主流的新古典主义叙事。本研究旨在通过系统回顾文献，结合奥地利-巴西经济学家保罗·辛格在著作“预防与治疗：医疗保健的社会影响控制”（Singer et al.，1978）中的贡献，确定在卫生政治经济学背景下关于融资体系主题的成果。在评论中收录的 47 篇文章中，只有 33.6% 促进了以政治经济学为重点的讨论；其中 76.6% 赞同凯恩斯主义思想，23.4% 赞同马克思主义观点。在辛格讨论的维度上，存在着趋同性：历史视角（91.5%）、资本主义国家主导下的卫生系统（100%）、社会控制（23.4%）、健康状况（57.4%）和评价标准（72.3%）。已确定的研究和辛格的思想在确定经济学在将健康问题纳入资本主义社会利益范围时的局限性方面是一致的。