提高运动员在训练和比赛中的表现水平是体育运动的理想目标。量化训练成功通常伴随着表现诊断,包括评估与运动相关的行为和生理参数。尽管最佳大脑处理是增强运动表现和技能学习的关键因素,但神经诊断通常不用于运动员的表现诊断。我们提出,通过功能性近红外光谱 (fNIRS) 等非侵入性脑成像技术进行的神经诊断将提供新的视角来量化训练引起的神经可塑性及其与运动行为的关系。在执行特定运动动作时更好地理解这种大脑行为关系可能有助于指导训练过程并优化训练结果。此外,有针对性的非侵入性脑刺激,如经颅直流电刺激 (tDCS),可能有助于通过调节表现出训练引起的神经可塑性的大脑区域来进一步提高训练结果。然而,我们强烈建议,在将神经调节视为运动表现增强剂之前,需要解决在训练和/或比赛期间使用非侵入性脑刺激的道德问题。
仍不清楚它是如何为替代决策提供信息的。目的 探讨意识障碍 (DOC) 患者的近亲如何解释功能性神经诊断测量的结果,以及他们的解释如何/为何影响他们对医疗决策的态度。方法和样本 我们对七名在德国神经康复中心接受过功能性 HD-EEG 检查的 DOC 患者的近亲进行了问题中心访谈。检查包括听觉异常范式和运动意象任务以检测隐藏的意识。我们使用结构化定性内容分析法分析了访谈记录。结果 无论诊断结果如何,所有参与者都对患者的康复持乐观态度。我们假设参与者根据他们的信念体系处理检查结果。因此,对患者状态的不利评估(例如“负面” HD-EEG 结果)可能会破坏参与者的信念体系。为了重新稳定或防止他们的信念系统不稳定,参与者使用了不同的策略。参与者接受了“积极的”HD-EEG 结果,因为它稳定了他们的信念系统。结论我们假设,一组 DOC 患者的近亲在处理功能性神经诊断结果时,是基于结果的价值和他们对患者康复的高度希望。一种心理机制似乎