XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNeurotech
Neurotech Pharmaceuticals，Inc。获得了NT-501（Revakinagene Taroretcel）的生物制剂申请（BLA）的优先审查，作为治疗方法
关于封装的细胞治疗（ECT）ECT平台是一种基于细胞的递送系统，旨在提供长期，持续的治疗蛋白递送，用于治疗慢性视网膜疾病。这个多功能平台由一个小的半渗透胶囊组成，该胶囊含有专有的同种异体RPE细胞，该细胞经过基因设计，可生产特定的治疗蛋白用于靶向疾病治疗。在门诊手术过程中，将囊插入患者的玻璃体中，并缝合到巩膜中。到位后，胶囊的半渗透膜可以进入必需的营养素，同时还允许治疗蛋白退出玻璃体，提供靶向且连续的治疗。同时，膜保护包裹的RPE细胞免受宿主的免疫系统的影响，从而确保其长期生存和功能。
利用魔法模拟未来的神经技术
神经科学和人工智能的最新发展使得机器能够越来越准确地解码心理过程。神经伦理学家推测，完善这些技术可能会导致各种反应，从侵犯隐私到增进自我理解。然而，由于人们不善于预测自己的反应，评估这些预测很困难。为了解决这个问题，我们开发了一个范式，使用表演魔术的元素来模拟未来的神经技术。我们让 59 名参与者相信一台（假的）神经技术机器可以推断他们的偏好，发现他们的错误，并揭示他们根深蒂固的态度。机器向参与者随机分配关于他们大脑对慈善态度的正面或负面反馈。两组中约有 80% 的参与者对这种反馈提供了合理化解释，这使他们的态度朝着操纵的方向转变，但不会影响捐赠行为。我们的范式揭示了人们对未来的神经技术的反应，这可能会为神经伦理框架提供信息。
引文 (APA) Rainey, S. (2024)。未来神经技术伦理法律影响的预测方法。科学与工程伦理，30(
摘要 本文为建议将想象的未来用例纳入神经技术开发过程提供了合理的理由，特别是出于法律和政策目的。包括对神经技术未来应用的详细想象性参与，有助于将可能因将大脑刺激研究转化为公共消费者领域而产生的伦理、法律和政策问题联系起来。未来主义学者一段时间以来一直建议将创造性艺术与科学发展相结合的方法，以便理论化当前技术发展趋势可能走向的未来。在神经技术背景下采取这种创造性、富有想象力的方法可以帮助开发过程超越对设备功能、安全性和现有法规合规性的考虑，并积极参与神经技术本身的出现所带来的潜在未来动态。想象的场景可以与可能挑战法律或政策环境的设备潜在消费者用途相关。一种预期的、创造性的方法可以想象这些用途可能包括什么，以及它们可能意味着什么。证明这种方法的合理性也促使人们从共同责任的角度来制定技术背景下的政策。总的来说，这提供了一种神经技术出现的模式，可以避免伦理法律问题方面的信任危机，并促进在知识、价值观、受保护的创新潜力和监管保障之间取得平衡的政策反应。
神经技术中的人工智能和伦理考量
可持续发展目标 (SDG) 需要推动。人工智能 (AI) 帮助数字经济和数字鸿沟的最大且尚未开发的机会是将人类的能力融入其解决方案中。与世界上最脆弱的人群合作，使人工智能从业者肩负着巨大的责任，他们在实施人工智能技术时必须合乎道德、透明和国际化。人工智能可以解决卫生和教育部门的技能不足问题。人工智能应用为发展中国家弥合数字鸿沟和创建包容性社会提供了巨大的机会。尽管发展中国家 80% 的人口拥有手机，但仍有超过 17 亿人（其中大部分是女性）没有手机。1
神经技术创新之旅
1, 2 计算机科学与工程系 摘要- 在计算机科学、工程学和神经病学的结合点上，神经技术的动态、跨学科规则为人类大脑的复杂运作提供了革命性的知识。本摘要探讨了神经技术的广阔领域，并评估了理解行为、心理过程和神经回路细节的重要性。神经技术利用光学、脑成像和电生理方法等尖端技术，使以前无法实现的对大脑内部运作和功能的研究成为可能。此外，通过提供深层脑刺激、脑机接口和神经科学作为神经系统疾病诊断和治疗的尖端方法，它催化了医疗保健领域的革命性进步。然而，鉴于神经科学的发展速度之快，存在着重大的伦理问题，包括心理健康、隐私、心理改善和神经增强等方面的问题。索引术语-神经技术、神经科学、脑研究、创新、神经成像、脑机接口、伦理考虑。
神经技术研讨会
上午会议 08:30 边喝咖啡边见面 09:00 Simon Hanslmayr 教授致欢迎辞和介绍 第 1 场：新技术（主席：Michele Svanera 博士） 09:15 Elsa Fouragnan 博士主题演讲：通过经颅超声刺激诱导短期至中期神经可塑性效应 10:00 Daniele Faccio 教授：脑活动和神经退行性疾病的光学感知 10:20 Hadi Heidari 教授：用于超分辨率肌肉测量的可扩展磁性传感器 10:40 咖啡休息 第 2 场：非侵入性电刺激（主席：Gregor Thut 教授） 11:00 Nir Grossman 博士主题演讲：非侵入性时间干扰深部脑刺激 11:45 Gang Li 博士：使用脑刺激模型减轻脑功能障碍12:05 杰玛·利尔茅斯博士 这都是骗局吗？双盲对照条件在电神经计算中的重要性 12:25 午餐和海报展示，中庭特别会议（主席：Simon Hanslmayr 教授） 13:45 Jacques Carolan 博士主题演讲：大规模精确与人脑交互：解锁神经技术的下一个前沿 第三场：公开会议（主席 Gabriela Cruz 博士） 14:30 Emma Gordon 博士 认知增强、神经技术和真实性 14:50 Aleksandra Vuckovic 博士 用于神经性疼痛管理的脑电图技术 15:10 咖啡休息 第四场：临床应用（主席 Monika Harvey 教授） 15:30 Keith Mathieson 教授主题演讲：黄斑变性的光伏视力恢复 16:15 Cassandra Sampaio 博士 - BapFsta
保护认知：人权与神经技术背景论文
第二种思想流派认为，需要对现有的权利和自由进行适应性解释和应用，以保护大脑。提出这种方法的人通常同意第一种思想流派的观点，即现有的权利和自由目前的形式和应用不足以提供足够的保护。然而，这些倡导者认为，最好进一步解释现有的人权法，以确保防止神经技术被滥用。国际人权法和各种区域机构规定的现有权利当然可以用于解决神经技术问题，隐私权、思想自由权和身体完整权就是明显的例子。55
