XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNeutrality
柬埔寨的长期碳中和战略
LTS4CN 本质上旨在作为一份路线图或愿景文件，它基于对所有相关经济部门的全面分析和建模，并着眼于未来几十年。它概述了每个部门的优先缓解行动，以实现该国在 2050 年实现碳中和经济的目标。该战略主要建立在王国政府现有的承诺之上，并提出了与更新的国家自主贡献一致的轨迹。它考虑到了减排、经济增长、社会正义和气候适应力之间的平衡。经济分析表明，根据该战略进行的投资有可能在 2050 年前为柬埔寨创造 449,000 个额外就业岗位，并为该国带来 2.8% 的年 GDP 增长。我们可以通过继续努力解决森林可持续性和土地利用问题、降低电力部门的碳排放并提高能源效率以及促进低碳农业、工业流程和废物管理，在 2050 年前实现碳中和。
气候中和论坛总结报告
*本报告是一份工作文件，包括碳中和论坛上数百名学者和专家提出的笔记和研究，旨在寻找实现气候中和的敏感干预点，并代表了广泛的政策观点和考虑因素。因此，并非所有观点都必然得到作者、贡献者和赞助商的共同认同，但该报告总结了许多主题的见解。
中国的能源部门路线图 - 净
Average annual growth rate of primary energy intensity and share of non-fossil fuels in primary energy demand for the energy sector to achieve net zero CO 2 emissions by 2050 in China .................................................................................................... 224 Figure 6.1 CO 2 emissions reductions by current technology maturity category in China in the APS ……............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................28图6.2中国在低碳能源R＆D，风险投资和专利的全球公共支出中所占的份额 in international clean energy technology co-patenting ....................... 251 Figure 6.5 Low-carbon energy technology types mapped according to their general attributes of size and modularity versus barriers to market entry .......................................... 254
中国能源行业实现碳中和的路线图 - NET
中国为实现 2050 年二氧化碳净零排放目标，能源部门一次能源强度年均增长率以及非化石燃料在一次能源需求中的比重 ................................................................................................................................ 224 图 6.1 中国在 APS 中按现有技术成熟度分类的二氧化碳减排量 ................................................................................................................................ 228 图 6.2 中国在全球低碳能源研发、风险投资和专利公共支出中的份额 ............................................................................................................................. 232 图 6.3 20 国集团国家国有企业在发电容量中的所有权份额 ............................................................................................................. 238 图 6.4 中国在国际清洁能源技术联合专利中的作用 ............................................................................................................. 251 图 6.5 按照规模和模块化等一般属性与市场进入壁垒对低碳能源技术类型的映射 ................................................................................................................ 254
中立的终结？ LCF，技术中立
HAAS工作论文的能源研究所被分发出来，以进行讨论和评论目的。他们尚未通过任何编辑委员会进行同行评审或经过审查。能源研究所承认从https://haas.berkeley.edu/energy-inergy-institute/about/funders/上列出的组织和个人获得的慷慨支持。©2021 James Bushnell，Erich Muehlegger，David Rapson和Julie Witcover。保留所有权利。文本的简短部分，不超过两个段落，只要给出源提供全部信用，就可以在未经明确许可的情况下引用。
到2050年将材料推向气候中立 - AML
欧洲绿色交易（EGD）的目的是将欧洲绿气气排放量减少到2030年至少50％[1,2]。它旨在使经济增长与资源消耗脱钩，并且没有人或地方被排除在外[3,4]。主要目标是针对三个主要目标，它们是：（i）经济复苏，（ii）消除贫困和iii）减少了碳排放和生态系统降解[5,6]。国际高级材料协会（IAAM）一直在采取多项举措，以确保实现“可持续和绿色目标”的材料。消除贫困，零饥饿，确保健康的生活，性别平等，高质量的教育，可负担和清洁能源，清洁水和卫生是IAAM的一些目标，在那里他们尽了最大的努力来将利益相关者和学术界融合在一起，共同努力，以获得更好和健康的世界[7,7,8]。iaam还专注于各种绿色倡议，将来自学术界和行业的利益相关者聚集在其绿色和循环友好材料上的“研发世界联系”和“项目财团”上，为可持续社会做出贡献[9,10]。同样，气候变化是全世界现在面临的主要问题，也是任何组织或任何国家围绕问题以及如何解决问题所需要采取的最重要的行动[11,12]。高级材料和纳米技术具有使事物有机和气候神经的协同作用[13]。iaam优先使用
的方案分析2050碳中立性
在模型中分析了包括非电力部门的整个系统。发电量取决于诸如以下因素（例如：社会结构变化）引起的能源需求变化（尽管基本上取决于社会经济途径，这取决于社会经济途径] + [通过能量使用结构变化（） +降低电力降低（通过电力节省）[通过电力节省（）] + [非电动性需求的电气增长（FAILE（VING）的损失增加了供应 + [Evation + [Evation Fation Fation Fation Fative + [E. G.）的损失。产生绿色氢和电子燃料的电力需求（Syn。fuels）（）（但是，在海外制造的情况下，日本的电力需求不会受到影响）]。
在加利福尼亚实现碳中立性
1二氧化碳去除是一个术语，该术语包括从大气中的多种形式GHG去除，无论是通过自然和工作土地均通过碳固存（在此处评估），或通过负面排放技术，积极地将二氧化碳从大气中拉出，例如直接空气捕获或生物量捕获碳和纤维捕获和序列化。
报告草案：加州实现碳中和
1 二氧化碳去除是一个涵盖从大气中去除温室气体的多种形式的术语，无论是通过自然和工作土地碳封存（这里未评估），还是通过主动从大气中吸收二氧化碳的负排放技术，例如直接空气捕获或具有碳捕获和封存的生物质能。
可持续交通的技术中立性——摘要
平等地分配温室气体排放。技术中立的支持者认为，政府应该采取措施激励温室气体减排，而不对能够做到这一点的技术进行区分，例如通过统一的碳价。关于使用哪种技术的决定应该留给私人参与者，他们更有能力了解每种选择的成本和收益。支持者认为，技术中立的气候政策利用了分散的市场知识，从而创造了一个不扭曲的竞争环境，最有效的技术将在其中胜出。因此，他们认为，只有技术中立的政策手段才能尽可能经济高效地实现气候目标（效率论）。