XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNixon
水门事件调查
尼克松总统拒绝交出录音带，声称它们受到行政特权保护。在特别检察官起诉要求获得录音带后，美国地区法官约翰·西里卡 (John Sirica) 裁定白宫必须将相关录音带交给法院进行私下审查。1973 年 10 月 12 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了西里卡的裁决，认为联邦法院有权解决这一争议，总统并不能完全免受大陪审团传票的管辖，法院可以就涉及行政特权的事项作出裁决。随后，在 1974 年 7 月 24 日，最高法院以 8 比 0 的投票结果裁定尼克松总统必须向特别检察官交出 64 盘录音带，驳回了他关于行政特权的主张。这些裁决是美国政治史上的一个关键时刻，法院依靠民主的制衡制度来解决正在出现的宪法危机，并对总统的特权进行了限制。
布鲁克海文镇
2023 年 11 月 15 日 出席成员： Frederick C. Braun, III Martin Callahan Mitchell H. Pally Gary Pollakusky Ann-Marie Scheidt Frank C. Trotta 离席成员： Felix J. Grucci, Jr. 其他出席成员： Lisa M. G. Mulligan，首席执行官 Lori LaPonte，首席财务官 Amy Illardo，营销总监 Jocelyn Linse，行政助理 Terri Alkon，行政助理 Annette Eaderesto，IDA 法律顾问 William F. Weir，Nixon Peabody, LLP Howard Gross，Weinberg, Gross & Pergament, LLP（通过 Zoom） Barry Carrigan，Nixon Peabody, LLP（通过 Zoom） Cheryl Felice E. Anne Hayes Eric J. Russo，Vanbrunt Juzwiak & Russo, PC Kelley Heck，Tritec Jim Coughlan，Tritec Steve Losquadro Gary Hisiger，Morrit Hock & Hamroff，LLP Daniel Prokopy，Ion Renewables Dan Deegan，Forchelli Deegan Terrana，LLP（通过 Zoom）Len D'Amico，D & F Patchogue A.L.，LLC（通过 Zoom）Guy Germano，Germano & Cahill，P.C.（通过 Zoom）Gregg Rechler，R Squared Patchogue（通过 Zoom）Braun 主席于下午 12:35 开启了工业发展局会议
上诉案件：22-1453文档：010111044847日期...
4 Will，546 U.S.，350（收集案件）； Osage部落理事会，187 F.3d，1179年（拒绝部落主权豁免权）； Osborn诉Haley案，549 U.S. 225，238（2007）（根据《 Westfall Act》的否认豁免权）； P.R. 渡槽和下水道Auth。 v。Metcalf＆Eddy，Inc.，506 U.S. 139，141（1993）（第十一修正案免疫的否认）； Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，530（1985）（否认合格的免疫力，在他们涉及法律问题的范围内）； Nixon诉Fitzgerald，457 U.S. 731，742（1982）（绝对总统免疫的否认）； Helstoski诉Meanor案，442 U.S. 500，508（1979）（否认刑事案件中的言论或辩论条款豁免权）； Abney诉美国案，431 U.S. 651，662（1977）（不利双重危险命令）；尼克松，457 U.S.，第742页（描述Abney提出了“根据[双重危险条款）的豁免权的索赔）。4 Will，546 U.S.，350（收集案件）； Osage部落理事会，187 F.3d，1179年（拒绝部落主权豁免权）； Osborn诉Haley案，549 U.S. 225，238（2007）（根据《 Westfall Act》的否认豁免权）； P.R.渡槽和下水道Auth。v。Metcalf＆Eddy，Inc.，506 U.S. 139，141（1993）（第十一修正案免疫的否认）； Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，530（1985）（否认合格的免疫力，在他们涉及法律问题的范围内）； Nixon诉Fitzgerald，457 U.S. 731，742（1982）（绝对总统免疫的否认）； Helstoski诉Meanor案，442 U.S. 500，508（1979）（否认刑事案件中的言论或辩论条款豁免权）； Abney诉美国案，431 U.S. 651，662（1977）（不利双重危险命令）；尼克松，457 U.S.，第742页（描述Abney提出了“根据[双重危险条款）的豁免权的索赔）。v。Metcalf＆Eddy，Inc.，506 U.S. 139，141（1993）（第十一修正案免疫的否认）； Mitchell诉Forsyth，472 U.S. 511，530（1985）（否认合格的免疫力，在他们涉及法律问题的范围内）； Nixon诉Fitzgerald，457 U.S. 731，742（1982）（绝对总统免疫的否认）； Helstoski诉Meanor案，442 U.S. 500，508（1979）（否认刑事案件中的言论或辩论条款豁免权）； Abney诉美国案，431 U.S. 651，662（1977）（不利双重危险命令）；尼克松，457 U.S.，第742页（描述Abney提出了“根据[双重危险条款）的豁免权的索赔）。
被告人。美国部门...
1在此上诉中有争议的绝对免疫力仅涉及总统对私人诉讼的责任。尼克松，457 U.S.，第754页。在解决这个问题时，美国对任何人在2021年1月6日的事件或与这些事件有关的行为中的潜在刑事责任表达了任何观点。政府也
2021 年航天工业基地状况
作者谨向新墨西哥州新空间公司在新墨西哥州阿尔伯克基主办 2021 年航天工业基地状况研讨会表示深切的感谢和赞赏；并向所有与会者（无论是现场还是虚拟的）表示深深的感谢和赞赏，他们花时间和资源与五个工作组分享他们的观察和见解。如果没有工作组主席和联合主席的辛勤努力，研讨会和本报告就不可能实现：Gordon Roesler、Venke Sankaran、Karl Stolleis、AJ Metcalf、Steve Nixon、Payam Banazadeh、Rex Riddenoure、Dennis Poulos、Mandy Vaughn 和 Katherine Koleski，也没有我们的特邀演讲嘉宾副州长 Howie Morales、Casey DeRaad、Jessica McBroom、Bhavya Lal 博士、Jay Santee、Bruce Cahan、Sean Ross、Mandy Vaughn、Steve Nixon、Mir Sadat 博士、Gordon Roesler、Chris Quilty、Bill Woolf、Mark Massa、Julia Siegel 和 Clementine Starling 的杰出贡献。如果没有 Casey DeRaad、Scott Maethner、Arial DeHerrera、Lauren Rogers、David Ryan、Rogan Shimmin、Ryan Weed、Russel Stanton 和 Klay Bendle 的大力支持，虚拟研讨会就不可能实现。我们还要感谢 David Martin、Johanna Spangenberg Jones、Alexandra Sander、Ritwik Gupta 和 Ric Mommer 的帮助
美国谴责的美国法庭摘要，Scotus＃23-939
Bryan v. United States , 524 U.S. 184, 191-93 (1998) ................................................................... 31 Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1, 118-24 (1976) ................................................................................. 18 Comm.司法诉McGahn，415 F. Supp。3d 148（D.D.C.2019) ....................... 19, 21, 22 Dellums v. Powell , 561 F.2d 242, 248 (D.C. Cir.1977）................................................................................................................................................................................................................................................................... 15，21，22 Eastland诉美国服务员基金，421 U.S. 491，504 N.15（1975）（1975） 729（D.C. Cir。1997）.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................1981) ......................................................... 32 Licavoli v. United States , 294 F.2d 207 (D.C. Cir.1961）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... (1998) ................................................................. 34 Nixon v. Adm'r of General Servs.1973) ..................................................... 13, 16, 20, 21, 24 Pauling v. Eastland , 288 F.2d 126, 129 (D.C. Cir.588（D.D.C.150（D.D.C., 433 U.S. 425, 447 (1977) ......................................................... 9 Nixon v. GSA , 433 U.S. 425 (1977) .............................................................................................. 17 Nixon v. Sirica , 487 F.2d 700 (D.C. Cir.1960) ............................................................. 31 Reno v. Koray , 515 U.S. 50, 64 (1995) ......................................................................................... 34 Senate Select Comm.总统竞选活动诉尼克松，498 F.2d 725，730（D.C. Cir。1974) ......................................................................................................................................... 13 Sinclair v. United States , 279 U.S. 263 (1929) ....................................................................... 28, 33 Tobin v. United States , 306 F.2d 270 (D.C. Cir.1962) ............................................................ 9, 19 Trump v. Mazars USA, LLP , 140 S. Ct. 2019 (2020) .................................................................... 10 Trump v. Mazars USA , LLP, 140 S. Ct. 2019, 2032 (2020) .............................................. 15, 22, 23 Trump v. Thompson , 142 S. Ct. 680 (2022) ...................................................................... 15, 16, 21 Trump v. Thompson , 20 F.4th 10 (D.C. Cir.2021) ........................................................ 9, 13, 14, 17 United States v. Burden , 934 F.3d 675 (D.C. Cir.2019) ............................................................... 31 United States v. Guadin , 515 U.S. 506, 520 (1995) ................................................................ 28, 30 United States v. Tobin , 195 F. Supp.1961) ............................................................ 19 United States v. U.S. House of Representatives , 556 F. Supp.1983）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1063,1076（2022）................................................................................................................................................................................ 31，33
高速铁路的经济影响：综述
传统的高铁项目经济分析试图确定直接支出（例如直接就业和主承包商和分包商的合同价值）、间接支出（例如从当地供应商订购的产品和服务）和诱导支出（例如，在高铁上花费的每一美元都将带来额外的消费者支出）（Blanquart & Koning，2017 年）。一些事前研究试图预测计划和在建高铁项目的潜在经济影响（Blanquart & Koning，2017 年）。在英国，预计高铁二号线（HS2）的建设将在 2020 年代中期开通后的五年内创造超过 22,000 个直接和间接就业机会（Eyles，2013 年）。同样，西班牙的“巴斯克 Y”高铁预计将创造 100,000 个就业岗位，其中包括 40,000 个直接就业岗位、30,000 个间接就业岗位和 30,000 个诱导就业岗位（Fernandez-Macho、Bhogal、Diaz-Emparanza & Gonzalez，2012 年）。Nixon 等人（2018 年）估计，在最保守的评估情景下，加州计划中的高铁系统将在 2015 年至 2029 年期间创造超过 25,000 个全职等效就业岗位，每个就业岗位每年价值 67,200 美元（Nixon、Holian、Niles & Pogodzinski，2018 年）。
2021 年航天工业基地状况
作者谨向新墨西哥州新空间公司在新墨西哥州阿尔伯克基主办 2021 年航天工业基地状况研讨会表示深切的感谢和赞赏；并向所有与会者（无论是现场还是虚拟的）表示深深的感谢和赞赏，他们花时间和资源与五个工作组分享他们的观察和见解。如果没有工作组主席和联合主席的辛勤努力，研讨会和本报告就不可能实现：Gordon Roesler、Venke Sankaran、Karl Stolleis、AJ Metcalf、Steve Nixon、Payam Banazadeh、Rex Riddenoure、Dennis Poulos、Mandy Vaughn 和 Katherine Koleski，也没有我们的特邀演讲嘉宾副州长 Howie Morales、Casey DeRaad、Jessica McBroom、Bhavya Lal 博士、Jay Santee、Bruce Cahan、Sean Ross、Mandy Vaughn、Steve Nixon、Mir Sadat 博士、Gordon Roesler、Chris Quilty、Bill Woolf、Mark Massa、Julia Siegel 和 Clementine Starling 的杰出贡献。如果没有 Casey DeRaad、Scott Maethner、Arial DeHerrera、Lauren Rogers、David Ryan、Rogan Shimmin、Ryan Weed、Russel Stanton 和 Klay Bendle 的大力支持，虚拟研讨会就不可能实现。我们还要感谢 David Martin、Johanna Spangenberg Jones、Alexandra Sander、Ritwik Gupta 和 Ric Mommer 的帮助
2021 年航天工业基地状况
作者谨向新墨西哥州新空间公司在新墨西哥州阿尔伯克基主办 2021 年航天工业基地状况研讨会表示深切的感谢和赞赏；并向所有与会者（无论是现场还是虚拟的）表示深深的感谢和赞赏，他们花时间和资源与五个工作组分享他们的观察和见解。如果没有工作组主席和联合主席的辛勤努力，研讨会和本报告就不可能实现：Gordon Roesler、Venke Sankaran、Karl Stolleis、AJ Metcalf、Steve Nixon、Payam Banazadeh、Rex Riddenoure、Dennis Poulos、Mandy Vaughn、Katherine Koleski，如果没有我们的客座演讲者副州长 Howie Morales、Casey DeRaad、Jessica McBroom、Bhavya Lal 博士、Jay Santee、Bruce Cahan、Sean Ross、Mandy Vaughn、Steve Nixon、Mir Sadat 博士、Gordon Roesler、Chris Quilty、Bill Woolf、Mark Massa、Julia Siegel 和 Clementine Starling 的杰出贡献。如果没有 Casey DeRaad、Scott Maethner、Arial DeHerrera、Lauren Rogers、David Ryan、Rogan Shimmin、Ryan Weed、Russel Stanton 和 Klay Bendle 提供的大力支持，虚拟研讨会不可能成功举办。我们还要感谢 David Martin、Johanna Spangenberg Jones、Alexandra Sander、Ritwik Gupta 和 Ric Mommer 的帮助
分析文章 - 国家侦察局
Gambit 和 Hexagon 让总统们对自己对国家安全战略威胁的了解充满信心，因此他们愿意与美国冷战时的对手苏联签署军备控制协议。在与苏联进行了两年半的战略武器限制谈判 (SALT) 之后，1972 年 5 月 26 日，美国总统理查德·尼克松与苏联总书记列昂尼德·勃列日涅夫在莫斯科举行的仪式上签署了《反弹道导弹条约》和《战略进攻武器临时协议》。尼克松政府相信 Gambit 和 Hexagon 获取的情报将提供客观、可靠的核查和执行手段。两份军备控制文件都使用了这样的短语“……各方应使用其掌握的国家技术核查手段”(美国国务院，1972 年)。 “国家技术手段”或“NTM”一词指的是卫星侦察——当时这种能力非常敏感且高度机密，美国不愿公开承认。这种敏感性是这些国家技术手段在 20 世纪 60 年代、70 年代和 80 年代初提供的非凡能力的结果。