招股说明书第 3 节中的投资概览部分、第 5 节中的公司和项目概览以及招股说明书附件 A 中的独立技术评估报告中与勘探目标和勘探结果相关的信息均基于 CSA Global 编制的信息。CSA Global 拥有与所考虑的矿化类型和矿床类型以及其所从事的活动相关的足够经验,符合 2012 年版《澳大利亚勘探结果、矿产资源和矿石储量报告准则》(JORC 准则)中定义的合格人员资格。Tony Donaghy 是 CSA Global 的全职员工。Tony Donaghy 同意
招股说明书第 3 节中的投资概览部分、第 5 节中的公司和项目概览以及招股说明书附件 A 中的独立技术评估报告中与勘探目标和勘探结果相关的信息均基于 CSA Global 汇编的信息。CSA Global 拥有与所考虑的矿化类型和矿床类型以及其所从事的活动相关的足够经验,可满足 2012 年版《澳大利亚勘探结果、矿产资源和矿石储量报告准则》(JORC 准则)中定义的合格人员资格要求。Tony Donaghy 是 CSA Global 的全职员工。Tony Donaghy 同意
智能能源系统 – 能源系统是指从资源、技术、能源载体、能源转换为能源消耗的能源流动全貌。由于资源、技术和应用方面的差异,在北欧地区开展能源系统层面的合作具有明显的优势。智能是指同时优化多种功能,例如,在确保高供应安全性的同时,系统的灵活性确保了风能和太阳能等可再生能源生产的最大可能价值。其他示例包括跨能源形式/基础设施的高效能源使用/系统集成/行业转换(例如,电力与其他能源载体(如区域供热和可再生气体/电子燃料)之间的 P2X)。可持续能源 – 有助于实现绿色可持续的北欧地区目标,实现二氧化碳中和。我们必须确保可持续利用我们的资源和气候友好型能源。例如,过渡到可再生能源,可持续种植和使用生物质;通过大规模能源基础设施扩建确保生物多样性;在气候中性能源系统方面开展合作;碳捕获和储存 (CCS),以及可持续的(低总体碳足迹/生命周期)碳捕获二氧化碳回收 (CCUS)。可持续交通——如果要实现北欧国家雄心勃勃的气候目标,交通部门的绿色转型绝对至关重要——不使用能源就无法进行交通。可持续的国家解决方案将取决于与邻国在整个价值链上的密切合作,从能源的产生、储存、运输和使用开始。能源市场——合作和市场驱动的发展对于实现北欧公民的最低成本/能源价格至关重要。同时,能源市场可以帮助确保我们在北欧边境和能源系统之间有效利用我们的资源。北欧电力市场的合作在世界上是独一无二的,被认为是全球典范。但在天然气、生物/电子燃料、碳(二氧化碳)、可再生能源证书和跨能源载体贸易方面,在区域和本地都具有贸易优势。因此,这些市场的结构和与电力市场的联系对北欧能源合作至关重要。能源与社会——能源和气候政策与商业和社会政策紧密相连,以确保北欧地区具有竞争力和社会可持续性。投资更绿色、更清洁的能源技术可以创造许多绿色就业机会。同时,可持续性也与社会可持续性有关。北欧国家有着可持续发展的传统和政治愿望。在未来几年,这将变得更加重要,绿色转型何时会带来重大
关于 CCS,本研究得出结论,该技术仅适用于难以脱碳的行业中的非生物源材料。例如,丹麦、瑞典和挪威的水泥生产,目前这些行业的脱碳选择很少。在这些地区,该技术似乎具有巨大的潜力。本研究还确定了减轻采用氢、电燃料和 CCUS 技术对环境产生负面影响的措施。有效利用每种能源以确保最大限度地取代化石燃料非常重要。必须注意生产工厂的位置,避免当地缺水,并确保靠近区域供热厂以利用余热。必须更多地了解可能的氢气泄漏和一氧化二氮对大气的风险、水平和影响。有必要提高评估生产、储存和利用可再生氢的安全和健康风险的方法的有效性。必须考虑 CCUS 的二氧化碳来源以及捕获、运输、利用或储存二氧化碳的安全和健康风险。
未来几年。这包括医疗保健和生命科学以及政府和公共管理。提高公共部门的效率和可及性是所有北欧国家的主要动机。关于在这些领域使用人工智能的研究正在进行中,大规模实施可能会很快到来。
1) 可比 EBITDA 基于 Fortum 和 Uniper 财务报表中定义的 Fortum 可比 EBITDA 和 Uniper 调整后 EBITDA。未考虑假设交易的影响。2) 基于 2019 年报告的发电量(Uniper 中的会计视图)。2019 年未合并。
摘要 要在人工智能技术的全球舞台上取得领先地位,需要大量资源或新颖的方法。北欧国家试图寻找一条新道路,声称负责任和合乎道德的人工智能不仅在道德上是正确的,而且还能带来竞争优势。本文根据 AI4People 分类法分析了丹麦、芬兰、挪威和瑞典的八份官方人工智能政策文件,该分类法提出了人工智能的五项道德原则:善意、非男性、自主、公正和可解释性。这些原则从增长、创新、效率提升、网络安全、恶意使用或滥用人工智能系统、数据使用、对劳动力市场的影响以及监管环境等方面进行描述。作者还分析了这些策略如何描述道德原则与竞争优势之间的联系,以及提出了哪些措施来促进这种联系。确定了先发优势等环节以及影响国际标准和法规等措施。本文最后指出,虽然存在道德原则,但政策文件中并未明确道德原则、环节和措施。
预计冰岛经济今年将签约7.6%。冰岛经济受到了大流行的攻击,这尤其是由于出口中旅游部门的份额很大,导致失业率达到了劳动力的7.8%。尽管如此,该国的经济基本面很强。自2013年以来,经常账户一直持续盈余,随着金融危机的经常账户赤字的变化,国外资产的净额已转变为正(GDP的22%)。公共和私人实体都使用了最近的经济扩张来偿还债务,因此资产负债表巨大改善,从而提高了经济对低迷的韧性。财政和货币政策都在适应。
摘要 呼吁扩大北欧能源领域的合作,认为加强合作是进一步支持建立智能北欧能源系统和实现可持续能源转型的工具。为了加深对北欧能源合作状况的了解,本文在促进和加速北欧能源转型的背景下,重点研究了芬兰和瑞典的可再生电力政策发展。在先前研究的基础上,我们将通过专家访谈的见解来审视芬兰和瑞典各自的政策格局,从而突出参与者在塑造国家和国际能源转型政策方面的作用。最后,本文将探讨加强北欧合作的可能性,并从芬兰和瑞典的角度探讨未来北欧能源合作制度化的可能性。本文的目的有两个。首先,分析芬兰和瑞典当前的政策组合,特别关注瓶颈和发展需求;其次,探讨这两个国家的利益相关者对发展北欧能源合作的潜力和瓶颈的看法。
本研究对北欧国家芬兰、瑞典、丹麦和挪威的生物能源和可再生能源状况进行了比较评估。哪些因素导致北欧国家目前大量使用可再生能源,尤其是生物能源?可再生能源的来源是什么,可再生能源在哪里使用?本文按时间序列描述可再生能源利用的发展情况,并将其与欧盟的总体发展情况进行比较。所有北欧国家的可再生能源消耗都很高,并且已经达到了欧洲 2020 战略规定的最终能源消耗总量目标,而欧盟则落后于 20% 的目标。2018 年,北欧国家共使用了 53.1 百万吨油当量可再生能源,占最终能源消耗(103.3 百万吨油当量)的 51%。生物能源约占可再生能源的一半,为 25.8 百万吨油当量,预计还会进一步发展。尤其是挪威和瑞典,可再生能源的份额较高(分别为 73% 和 55%),而芬兰和丹麦的份额分别为 41% 和 36%。挪威以水力发电而闻名(2018 年可再生能源 (RES) 份额为 81%),丹麦以风力发电而闻名(20%),而芬兰利用大量生物质进行热电联产和供热(79%),其次是丹麦(64%)和瑞典(55%)(2018 年)。在欧盟层面,生物能源在可再生能源生产中发挥的作用甚至高于北欧国家(2017 年为 56%),预计到 2020 年代,生物能源将在供暖和制冷、发电和运输等所有终端使用领域继续增长。