了解生态系统服务及其影响因素的变化对于更可持续的生态系统管理和对自然对人的贡献的保护至关重要,尤其是在遭受气候变化和人类活动(例如北欧国家)高压的地区。在这项研究中,我们评估了丹麦,芬兰,挪威和瑞典的多个生态系统服务及其影响因素。我们分析了生态系统服务的变化,例如栖息地质量,沉积物保留,水产量,碳固存,农作物和2018年之间的生产。通过Spearman的相关系数和一种新方法评估生态系统服务与主要影响因素(温度,降水,高度,人口,牲畜和土地利用变化)之间的关系,并通过Spearman的相关系数和一种新的方法在网格水平上散布协同作用或取舍。鉴于森林管理在研究区域的重要性,生产并将其用作分析的基础,其中包括森林收获地图的高级土地覆盖数据集。结果表明,在研究期间,生态系统服务及其空间变化发生了巨大变化。总体而言,栖息地质量降低了,尤其是在受森林管理和农业生产影响的地点。由于降水较高(主要在挪威),水产量和沉积物保留增加。更高的温度和森林管理通常增加了碳固换和供应服务。生态系统服务及其潜在影响因素之间的关系在空间之间有所不同。15对生态系统服务中有10个主要显示出权衡的关系,而其余的则显示出协同作用。一般而言,我们的结果表明了监控生态系统服务并了解其变化的主要驱动力的重要性,因此要设计更可持续的资源管理策略,以确保生态系统服务的长期交付。
本报告是北欧部长理事会资助的研究项目的主要成果,该项目名为“管理北欧的竞争性相互依赖:混乱时代的北欧供应安全 (NOSAD)”。研究团队位于芬兰国际事务研究所,由 Mikael Wigell 领导。研究团队特别感谢参考小组在整个项目中的积极和建设性参与。参考小组包括 Esben Mulvad Tomsen(丹麦关键供应机构)、Louisa Hjort Poulsen(丹麦关键供应机构)、Ask Paul Lomholt Kemp(丹麦应急管理局)、Henrik Juhl Madsen(丹麦商业管理局)、Andras Marr Poulsen(法罗群岛渔业部)、Wivi-Ann Wagello-Sjölund(芬兰内政部)、Tiia Lohela(芬兰国家应急供应局)、Henri Backman(芬兰经济事务和就业部)、Margrét Halldóra Hallgrímsdóttir(冰岛司法部)、Lisbeth Muhr(挪威贸易、工业和渔业部)、May-Kristin Ensrud(挪威司法和公共安全部)、Malin Wester(瑞典民事应急机构)、Selma Ilijazovic (瑞典民事应急机构)、Jörgen Gyllenblad(瑞典卫生和社会事务部)、Camilla Palmqvist-Hägglund(奥兰政府,奥兰群岛)。我们还要衷心感谢在
本论文选题的出现不仅是因为芬兰地勤作业事故发生率高,也是芬兰地勤公司对此类研究的兴趣的结果。本论文是非营利研究基金会奥古斯特·拉姆齐基金会的一项任务。考虑到基金会的非营利性,本论文的观点是它是为了公众利益。“为了公众利益”一词意味着主要目标是从地勤作业领域获取可以用于公众利益的职业健康与安全信息。所生成的职业健康与安全信息包含芬兰地勤作业中最重要的职业健康与安全危害、风险和机遇。
本论文主题的出现不仅是因为芬兰地面处理业务的事故发生率很高,也是芬兰地面处理公司对此类研究的兴趣的结果。本论文是作为非营利研究基金会奥古斯特·拉姆齐基金会的任务而提出的。考虑到基金会的非营利性,本论文的观点是它是为了公众利益。“为了公众利益”一词意味着主要目标是从地面处理业务领域生成可用于公众利益的职业健康和安全信息。生成的职业健康和安全信息包含芬兰地面处理业务中最重要的职业健康和安全危害、风险和机遇。
- 请求敏感信息的人,例如士兵的行踪、行进路线和姓名或其他作战信息 - 拥有关键基础设施或演习区域草图、图纸或照片的人 - 在社交媒体或其他方式分享演习活动详细信息的人 - 异常或特别有针对性的社交媒体查询 奇怪的电话、欺诈企图、身份盗窃或获取信息,例如从自称来自警察或国防部的人那里获取信息 - 可能包含有关人员或活动的信息的数据丢失或数据泄露
本报告包含涉及风险、不确定性和其他因素的前瞻性陈述,其中许多因素超出我们的控制范围,可能导致实际结果与前瞻性陈述中讨论的结果大不相同。前瞻性陈述包括有关我们的短期目标和机会、全年财务预期和年末财务准备的陈述,以及有关我们的计划、目标、未来事件、业绩和/或其他非历史信息的陈述。所有此类前瞻性陈述均明确符合这些警示性声明以及可能随前瞻性陈述一起发布的任何其他警示性声明。除非法律另有规定,否则我们不承担公开更新或修改前瞻性陈述以反映陈述日期后的后续事件或情况的义务。
摘要 要在人工智能技术的全球舞台上取得领先地位,需要大量资源或新颖的方法。北欧国家试图寻找一条新道路,声称负责任和合乎道德的人工智能不仅在道德上是正确的,而且还能带来竞争优势。本文根据 AI4People 分类法分析了丹麦、芬兰、挪威和瑞典的八份官方人工智能政策文件,该分类法提出了人工智能的五项道德原则:善意、非男性、自主、公正和可解释性。这些原则从增长、创新、效率提升、网络安全、恶意使用或滥用人工智能系统、数据使用、对劳动力市场的影响以及监管环境等方面进行描述。作者还分析了这些策略如何描述道德原则与竞争优势之间的联系,以及提出了哪些措施来促进这种联系。确定了先发优势等环节以及影响国际标准和法规等措施。本文最后指出,虽然存在道德原则,但政策文件中并未明确道德原则、环节和措施。
摘要:爱沙尼亚长期以来一直是电子政务的主要例子。爱沙尼亚无处不在的电子治理由X-Road(一个开源数据交换层)启用,该层允许安全的数据交换。本文探讨了爱沙尼亚,芬兰,法罗群岛,Åland群岛和冰岛之间的X公路整合。最初是由爱沙尼亚开发和实施的,并由爱沙尼亚信息系统管理局(RIA)开发的,X-Road越来越有吸引力,这些国家吸引了可以启用的数字服务。本文认为,由爱沙尼亚开创的X-Road的跨境实施是数字外交的一种形式,是在地缘政治上志趣相投的合作伙伴中扩展影响力和塑造电子现成的机会。以前关于数字外交的概念集中在公民参与上 - 通常专门用于使用Twitter或其他社交媒体平台进行公共宣传。这项研究表明,我们对数字外交的理解应该超出如此重要的重要解释,以涵盖技术在建立更紧密的外交关系中的使用。这项研究利用与政府官员和私营部门行为者进行的一系列半结构化访谈,以支持其围绕外交和地缘政治影响作为外交工具的外交和地缘政治含义的论点。
本研究对北欧国家芬兰、瑞典、丹麦和挪威的生物能源和可再生能源状况进行了比较评估。哪些因素导致北欧国家目前大量使用可再生能源,尤其是生物能源?可再生能源的来源是什么,可再生能源在哪里使用?本文按时间序列描述可再生能源利用的发展情况,并将其与欧盟的总体发展情况进行比较。所有北欧国家的可再生能源消耗都很高,并且已经达到了欧洲 2020 战略规定的最终能源消耗总量目标,而欧盟则落后于 20% 的目标。2018 年,北欧国家共使用了 53.1 百万吨油当量可再生能源,占最终能源消耗(103.3 百万吨油当量)的 51%。生物能源约占可再生能源的一半,为 25.8 百万吨油当量,预计还会进一步发展。尤其是挪威和瑞典,可再生能源的份额较高(分别为 73% 和 55%),而芬兰和丹麦的份额分别为 41% 和 36%。挪威以水力发电而闻名(2018 年可再生能源 (RES) 份额为 81%),丹麦以风力发电而闻名(20%),而芬兰利用大量生物质进行热电联产和供热(79%),其次是丹麦(64%)和瑞典(55%)(2018 年)。在欧盟层面,生物能源在可再生能源生产中发挥的作用甚至高于北欧国家(2017 年为 56%),预计到 2020 年代,生物能源将在供暖和制冷、发电和运输等所有终端使用领域继续增长。
1.3使用培根的沉积物芯的年龄深度模型为沉积物核的年龄至深度模型,我们使用了程序培根,版本2.3.9.1 17在称为R 18的统计软件中安装为包装。对于每个核心,我们执行了两个模型:模型1包括所有或大多数日期(在下面的每种情况下指定),没有先前的假设。在模型2中,我们使用了选项hiatus.depths = 8.2 ka层的下边界和slump = 8.2 ka层的厚度,并在层中发现的丢弃日期可以重新沉积。我们将裂缝深度放在层下方的位置,使沉积物中有间隙或破裂,在层的深度处凹陷,允许给定深度之间的瞬时沉积。培根程序的文档可在(https://chrono.qub.ac.uk/blaauw/manualbacon_2.3.pdf,上一次访问2023/12/06)