XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemNormative
教学大纲：算法经济学Econ C147 - CS C177
班级提供了经济设计中算法问题的介绍。课程将涵盖有关私人商品，公共物品和社会选择的分配问题。重点是规范性问题：在规范目标上，应如何解决分配问题？我们认为的社会目标是效率，公平性和公平性。在私人目标方面，我们研究收入最大化。该课程将涵盖资源分配，投票，公平部门，定价，拍卖和市场机制。在整个课程中，强调经济设计自然出现的算法问题。
1 塔吉克斯坦共和国海关法典...
塔吉克斯坦共和国海关法典 本法典规定了海关事务的法律、经济和组织原则，旨在保护塔吉克斯坦共和国的主权和经济安全，加强塔吉克斯坦共和国经济在全球经济关系体系中的联系，维护个人、经济实体和国家机构的权利，并确保他们遵守海关事务领域的义务。第一节 一般规定 第一章 基本规定 第 1 条 塔吉克斯坦共和国的海关监管和海关事务 1.海关监管包括制定程序和规则，个人应遵守这些程序和规则行使将货物和运输工具运过塔吉克斯坦共和国海关边界（以下简称海关边界）的权利。海关监管应根据本法典和塔吉克斯坦共和国其他规范性法律法规执行。2.海关事务应构成确保遵守根据塔吉克斯坦共和国在国家监管与货物和运输工具跨海关边界运输有关的对外经济活动方面的立法所制定的关税监管措施、禁令和限制措施的全部方法和手段。3.塔吉克斯坦共和国政府应根据塔吉克斯坦共和国的立法对海关事务进行全面管理。海关事务授权机构应确保直接实现海关事务领域的海关目标，并确保塔吉克斯坦共和国境内所有海关机构统一适用塔吉克斯坦共和国海关立法。4.塔吉克斯坦共和国应参与海关监管领域的国际合作，以使塔吉克斯坦共和国的立法与国际法规范和普遍接受的国际惯例相协调和统一。第二条 塔吉克斯坦共和国海关事务领域规范性法律文件的生效 1.塔吉克斯坦共和国海关事务领域规范性法律文件在每个季度的第一月和（或）第二月内正式公布，应在公布季度的次一季度的第一天生效。2.如果塔吉克斯坦共和国海关事务领域的规范性法律文件在季度第三个月内公布，则该法律文件应在正式公布该法律文件的下一季度的第二个月的第一天生效。 2.如果海关事务领域的规范性法律文件对生效期限另有规定，则本条第 1 款的规定不适用。第 5 条 塔吉克斯坦共和国海关事务领域的规范性法律文件的追溯力 1.规范海关事务领域法律关系的规范性法律文件，对于其生效前产生的法律关系无效，除非这些法律文件或关于其生效的法律文件另有规定。对海关法律关系对象设定、强化责任或者增加义务的规范不具有追溯力。
气候行动或延迟：英国政治领域竞争叙事的动态和INF
摘要通常认为需要政治意愿来回应气候危机。政治意志需要一个叙述，证明了为什么需要政治干预。本文研究了政治领域中关键竞争性气候政策叙事的动态 - 规范，即在2017年至2022年之间，在英国，在道德上是基于气候行动以及其他主要是经济或技术的论点的否定性和其他大多是经济或技术论证的否定和延迟，主要是经济或技术论证 - 以及对政治家和公民服务的访谈，以进行互补的计算，时间表和定性分析。我们调查了重大外部事件所起的作用，重点关注行动气候抗议活动，在塑造这些竞争动态方面，最终是气候政策决策的基础。我们发现在2018/2019年在重大气候抗议活动中，国会在议会中使用的规范性气候论点有所增加，这成为主要论点。虽然在19日大流行期间这种增加速度减慢了，但它仍然巩固，在2021年在格拉斯哥的COP26恢复活力，这也伴随着恢复的气候抗议活动。分析表明，规范性的阳性气候行动和否认/延迟叙述是耦合的。我们还发现两个主要的英国政党之间存在很大差异。统治保守派是在促成气候行动和延迟/否认营地之间分配的，瘫痪了任何政策进步，最新动态表明延迟论点变得更加主导。劳动包含了规范性的阳性行动叙事，尽管在这里，偶尔也会采用延迟论点。我们对政客和公务员的采访证实了我们的计算分析，这表明2018/2019发生了变化，规范性促进气候行动的叙述增加了。他们确认，英国旗舰的气候政策，例如2019年6月通过的净零立法，以及2019年3月工党的绿色新交易启动，得到了气候抗议活动的帮助。
引用本文：Dennis Broeders、Els de Busser、Fabio Cristiano 和 Tatiana Tropina (2022) 根据新的网络规范和国际法解释重新审视过去的网络行动：逐渐接近沙线？，网络政策杂志，7:1，97-135，DOI：10.1080/23738871.2022.2041061
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解释的演变：Stuxnet 2010；Belgacom 2013-2014，乌克兰电网 2015，美国总统大选 2016，以及 NotPetya 2017。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范格局如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义； iii) 法律和政治障碍仍然存在，无法适用。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范性语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面已经取得了长足进步。随着各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法解释的巨大差异继续阻碍其适用条款的明确性。鉴于此，本文最终表明，网络规范和对国际法的解释需要进一步细化才能成为“底线”。
根据新的网络规范和国际法解读回顾过去的网络行动
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解读的演变：2010 年的震网、2013-2014 年的比利时电信、2015 年的乌克兰电网、2016 年的美国总统大选和 2017 年的 NotPetya。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范状况如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析都涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义；iii）在应用它们方面仍然存在的法律和政治障碍。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面取得了长足进步。各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法的解读仍然存在巨大差异。
CERC重新关税订单2020-21 Page 1
“（a）以第13条所示的方式到达的贷款应被视为借贷计算的总规范性贷款……..（b）为了计算关税的目的，规范利率高于平均国家银行基于资金的贷款利率（MCLR）（一年级）的500（200）个基点（200）个基于平均水平的基准，在六个月内被视为六个月的预期。（c）尽管项目开发商有任何暂停期限，但应从项目的商业运营的第一年开始偿还贷款，并应等于允许的年度折旧。”因此，委员会考虑了
人工智能和性别平等和...
关于性别平等和人工智能的全球对话时间安排也很有好处，以确保AI和AI道德规范是解决性别平等的全球努力中的解决方案的一部分，而不是问题的一部分。2019年11月，在大会第40届会议上，联合国教科文组织成员国决定通过开发有关人工智能伦理的全球规范工具的授权，将于2021年11月将其批准。尽管联合国教科文组织正在准备有关人工智能道德的建议草案，但对话的发现和建议将为利益相关者提供机会，以反思如何最好地将性别平等考虑因素整合到此类全球规范框架中。
已发布版本的引用 (APA)：Vernooij, M. W., Zaki, L. A. M., Smits, M., Tolman, C., Papma, J. M., Visser, J. J., & Steketee, R. M. E. (2022)。比较两种人工智能软件包在记忆临床成像中的规范性脑容量测定。神经放射学，64 (7)，1359-1366。 https://doi.org/10.1007/s00234-022-02898-w EUR 研究信息门户上的出版物链接
摘要 目的 比较两个执行规范性脑容量分析的人工智能软件包，并探索它们是否会在临床背景下对痴呆症诊断产生不同的影响。方法 回顾性地纳入了 60 名患者（20 名阿尔茨海默病、20 名额颞叶痴呆、20 名轻度认知障碍）和 20 名对照。每个受试者使用两家专有制造商的软件包处理一次 MRI，为每个受试者生成两份定量报告。两名神经放射科医生仅使用这些报告中的规范容量分析数据分配强制选择诊断。他们将体积分布分类为“正常”或“异常”，如果“异常”，他们会指定最可能的痴呆亚型。通过比较（1）基于软件输出的诊断之间的一致性；（2）诊断准确性、敏感性和特异性；来评估软件包之间的临床影响差异；和 (3) 诊断信心。还比较了定量输出，以提供任何诊断差异的背景。结果 软件包之间的诊断一致性为中等，用于区分正常和异常体积（K = .41– .43）和特定诊断（K = .36–.38）。但是，每个软件包在区分正常和异常概况时都产生了较高的观察者间一致性（K = .73–.82）。软件包之间的准确度、灵敏度和特异性没有差异。对于一个评估者来说，不同软件包之间的诊断信心是不同的。软件包之间的全脑颅内容积输出不同（10.73%，p < .001），用于诊断的规范区域数据相关性弱至中等（r s = .12–.80）。结论 用于脑 MRI 定量规范评估的不同人工智能软件包可以在临床解释层面产生不同的效果。诊所不应假设不同的软件包可以互换，因此建议在采用之前对软件包进行内部评估。
有意义的人类控制的原因
本文由两个部分组成。在第一部分中，我解决了困扰MHC当前操作的歧义。设计条件之一说，该系统应跟踪相关代理的原因。这种情况在涉及的原因之间是模棱两可的。在一种解释中，它说系统应该跟踪动机原因，而它涉及另一个系统的原因。辩论中的当前参与者将该框架解释为与（附近）激励原因有关的框架。我通过表明有意义的人类控制要求系统跟踪规范原因而反对这种解释。此外，我坚持认为，未能跟踪正确原因的有意义的人类控制的操作在道德上是有问题的。