。CC-BY 4.0 国际许可下可用(未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 bioRxiv 永久展示预印本的许可。它是此预印本的版权持有者此版本于 2022 年 12 月 15 日发布。;https://doi.org/10.1101/2022.12.13.520254 doi:bioRxiv 预印本
GC 21-06寻求2021年9月8日发布的全面补救措施,该备忘录扩大了NLRA领导下ULP的受害者的补救措施。这包括对受非法行为影响的工人的全面救济,包括赔偿诸如医疗保健费用和雇主诉讼造成的滞纳金等损害。本备忘录还详细介绍了各种补救措施,以实现非法射击,并提出了更强大的措施,以解决工会组织工作期间违反劳动法的措施,例如与雇员的访问,向组织成本,公开通知和强制性管理培训进行报销。最后,它建议对违反议价的补救措施。
在有关数值认知的文献中,通过参与项目的数量而不是与之相关的刺激的连续特性来区分数字的能力,通常被视为足够的认知剂中数值能力的足够指示。但是,本文献并未考虑到有非数字评估数字的方法,这打开了缺乏数值能力的认知剂可能仍然能够代表数字的可能性。在本文中,我区分了评估数值的数值和非数字方法,并表明所谓数字的内部机制的最常见模型依赖于非数字方法,尽管他们对他们的支持者的要求相反。我得出的结论是,即使确定代理人会关注数字,而不是与之相关的刺激的连续特性,但数字意识存在的问题仍然是在进行进一步问题的研究,即,大脑使用的机制是否有资格评估数字数值或数值。