XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemORS
01_1530_01_nnsa ors -nablo nablo progress new.pdf
•该项目始于2018年，美国能源部国家核安全管理局（NNSA）的资助。•PNNL与医疗和生物药物灭菌行业的主要参与者合作，以识别和填补那些希望从钴60伽玛和氧化乙烷过渡到X射线和电子束（E-BEAM）的数据，教育和工具差距进行消毒。•总体目标是帮助行业多样化可用的辐射技术。•将美国和欧洲的利益相关者组成的联盟汇总了包括医疗和生物制药设备社区，电子束和X射线设备制造商，国家实验室，学术界和工业研发组织。
弹性与可持续性办公室（ORS）联邦赠款...
管理和预算办公室（OMB）于1月27日发布了一份备忘录，标题为“机构赠款，贷款和其他财政援助计划”，该计划指示所有联邦机构暂时暂时暂停受到最近行政命令影响的联邦奖励下的资金支出。尽管政府撤销了1月29日的备忘录，但政府释放的美国能源行政命令仍然有效，对基础设施投资与就业法案（IIJA）（IIJA）和通货膨胀减少法案（IRA）征收90天的冻结（IIRA）拨款，支持了支持气候和清洁能源倡议的资金。在1月31日，就纽约等人与特朗普的案件，联邦法官发布了一项全国性临时限制令（TRO），阻止了所有特朗普政府的企图，包括行政命令和OMB备忘录，以停止联邦资金。根据裁决，所有联邦机构均被指示在2月3日之前通知TRO的赠款。2月10日，同一位法官发布了一项动议，要求联邦机构恢复资金的支出，并允许ORS现在继续实施其联邦资助的计划。然而，这些赠款仍然是特朗普政府的直接目标，该政府明确表示打算破坏和拆除气候资金。2月11日，联邦上诉法院驳回了特朗普政府暂停暂时停止该联邦资金冻结的TRO的竞标。ORS已与我们的联邦赠款项目官员联系下一步指导。联邦总资金处于危险之中：$ 139,535,927.27在以下气候领域的联邦赠款基金计划和项目：尽管某些机构已经开始重新参与，但在初次TRO后取消了与各个机构的联邦项目官员的多次预定会议，并继续面临延误，围绕这些资金的长期安全性留下了很大的不确定性。
2023 - OR复制前向排除列表
•基准年范围3，类别[1-17]涵盖的排放（公制CO2E）（第12-28列）（第12-28列）•基准年范围3，类别[1-17]覆盖的目标涵盖的排放量为SCOPE 3中基准年总发射的百分比，类别3，类别[1-17]（报告1-17]（TARGITS CO2E）（Metric Tons CO2E）（Metric Tons COPOPE） CO2E（第55列），范围2在报告年度覆盖的报告年度（公制CO2E）（第56列）（第56列），范围3，类别[1-17]的报告年份的排放量为目标年度涵盖的报告年度（公制CO2E）（公制吨CO2E）（57-73列）（第57-73列）•报告年度范围范围范围范围3范围范围范围范围范围范围范围范围范围范围范围3（IMISS target）（EMISS by co2e）（Emiss by co2e）（METRIC TIM）（METRIC THING）（METRIC TOM）•METRIC TOMISRIC TABIRIC TOM 2E）所有选定的示波器（公制CO2E）（第75列）•此目标是否涵盖任何与土地相关的排放？(column 76) • % of target achieved relative to base year [auto-calculated] (column 77) • Target status in reporting year (column 78) • Please explain target coverage and identify any exclusions (column 79) • Plan for achieving target, and progress made to the end of the reporting year (column 80) • List the emissions reduction initiatives which contributed most to achieving this target (column 81)
Life4best ORS下的参考咨询条款（...
第1部分 - 提议者1.1的指示。关于国际自然保护联盟（IUCN）是由政府和民间社会组织唯一组成的会员工会。它为公共，私人和非政府组织提供了使人类进步，经济发展和自然保护的知识和工具共同进行。总部位于瑞士，IUCN秘书处包括50多个国家 /地区的950名员工。创建于1948年，IUCN现在是世界上最大，最多样化的环境网络，利用1300多个成员组织和约10,000名专家的知识，资源和覆盖范围。它是保护数据，评估和分析的领先提供商。其广泛的会员资格使IUCN能够填补最佳实践，工具和国际标准的孵化器和值得信赖的存储库的作用。IUCN提供了一个中立的空间，其中包括政府，非政府组织，科学家，企业，当地社区，土著人民组织等各种利益相关者，可以共同努力，以解决和实施解决环境挑战并实现可持续发展的解决方案。与许多合作伙伴和支持者合作，IUCN在全球范围内实施了大量的保护项目。将最新的科学与当地社区的传统知识结合起来，这些项目致力于扭转栖息地损失，恢复生态系统并改善人们的幸福感。它继续了最好的计划，并且是最佳RUP计划的直接延续。www.iucn.org https://twitter.com/iucn/ 1.2企业宣言，请掌握您的最大知识，并在IUCN程序的一部分中签署附件宣布的承诺宣言。第2部分 - 提案条件2.1背景Life4best是由欧洲委员会生命计划（DG Env），法国生物多样性局（OFB）和法国发展局（AFD）资助的项目。生命的目标是支持生物多样性的保护，可持续使用
THE ROYAL PARKS LTD v G BOOHENE & ORS
“36 皇家公园要求 Vinci 澄清他们打算将员工的小时工资提高多少。Vinci 回应说：“在仔细检查了 TUPE 信息后，我们发现许多现任员工的最低工资为每小时 6.31 英镑。我们认为这种支付水平不会吸引和留住员工，因此将其提高到每小时 7 英镑。我们相信这将有助于留住员工，并成为激励员工的一揽子计划的一部分。” TRP 的高级采购官表示，他们看不出以这种小时费率如何将每日成本保持在每天 60 英镑，并要求 Vinci 解释这是如何可能的。Vinci 解释了这是如何可能的。” 11.2014 年 9 月 4 日，被告的前任写信给 Vinci，指出支付
2024 年 2344 号 - GUVNL 诉 SJVN Green Energy Limited 及其他公司
“第 10.5 条 – “在配电许可证持有人或中介采购商根据情况根据《法案》第 63 条向适当委员会提出通过电价申请后，如果适当委员会未在申请提交后 60（六十）天内或电力销售协议 (PSA) 签署后 120（一百二十）天内（以较长者为准）就电价做出决定，则采购商应给予发电机适当的 SCSD 延期，延期时间应与适当委员会通过/批准的延迟时间相对应[超过申请提交后 60（六十）天或 PSA 签署后 120（一百二十）天（以较长者为准）]，直至适当委员会通过/批准之日。”
2024 年 2345 号 - GUVNL 诉 Engie Energy India Pvt. Limited 及其他公司
“第 10.5 条 – “在配电许可证持有人或中间采购人根据情况根据《法案》第 63 条向适当委员会提出通过电价申请后，如果适当委员会未在申请提交后 60（六十）天内或电力销售协议 (PSA) 签署后 120（一百二十）天内（以较长者为准）就电价做出决定，则采购人应给予发电机适当的 SCSD 延期，延期时间应与适当委员会通过/批准的延期时间相对应[超过申请提交后 60（六十）天或 PSA 签署后 120（一百二十）天（以较长者为准）]，直至适当委员会通过/批准之日。”
WSC/ORS 95-141：处置场地风险特征指南第 1-6 章
本临时最终政策为对受石油和/或危险材料污染的处置场地进行风险表征和相关调查活动提供指导。此信息仅供参考。本文件不产生任何实质性或程序性权利，任何一方在与联邦的任何行政程序中均不可强制执行。与对健康、安全、公共福利和环境造成危害的风险表征相关的法规包含具体和一般要求。除了总结具体要求外，本文件还就部门认为哪些方法可以满足法规中规定的一般要求提供指导。使用本指南的各方应注意，可能还有其他可接受的替代方法来实现对此类一般监管要求的遵守。
1993 年 1 月 27 日，印度联邦及其他方 vs KK Dhawan
被告人- 被指控违反了 1964 年中央公务员（行为）规则第 3（1）（i）、3（1）（ii）和 3（1）（iii）条的规定。为了支持这些指控，他还获得了必要的文件。针对备忘录，被告人向中央行政法庭提出申请，祈求暂停纪律处分程序，并在不诉诸密封信封程序的情况下根据其优点考虑其晋升案件。1991 年 2 月 8 日，法庭指示上诉人印度联邦打开密封信封并执行 297 部门晋升委员会的建议，将被告人晋升为所得税副专员一职，如果自命令之日起两周内发现他适合晋升。后来，于 1991 年 2 月 223 日，法庭允许被告的申请，裁定被告官员采取的行动属于准司法行为，不应成为纪律处分的基础。法庭还将其先前于 1991 年 2 月 8 日作出的命令定为绝对命令。印度联邦以特别许可的方式对法庭的命令提起本上诉，认为在针对被告的纪律处分程序尚未完成的案件中，不应采取打开密封封面的程序。否则，就等于是在纵容不当行为；法庭未能理解 CA Nos. 4986-87/90 中命令的比例；由于被告被指控违反《中央公务员（行为）规则》（1964 年）第 3(1)(i)、3(1)(ii) 和 3(1)(iii) 条；因此不能声称免于纪律处分。答辩人辩称，打开密封信封的命令是正确的，因为在 1989 年 3 月部门晋升委员会开会之日，没有向答辩人送达任何指控书；由于答辩人正在行使准司法职能，如果他作出的命令有误，可以诉诸上诉或复审的补救措施；如果在每次错误命令的情况下都诉诸纪律处分，则会危及司法职能的行使；并且该官员在行使准司法权力时所享有的豁免权将会丧失。关于当局是否享有就其在行使准司法职能时决定的事项的纪律处分豁免权的问题；允许上诉，本法院裁定：1.01. 在以下情况下可以采取纪律处分：（i）当官员的行为方式反映其正直或诚信的声誉时，或