• “收费”协议,买方支付收费费用以使用 BESS 项目提供的容量,同时还负责向 BESS 资产输送和支付充电能源费用。 • 基于容量的协议,买方支付容量费或可用性费。该协议将规定购买容量使承购方有权获得哪些权利,即是否仅限于提供某些服务。 • 容量加能源协议,买方同时支付容量费和能源费。如果项目负责支付电池充电能源费用,这可能是合适的——在这种情况下,往返能源损失本质上成为可变成本,通过能源费转嫁给承购方。 • “混合” PPA,这是一种扩展的可再生能源 PPA,以适应结合 VRE 发电机和 BESS 装置的混合项目。此类 PPA 可能只支付计量能源输出费用(与典型的独立 VRE 项目一样),但对项目施加条件,例如在某些时期增加限制或限制调度能力。卖方通常会将 BESS 的额外成本反映在为计量输出支付的能源费用中,要么通过提高能源费用本身,要么通过对能源费用单独“加价”。或者,混合 PPA 可能包括分时电价结构;电价结构不是对项目施加技术要求,而是激励投标人将发电量转移到高峰时段。
设施/工具金额(₹ 千万卢比)评级 1 评级行动长期银行融资 158.09 CARE A-;稳定已分配工具/设施详情见附件 1。理由和关键评级驱动因素 O2 Renewable Energy XV Private Limited (O2REXVPL) 的银行融资评级源于其与 Cosmo First Limited 签订的 36.40 MW AC 太阳能发电厂的固定电价长期购电协议 (PPA),因此收入可见性令人安心。此外,PPA 中存在与最低承购保证和承购方违约时终止合同有关的授权条款,从信用角度提供了安心。项目及时调试并获得必要的批准也为评级增添了安心。贷款条件优惠,期限较长,规定了有限期的缺口承诺以偿还 O2 Power SG Pte Limited (O2PSPL) 的债务,并维持四分之一的债务服务准备金账户 (DSRA),这些都为评级提供了保障。贷款期限的宽松覆盖指标也增强了评级。评级还考虑了 O2PSPL(O2 Power 集团的控股公司)强大的背景和经验丰富的管理团队,该公司由知名私募股权投资者淡马锡控股有限公司和 EQT Partners 支持,对印度可再生能源项目的投资有着坚定的承诺。虽然评级考虑了有利的机器属性,但项目有限的业绩记录和稳定风险限制了评级。此外,由于项目的债务与浮动利率挂钩,评级对利率波动风险很敏感。评级敏感性:可能导致评级行动的因素积极因素
背景所罗门群岛政府(SIG)将在霍尼亚拉(Honiara)东南35公里处提供蒂娜河水力发电开发项目(TRHDP),位于瓜达尔卡纳尔中部的Ngalimbiu河盆地上游端。TRHDP是所罗门群岛第一个主要的水力发电项目,将降低所罗门群岛的平均发电成本,并希望提高其供应的可靠性。该项目的关键好处是减少对发电的进口化石燃料产品的依赖,从较低的成本和更可靠的电力供应增长,增加私营部门投资流入该行业以及能源混合的多样化,并引入可持续和清洁的可再生能源能源。所罗门群岛电力局(SIEA;作为所罗门电力运营)(由于Ofttaker于2018年12月6日与Tina Hydrofower Limited(THL)签署了一项电力购买协议(PPA),由韩国水资源公司(K-Water)和现代工程有限公司(HEC)拥有(HEC)(HEC)。thl将以自身的运营和转移(启动)操作模型来建造和运营30年的水力发电工厂。SIG和THL还执行了实施协议(IA)和政府担保协议(GGA),以建立SIG和THL之间的权利和责任。该项目于2019年12月12日到达财务关闭,在此日期,PPA,IA和GGA变得完全有效。通过SIG订立的一系列多边和双边贷款协议提供了该项目的融资,SIG已根据设施协议的条款(ONNEDNED协议)于2019年9月27日签署。优惠财务各方包括亚洲发展银行(ADB),国际发展协会(IDA),澳大利亚澳大利亚 - 太平洋岛屿政府合作伙伴关系(APIP)基金,绿色气候基金(GCF),阿布扎比发展基金(ADFD)(ADFD)和经济发展合作基金(EDCF),由Export-Import-Import Bank Import-Import Bank Import-Import Bank Import-Import Bank Import-Import Bank Import Bank。
印度孟买 – 2024 年 6 月 10 日 – JSW Energy(或“公司”)欣然宣布,其在成为“能源产品和服务”公司的道路上取得了重大进展,彰显了其对可持续能源解决方案和印度更绿色未来的承诺。该公司正在牵头开发印度最大的商业规模绿色氢项目,也是印度首个生产绿色钢铁的项目。此外,该公司已启动其电池储能项目(“BESS”)的建设活动,标志着其进军储能服务领域。该公司在绿色氢领域取得了重大里程碑。其中包括与 JSW Steel Ltd 签署了一份为期七年的绿色氢供应协议,每年供应 3,800 吨,以及相关的绿色氧气。详细的工程工作和设备订购已经完成,预计将于 2025 财年第四季度投入使用。此外,根据 SECI 的绿色氢转型战略干预 (SIGHT) 计划,该公司已获得 6,800 TPA 的产能。此外,公司还与 JSW Steel Ltd 签署了一份谅解备忘录 (MoU),将在 2030 年前逐步额外供应 85,000-90,000 吨/年的绿色氢气和 720,000 吨/年的绿色氧气。除了绿色氢气,公司还开始建设由 SECI 授予的 1.0 GWh BESS 项目,预计将于 2025 年 6 月投入使用。该项目包含两套装置,每套装置的存储容量为 500 MWh,设计单周期存储时间为 2 小时。该项目将采用建设-拥有-运营-转让 (BOOT) 机制进行开发,并将在 12 年后移交给承购商。JSW Energy 联合董事总经理兼首席执行官 Sharad Mahendra 表示:“JSW Energy 在成为一家能源产品和服务公司方面取得了重大进展。我们的绿色氢能项目不仅彰显了我们减少碳排放的承诺,还通过利用可持续能源解决方案使我们处于工业脱碳的前沿。我们很自豪能与 JSW Steel 合作,并相信这将改变印度的绿色氢能格局。此外,我们的电池储能系统项目代表了增强电网稳定性和整合可再生能源的重要进步,进一步巩固了我们在创新能源解决方案方面的领导地位。”
南非可再生能源项目的根本驱动力仍然是能源部 (DoE) 的可再生能源独立电力生产采购计划 (REIPPPP)。在 2011 年 8 月正式启动 REIPPPP 之前,当地的可再生能源市场相当微不足道。从那时起,情况发生了很大变化,REIPPPP 被全球誉为成功实施可再生能源拍卖计划的光辉典范。然而,REIPPPP 取得的成功并非一帆风顺。Eskom Holdings SOC Limited (Eskom) 是一家国有公用事业公司,也是 REIPPPP 项目电力的唯一承购商,该公司历来拒绝与独立电力生产商签署任何进一步的购电协议 (PPA)。然而,Eskom 在能源领域的垄断地位在 2018 年有所松动,当时 Eskom 从 REIPPPP 的 3.5 和 4 号投标窗口签署了 27 份独立可再生能源协议,总投资价值为 560 亿兰特,容量为 2,300MW。独立电力生产商能够按时、按预算交付发电资产,这逐渐挑战了 Eskom 在南非的发电垄断地位。这些关键特性在一段时间内 Eskom 的技能组合中有所欠缺,导致最终用户的电力成本高于通货膨胀率(而 REIPPPP 下的电价在每一轮采购中继续大幅下降)。Eskom 陷入了财务“死亡螺旋”,欠债权人超过 4000 亿兰特。此外,到 2018 年底,南非人受到轮流停电的严重打击,这些停电是为了保护电网免于全面崩溃或停电而实施的。能源容量不足是由于 Eskom 管理不善、资金不足或挪用资金以及维护和劳动力问题。此外,Medupi 和 Kusile 燃煤电厂的运营成本高昂且逾期,导致电网处于边缘运行状态,南非政府被迫考虑拆分 Eskom。这将导致 Eskom 被拆分为三个部门,即发电、输电和配电,这将彻底摧毁 Eskom 的垄断地位,但数百万纳税人将面临实施这一措施的成本。Eskom 的信用评级也跌至谷底,标准普尔信用评级低于投资级。Eskom 的拆分可能会使可再生能源工厂更容易向国家电网供电,2019 年 10 月批准的综合资源计划 (IRP) 规定,到 2030 年,能源结构将由煤炭 (46%) 组成,
序言 尽管可再生能源有望成为乌克兰复苏工作的基石,但其潜力目前仍未得到充分开发。虽然新项目的投资正在进行中,但经济、金融和监管框架必须不断调整,以灌输必要的信心,使私人投资者能够充分挖掘乌克兰的潜力,并使其项目具有融资能力。这种信心在 2022 年之前受到了挑战,因为一场流动性危机考验了中央承购商履行商定支持计划义务的能力。这场危机源于乌克兰支持计划设计和更广泛的电力市场结构存在缺陷,促使能源共同体秘书处主持了后续调解程序。值得注意的是,尽管对乌克兰的全面侵略战争仍在继续,但影响可再生能源生产和营销的市场和监管框架的发展仍在持续。2023 年夏天,《绿色转型法》的通过引入了各种措施,旨在与能源共同体的可再生能源法律框架保持一致。此外,有关原产地担保、活跃客户程序以及配电系统和聚合活动许可条件的次级立法已获批准。同时,电力立法的全面修订正在进行中,以确保与欧洲规则兼容,促进跨境系统和市场一体化。国家能源和气候计划草案即将完成,该计划侧重于与能源共同体 2030 年目标相一致的复苏和脱碳。在此背景下,利益攸关方于 2024 年 4 月 9 日在秘书处的主持下齐聚基辅,标志着一场关键对话的开始。此次会议重点关注国内和国际复苏规划、市场改革、监管协调以及可再生能源价值链上的投资便利化,是集体行动的关键时刻。会议结束后,利益攸关方将合作制定一份路线图,概述必要的行动和措施,旨在加强可再生能源部门的准备,使其成为乌克兰向由私人投资推动的绿色经济转型的核心支柱。本研究旨在借鉴欧盟和世界各地的典型做法,提供切实可行的建议和见解,以支持正在进行的调解后进程并促进路线图的制定。该研究的核心是探索风险缓解和融资新可再生能源项目的保险机制。它还研究了快速的企业购电协议 (PPA) 实施、创新解决方案以及基于可再生能源的供暖和交通电气化方案。此外,它还审查了优化发电能力的规划工具,将它们与需求侧措施和基础设施发展相结合。通过一站式服务方式简化许可程序是提高效率和增强投资者信心的关键战略。总之,这项研究是一个全面的指导方针,照亮了乌克兰可再生能源行业走向可持续未来的道路,同时也支持正在进行的调解后进程和路线图制定。
序言 尽管可再生能源有望成为乌克兰复苏工作的基石,但其潜力目前仍未得到充分开发。虽然新项目的投资正在进行中,但经济、金融和监管框架必须不断调整,以灌输必要的信心,使私人投资者能够充分挖掘乌克兰的潜力,并使其项目具有银行可融资性。这种信心在 2022 年之前受到了挑战,因为一场流动性危机考验了中央承购商履行商定支持计划义务的能力。这场危机源于乌克兰支持计划设计和更广泛的电力市场结构存在缺陷,促使能源共同体秘书处主持了后续调解程序。值得注意的是,尽管对乌克兰的全面侵略战争仍在继续,但影响可再生能源生产和营销的市场和监管框架的发展仍在持续。2023 年夏天,绿色转型法的通过引入了各种措施,旨在与能源共同体的可再生能源法律框架保持一致。此外,有关原产地担保、活跃客户程序以及配电系统和聚合活动许可条件的次级立法已获批准。同时,电力立法的全面修订正在进行中,以确保与欧洲规则兼容,促进跨境系统和市场一体化。国家能源和气候计划草案即将完成,该计划侧重于与能源共同体 2030 年目标相一致的复苏和脱碳。在此背景下,利益攸关方于 2024 年 4 月 9 日在秘书处的主持下齐聚基辅,标志着一场关键对话的开始。此次会议重点关注国内和国际复苏规划、市场改革、监管协调以及可再生能源价值链上的投资便利化,是集体行动的关键时刻。会议结束后,利益攸关方将合作制定一份路线图,概述必要的行动和措施,旨在加强可再生能源部门的准备,使其成为乌克兰向由私人投资推动的绿色经济转型的核心支柱。本研究旨在借鉴欧盟和世界各地的典范做法,提供切实可行的建议和见解,以支持正在进行的调解后进程并促进路线图的制定。该研究的核心是探索风险缓解和融资新可再生能源项目的保险机制。它还研究了快速的企业购电协议 (PPA) 实施、创新解决方案以及基于可再生能源的供暖和交通电气化方案。此外,它还审查了优化发电能力的规划工具,将它们与需求侧措施和基础设施发展相结合。通过一站式服务方式简化许可程序是提高效率和增强投资者信心的关键战略。总之,这项研究是一个全面的指导方针,照亮了乌克兰可再生能源行业走向可持续未来的道路,同时也支持正在进行的调解后进程和路线图制定。
工具/设施详情见附件 1。基本原理和关键评级驱动因素 CARE Ratings 采用组合方式对 Molagavalli Renewable Private Limited (MRPL)、Narmada Wind Energy Private Limited (NWEPL) 和 Renew Wind Energy (Rajasthan One) Private Limited (RWEPL) 的长期银行设施进行评级。CARE Ratings 考虑了 MRPL、NWEPL、RWEPL(称为借款人)及其各自的共同借款人(即 Lexicon Vanijya Private Limited (Lexicon)、Star Solar Power Private Limited (Star Solar)、Symphony Vyapaar Private Limited (Symphony)、Sungold Energy Private Limited (Sungold) 和 Renew Solar Energy (Karnataka Two) Private Limited (Karnataka Two))之间是否存在公司间协议,以汇集现金流,偿还八家借款实体中任何一家的债务缺口。该协议是无条件、不可撤销且可强制执行的,在评级债务工具的整个期限内有效,具有明确的 T 减结构化支付机制,其特点是八个实体之间存在交叉违约条款。此外,借款人和共同借款人已向贷款人提供无条件和不可撤销的担保,由结构下的每个借款人偿还债务,该担保在整个贷款期限内有效。CARE 评级还指出,所有三个借款实体都有一个贷款人。由于这些实体是 Renew Private Limited(RPL,评级为 CARE A+;稳定/CARE A1+)的一部分,因此评级继续从强大的母公司中获得优势。此外,RPL 已提供不可撤销和无条件的首笔损失公司担保,涵盖未偿还总债务的 40%,该担保在债务的最终结算日之前有效。除此之外,7.5 年的长期业绩记录加上 2023 财年令人满意的运营表现(与 2022 财年的水平大致一致,体现在 2023 财年和 2022 财年的 PLF 分别为 20.0% 和 20.5%)也是评级的积极因素。此外,该结构见证了债务人状况的改善,因为应收账款周期从 2022 财年末的 253 天减少到 2023 财年末的 190 天。这主要归因于作为电力部 (MoP) 等额月供 (EMI) 计划的一部分的付款实现。除此之外,CARE 评级对 RG 244 兆瓦容量的收入可见性给予了积极因素,因为所有资产都与中央交易对手或国家配电公用事业公司签订了购电协议 (PPA)。以银行担保 (BG) 形式存在的两个季度 DSRA 以及健康的债务覆盖率指标(平均债务偿还率 (DSCR) 约为 1.25 倍,符合基本情况),增强了信用实力。然而,上述评级优势被基础容量的中等交易对手信用状况所抵消,因为除古吉拉特邦配电公司之外的州配电公用事业公司占标的容量的约 55%。RG 结构的资本结构杠杆率高,截至 FY23 末,总债务与 EBITDA 的比率为 6.6 倍,预计 FY24 和 FY25 将保持在 5.9 倍至 6.2 倍之间。CARE 评级还考虑了项目现金流受不利天气条件影响的敏感性以及浮动利率下的利率波动风险。尽管如此,利率在三年内是固定的,即到 2025 年 3 月为止,此后每年重置一次,因此提供了部分安慰。
关于在现有和未来的公共资助方案中包括氢载体技术的立场论文,将氢载体技术集成到现有和未来的公共资助方案中至关重要,这对于将全球过渡到清洁能源景观的过渡至关重要。该立场论文提倡将氢载体技术故意纳入旨在支持规模项目的资金计划中,强调需要进行全面和前瞻性的方法。上下文拟合55框架和相关措施正在为需要进口的清洁氢经济铺平道路。氢气的运输和存储在实现这些目标的氢载体方面起着至关重要的作用,为运输和存储氢提供了可持续且安全的解决方案。运营商技术必须通过连接洲际和欧盟内部的供求中心来实现欧盟的脱碳目标。Defining Hydrogen Carrier Technologies Hydrogen Carriers include: • Liquid Organic Hydrogen Carrier (LOHC), e.g., Toluene or Benzyltoluene • Liquid Inorganic Hydrogen Carrier (LIHC), e.g., silica-based • Solid Hydrogen Carrier (SHC), e.g., potassium borohydride/KBH4 Hydrogen Carriers can utilise (existing) conventional (liquid fuel)用于大规模运输和氢的基础设施。这些载体主要用于存储和输送氢,并且不再像氢衍生物一样用作能量产品(例如NH3,MeOH)。危险潜力与大多数常规液体化石燃料或基于石油的产品1相似,或者在某些情况下,危险电位1。载体技术的明显优势是氢的安全有效的储存和运输以及其灵活性,这是由于其现有基础设施和提供的安全实践的可行性。由于不再以其分子形式处理氢,因此危险电势会显着降低。由于其性质,这些载体技术在环境条件下处理,无论其氢负荷如何。这些载体中的一些,例如液体有机氢载体(LOHC)已经具有高技术准备水平(IEA定义的TRL 7或更高),包括全价值链,包括氢转化和回归。2技术中性扩大资金最近对德国氢策略进行了确认,即需要大量氢气进口欧盟,即H2Global或欧洲氢银行的预期国际助理等计划也应集中于分子氢的进口,从而使招聘人员为其个人供应链选择最经济的申请人。招标设计,仅包括氢衍生物(例如NH3,MeOH)作为合格的产品,导致排除上述氢载体技术,尤其是LOHC的氢载体,无意中影响了技术竞争力以及欧盟达到目标的能力。用于传递氢衍生物而不是氢的后备选择会延迟氢进口和相关基础设施的促进。因此,H2Global招标和欧洲氢库进口腿应优先考虑将氢输送到外部或直接网格注入的招标。这允许在不同的氢运输技术之间进行竞争,应在即将到来的招标条款和条件下反映。通过采取技术中立的立场,资金计划可以有效地促进创新和竞争,同时使更广泛的机会及时进口并将分子氢输送到欧洲外部产品。签署人要求国际合作建立分子氢的稳健供应链,因为人们认识到全球努力对于成功部署海上氢进口供应链至关重要。强调氢承运人准备提供分子氢的准备,战略投资不仅将加速技术进步,而且还需要实现实现可持续和脱碳的未来的更广泛的目标。