XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemOhio
法案分析 - 俄亥俄立法机关
该法案建立了俄亥俄州比特币储备基金。该基金将包括根据无人认领的基金法和大会行为转移给基金的金额。该法案允许TOS使用国家的临时资金，并存入俄亥俄州比特币储备基金以获取比特币作为一项投资。6一般而言，“国家的临时资金”一词是指在州财政部持有的金额，这些金额对于满足当前国家财政的要求是不必要的。TOS必须在比特币进入该州监护日期至少五年后持有收购的任何比特币。在五年持有期之后，TOS可以转移，出售，适当或将比特币转换为另一种加密货币。7
俄亥俄州立法服务委员会-Ohio.gov
国家来源实际估计*差异百分比税收收入自动销售$ 159,918 $ 148,500 $ 11,418 7.7％nonauto销售销售额，并使用$ 1,189,974 $ 1,110,700 $ 79,274 $ 79,274 7.1％7.1％ $ 1,102,710 $ 1,140,600- $ 37,890 -3.3％的商业活动税$ 127,998 $ 51,200 $ 51,200 $ 76,798 150.0％150.0％$ 60,782 $ 60,782 $ 56,100 $ 6,881 102.7％的家庭保险$ 224 $ 0 $ 0 $ 224 ---金融机构$ 93,958 $ 61,600 $ 32,358 52.5％52.5％公共公用事业 - $ 1,668 $ 1,668 $ 100- $ 1,768 -1768 -1767.6％ -13.3% Liquor Gallonage $5,443 $5,700 -$257 -4.5% Petroleum Activity Tax $0 $0 $0 --- Corporate Franchise $18 $0 $18 --- Business and Property $0 $0 $0 --- Estate $0 $0 $0 --- Total Tax Revenue $2,769,227 $2,596,700 $172,527 6.6% Nontax Revenue Earnings on投资$ 92,664 $ 62,500 $ 30,164 48.3％的许可和费用$ 3,536 $ 4,117- $ 581-14.1％其他收入$ 2,277 $ 2,277 $ 2,277 $ 958 $ 1,319 1,319 137.7％137.7％的NONTAX税收州总资源$ 2,867,704 $ 2,664,274 $ 203,429 7.6％联邦赠款$ 1,268,768 $ 1,284,500- $ 15,732 -1.2％的GRF总数$ 4,136,472 $ 4,136,472 $ 3,948,774,774,774,697占票房。细节可能由于四舍五入而不总计。
机构数据 - OSU 政策 - 俄亥俄州立大学
1. 公共 (S1)：用于公共用途的机构数据，没有访问或管理限制。2. 内部 (S2)：用于开展大学业务和运营的机构数据。除非另有说明，内部是机构数据的默认级别。3. 私有 (S3)：由于法律、监管、行政或合同要求、知识产权或道德考虑、战略或专有价值和/或此类数据的其他特殊治理而被归类为私有的机构数据。4. 受限 (S4)：由于法律、监管、行政、合同、规则或政策要求，需要最高级别保护的机构数据。D. 将根据大学的数据分类级别应用特定控制
俄亥俄州医疗补助部请求授权支付额外费用
• 在分娩过程中提供一项综合支持服务，无论持续时间长短 • 产前和产后支持服务，包括咨询和远程医疗访问，以 15 分钟为单位提供，最多 48 分钟 可以通过 PA 支付额外的产前和产后支持服务的费用。
引用为 State v.伯图齐，2025-俄亥俄州-329。
(A) 如果被告的同一行为可解释为构成两项或多项具有类似意义的同盟罪行，起诉书或告发书可包含所有此类罪行的罪状，但被告可能仅被判一项罪名成立。 (B) 如果被告的行为构成两项或多项具有不同意义的罪行，或其行为导致两项或多项相同或类似的罪行，且这些罪行是单独实施的或对每项罪行都有不同敌意，起诉书或告发书可包含所有此类罪行的罪状，被告可能被判全部罪名成立。因此，RC 2941.25 要求审判法院“合并具有类似意义的同盟罪行
2025 年 1 月电子新闻 - 俄亥俄州药房委员会
执行患者搜索时，所需的最少信息是名字、姓氏、出生日期和邮政编码。提供的信息越多（例如地址和电话号码），将准确的患者数据拉入 OARRS 报告的可能性就越大。在 OARRS 搜索中使用常用名称并包括其他州会增加将多个患者记录拉入 OARRS 报告的可能性。由于存在这种可能性，需要审查所有链接记录以确定它们是否属于正在接受治疗的患者。OARRS 无法查看其他州提供的信息。任何从其他州进入 OARRS 并包含在您的搜索中的信息都需要通过与患者、处方人员/药房以及可能与该特定州的 PDMP 讨论进行审查。
州法院 Friesner 诉 Abke - 俄亥俄州最高法院
错误指派 1：审判法院于 2023 年 12 月 13 日作出的裁决和命令驳回了被告关于原告因未能修复“公共道路”而提出的损害赔偿要求的简易判决动议。该动议以豁免权为由寻求驳回。审判法院错误地允许原告继续进行损害赔偿要求，尽管被告声称根据俄亥俄州 RC §2744.02(A)(1) 赋予他们的豁免权禁止原告继续进行损害赔偿要求，但其错误认定为：1) 存在“公共道路”； 2) 当原告声称因“疏忽”未能维护和修复“公共道路”而“造成”损失时，原告可以援引俄亥俄州《民法典》第 2744.02(B)(3) 款规定的豁免“例外”，且 3) 豁免不能根据俄亥俄州《民法典》第 2744.03(A)(5) 款恢复。
引用为 State v. Scott, 2025-Ohio-299。
1 作为其定罪后 DNA 检测申请的一部分，斯科特需要证明，在 1997 年的审判中，“DNA 检测尚未被普遍接受，DNA 检测结果通常不可作为证据，或 DNA 检测尚未普及。”RC 2953.73(B)(1)。如果不提供这些证据，斯科特将无法在此阶段接受 DNA 检测。State v. Wilson，2024-Ohio-4712，¶ 21 (2d Dist.)。斯科特在申请中指出，在审判时“DNA 检测在全国范围内并没有得到广泛接受。由于 DNA 技术的进步，现在要求进行检测，但在审判阶段并不容易获得。”这一声明可能不足以满足 RC 2953.73(B)(1) 的要求，尤其是考虑到俄亥俄州最高法院在 1990 年代初就已解决 DNA 证据的可靠性问题。参见 State v. Pierce，64 Ohio St.3d 490 (1992)。然而，我们不需要解决这个问题，因为我们根据其他理由确认了初审法院的判决。