通常,报纸上的编辑负责监督内容,但很少满足。为什么?《华尔街日报》,《纽约时报》和福克斯经常同时获得相同的新闻,但第二天将以三种完全不同的方式将其旋转。因此,新闻编辑很少满足,因为明天的论文只有几个小时的路程,因此需要遗漏很多内容。此外,在3个月中,报纸的故事草案将不会被发送给三,四个(或更多)匿名和挑剔的专家审稿人,他们将不可避免地要求进行6个月的其他实验。如果是这样,将没有新闻论文!相比之下,对于基因和发展等科学期刊而言,剖析每个观点是重要的,最终需要其他事实来阐明原始事实是痛苦的,但不可避免。即便如此,许多修订的手稿都被拒绝了,因为审稿人3(您知道您是谁),数据还不错,但所见的手稿缺乏新颖性。对于裁员的论文,通常仍然需要几个月的时间,并且在修订时被ooc之以鼻的风险并不少见。G&D的建立发生在1990年代中期的“紧急主义”中,以解决分子生物学的大伞,但基于核酸,基因组调节机制,以及更广泛的生物学过程的概念,这些概念是在新科学中。与Cold Spring Harbour实验室校园中心的G&D一起,是时候利用环境并冒着做一些新事物的风险了。因此,G&D诞生了,从其成立起就有坚实的基础。,随着新实体的一些失误和失误,它于1987年推出,Terri Grodzicker于1989年8月成为编辑。要使新期刊成功,它需要一个带有phi-div>的编辑器
芯片实验室 (LoC) 设备的实验室程序小型化以及向单细胞分析或器官芯片 (OoC) 系统等各种平台的转换正在彻底改变生命科学和生物医学领域。因此,微流体技术正在成为提高关键过程质量和灵敏度的可行技术。然而,尚未建立标准测试方法来验证微流体设备的基本制造步骤、性能和安全性。微流体技术的成功开发和广泛使用在很大程度上取决于社区在建立广泛支持的测试协议方面的成功。需要共识指南的关键领域是泄漏测试。由于微流体系统尺寸小、表面积与体积比高、流速低、体积有限以及短距离内压差相对较高,因此在防止和检测微流体系统中的泄漏方面存在独特的挑战。此外,微流体设备通常采用异质组件,包括独特的连接器和流体接触材料,这可能会使它们更容易受到机械完整性故障的影响。微流体系统与传统宏观技术之间的差异可能会加剧泄漏对微尺度性能和安全性的影响。为了支持微流体社区在产品开发和商业化方面的努力,确定微流体设备泄漏的共同方面并标准化相应的安全和性能指标至关重要。在制造过程中或制造之后,需要定量指标来提供质量保证。还需要实施特定应用的测试方法来有效表征微流体系统中的泄漏。在这篇评论中,讨论了评估微流体泄漏的不同方法、使用不同测试介质和材料的好处以及在整个产品生命周期中进行泄漏测试的实用性。还讨论了可用于表征微流体设备泄漏的当前泄漏测试协议和标准测试方法以及潜在的分类策略。我们希望这篇评论文章能够激发学术界围绕气体和液体泄漏测试标准发展的更多讨论
芯片实验室 (LoC) 设备实验室程序的小型化以及向单细胞分析或器官芯片 (OoC) 系统等各种平台的转变正在彻底改变生命科学和生物医学领域。因此,微流体正在成为提高关键过程质量和灵敏度的可行技术。然而,尚未建立标准测试方法来验证微流体设备的基本制造步骤、性能和安全性。微流体技术的成功开发和广泛使用在很大程度上取决于社区在建立广泛支持的测试协议方面的成功。需要共识指南的一个关键领域是泄漏测试。由于微流体系统尺寸小、表面积与体积比高、流速低、体积有限以及短距离内压差相对较高,因此在防止和检测微流体系统中的泄漏方面面临着独特的挑战。此外,微流体设备通常采用异构组件,包括独特的连接器和流体接触材料,这可能使它们更容易受到机械完整性故障的影响。微流体系统与传统宏观技术之间的差异可能会加剧泄漏对微尺度性能和安全性的影响。为了支持微流体社区在产品开发和商业化方面的努力,确定微流体设备泄漏的共同方面并标准化相应的安全和性能指标至关重要。需要定量指标来在制造过程期间或之后提供质量保证。还需要实施特定于应用的测试方法来有效表征微流体系统中的泄漏。本综述讨论了评估微流体泄漏的不同方法、使用不同测试介质和材料的好处以及在整个产品生命周期中进行泄漏测试的效用。本文还讨论了可用于表征微流体设备泄漏的当前泄漏测试协议和标准测试方法以及潜在的分类策略。我们希望这篇评论文章能够激发学术界围绕气体和液体泄漏测试标准发展的更多讨论
• 湿地复制区未在场地规划图中标出。申请人应向马萨诸塞州环境保护部和委员会提交修订后的场地规划图。场地规划图应包括复制区的横截面图,并标出其位置,以证明符合 310 CMR 10.55(4)(b)2.-5。复制区应根据马萨诸塞州内陆湿地替换指南进行建造和选址。委员会可能包括一项条件,要求监测期为两年,并且恢复区必须实现所有种植层的 75% 存活率,才被视为符合颁发 COC 的要求。 • 申请人应提供与改造前的河岸资源区物理特征及其恢复方式相关的信息,因为 WPA 表格 3 中指出了临时影响。此外,申请人表示,拟议的河流穿越不会对间歇性河流的现有天然基质造成影响,但在涉及河岸相关性能标准的部分,申请人表示“拟议的河流穿越将影响间歇性河流的底部,从而缩短河流长度或河岸高度。”申请人计划如何不影响河流现有的天然基质?最后,申请人是否考虑过在安装穿越装置期间是否需要排水装置?申请人应向 MassDEP 和委员会提供有关穿越装置安装和预期排水方法的更多信息。 • 注意到该项目似乎符合 310 CMR 10.54(4) 和 310 CMR 10.55(4)(b) 的性能标准,申请人确实将其作为有限项目提交。如果打算将其作为有限项目进行审查,申请人应证明其符合 310 CMR 10.53(e) 的所有规定。 • 在现场平面图的第 9 页(共 11 页)中,规定的 SHGW 海拔为 346.6,池塘底部海拔为 347。申请人应调查地下水渗漏是否会影响盆地的功能和性能。申请人应确保盆地符合《马萨诸塞州雨水手册》第 108-111 页第 2 节第 2 章中概述的规划和设计考虑。 • 如果获得批准,委员会可能会将 O&M 计划作为特殊条件纳入 OOC。 • 所有修订材料都应提交给 MassDEP 和委员会。申请人尚未有任何更新,但可能正在进行审核。建议继续。