11.注意到对于 CEF 运输部门,2021 年承诺拨款已分配给第一批 13 个征求建议书,还注意到已提交了 400 多个提案。这些提案的评估目前正在进行中,2021 年没有使用与征求建议书相关的付款拨款。选定的研究涉及 CEF 2021-2027 计划下即将开展的工作的准备步骤,重点是核心网络走廊沿线可持续交通方式基础设施的建设。此外,混合设施的最后截止日期已经完成,涉及两个优先事项(ERTMS 和替代燃料)共同资助的 45 个项目,CEF 总贡献超过 3.05 亿欧元,支持超过 12 亿欧元的总合格成本;
围绕网络空间中个人数据安全的问题不断提高,需要对用户意识,态度和行为进行全面检查。这项研究是在Udine大学学生之间进行的,探讨了个人数据安全的多方面维度,探讨了与隐私,网络安全和法律合规性相关的感知和行为等方面。研究目标涉及评估受访者对网络数据传输的认识,他们对网络风险的普遍担忧以及意识,关注和实际在线行为之间的一致性。通过在线调查表收集了518名主要受访者的便利样本。结果揭示了宣布的意识和实际关注点之间值得注意的差异,从而导致“隐私悖论”。虽然受访者表达了对数据传输的认识,但他们的具体问题是有限的,主要关注商业方面,而不是承认更广泛的网络安全威胁。这种不一致扩展到了在线行为和智能手机等设备的主要使用,这是受访者最常使用的设备,但也被认为具有最大的数据丢失和实施数据保护操作的最小可能性。这些发现强调了对正在进行的网络安全教育,尤其是针对年轻人群的关键需求,以弥合理论意识之间的差距
年度内部审计计划的制定考虑到了管理局活动的特点和相对风险,并支持编制年度治理声明。已规划并开展工作以获取足够的证据,以合理保证内部控制系统有效运行。2023 年 3 月,资源、审计和绩效委员会审议了 2023-24 年度内部审计计划。该计划是根据内部审计自身对风险和重要性的评估以及与管理层的协商制定的,以确保其与组织面临的关键风险保持一致。
(2)尽管对保护欧盟分类信息(“ EUCI”)和非分类信息的更一致规则取得了进展,但相关系统的互操作性仍然有限,阻止了不同联盟实体之间信息的无缝传输。因此,应采取进一步的努力,以促进共享EUCI和敏感的非分类信息的跨机构方法,以及共同的信息类别,常见的关键处理原则以及适当的常见信息系统基础架构,该基础结构由工会实体进行处理,存储和传播。还应设想基准,以简化工会实体和成员国之间共享EUCI和敏感的非分类信息的程序。
Anses进行了独立和多元化的科学专家评估。Anses主要确保环境,职业和食品安全,并评估可能带来的潜在健康风险。它也有助于保护动物的健康和福利,保护植物健康以及评估食物的营养特征。它为主管当局提供了有关这些风险的所有必要信息,以及为起草立法和法定规定以及实施风险管理策略的必要专业知识,科学和技术支持(《法国公共卫生法》第1313-1条)。其意见发表在其网站上。此意见是原始法语版本的翻译。在任何差异或歧义的情况下,2024年1月22日的法国语言文本应占上风。
(1) 在提供医疗保健服务或紧急医疗服务的设施或其他地点提供医疗保健服务或紧急医疗服务的人员,无论是亲自提供还是通过 IC 25-1-9.5 允许的远程医疗服务提供,均不得因根据 IC 10-14-3-12 宣布的为应对 COVID-19 而导致的州灾难紧急情况而导致的医疗保健服务或紧急医疗服务的提供或延迟而承担民事责任。
Anses进行了独立和多元化的科学专家评估。Anses主要确保环境,职业和食品安全,并评估可能带来的潜在健康风险。它也有助于保护动物的健康和福利,保护植物健康以及评估食物的营养特征。它为主管当局提供了有关这些风险的所有必要信息,以及为起草立法和法定规定以及实施风险管理策略的必要专业知识,科学和技术支持(《法国公共卫生法》第1313-1条)。其意见发表在其网站上。此意见是原始法语版本的翻译。在任何差异或歧义的情况下,2024年1月22日的法国语言文本应占上风。
2012 年,欧洲食品安全局就通过同源和基因内杂交培育的植物发表了意见。随着近十年新基因组技术 (NGT) 的发展,现在可以通过在基因组的精确位置插入所需序列来获得同源和基因内植物。欧洲委员会要求欧洲食品安全局就通过同源和基因内杂交培育的植物的安全性和风险评估提供最新的科学意见,以便 (i) 识别潜在风险,并将其与通过传统育种和成熟基因组技术 (EGT) 获得的植物所产生的风险进行比较;以及 (ii) 确定当前指南对同源和基因内植物风险评估的适用性。欧洲食品安全局先前意见的结论已得到审查,同时考虑到新指南和最新文献。转基因专家组得出结论,与通过传统育种和 EGT 获得的植物相比,通过 NGT 获得的顺式基因和基因内植物没有发现新的风险。自 2012 年 EFSA 意见发表以来,没有新的数据可以挑战该文件中提出的结论。EFSA 2012 年科学意见的结论仍然有效。EFSA 转基因专家组重申这些结论,就 DNA 来源和基因产品的安全性而言,通过顺式基因使用相关植物衍生基因所产生的危害与传统植物育种的危害相似,而基因内植物可能会产生额外的危害。此外,EFSA 转基因专家组认为,顺式基因转化和基因内转化采用与转基因相同的转化技术,因此,就宿主基因组的改变而言,通过随机插入获得的顺式基因转化、基因内转化和转基因植物不会引起不同的危害。与此相比,NGT 的使用降低了与宿主基因组潜在的意外改变相关的风险。因此,由于添加的遗传物质是定点整合的,因此对通过 NGT 获得的顺式基因转化和基因内转化植物的评估可能需要的要求更少。此外,转基因专家组得出结论,当前的指导方针部分适用且足够。根据具体情况,对通过 NGT 获得的顺式基因转化或基因内转化植物进行风险评估可能需要更少的数据。
让我问那些曾经参加过商业学校案例研究的人一个问题:你是否曾经在听完一个关于公司战略的精彩阐述后,对自己说过:“他们真的提前想好了这件事吗?这难道不是运气吗?这难道不是事后诸葛亮吗?那么所有的细节呢?”当然,你有。这些不合时宜的问题是我们寻找战略创造理论的核心。一个伟大的战略是运气,还是远见?当然,答案是两者兼而有之。环境、认知、数据和愿望汇聚在一起,战略洞察力就诞生了。战略具有重要的偶然性,这一事实不应使我们绝望。替代方案不是“大脑”战略设计学派,也不是“混乱”问题是,我们如何才能增加新创富策略出现的几率?我们如何才能让意外的发生?我们如何才能促使其出现?
尽管Caruna与气候相关并具有内部气候路线图,但它尚未设定具体的定量目标。此外,他们的报告KPI仅涵盖其某些项目的CO 2 E:低碳/能源效率服务,这错过了一些重要的排放来源。但是,Caruna将向投资者和公众提供有关绿色金融项目成就的外部验证分配和影响报告。Caruna在其气候工作中积极前进,是第一个发布其碳足迹的欧洲分销系统运营商(DSO),其目标是不断减少其足迹,要求供应商减少其在建筑和运输方面的足迹,并评估气候风险和机会。发行人的投资高度暴露于物理气候风险,例如增加洪水,滑坡和降雪量更高。Caruna正在评估其气候风险,但尚未根据TCFD建议进行报告。