1加州大学伯克利分校的创新基因组学研究所,伯克利,加利福尼亚州94720,美国†这些作者对这项工作也同样做出了贡献:杰米·欧文(Jamie Irvine),吉利亚萨·阿罗拉(Jamie Irvine),吉利亚萨·阿罗拉(Jigyasa Arora),杰纳森·阿罗拉(Jigyasa Arora),乔纳森(Jonathan N.V. Martinson)能够复制。专注于质粒作为最小复制系统,我们开发了Origen,这是一种语言模型,在维持基本功能元素的同时,会产生复制的新质粒起源。我们在实验上验证了Origen创建功能起源的能力,该功能与现有野生类型不同,这表明了该模型捕获生物复制的复杂且经常神秘的机制的能力。
背景:代际转移效应包括从父母到孩子的特征传播。虽然在行为上有充分的文献记载,但对大脑结构或功能的代际转移效应的研究很少,尤其是那些检查行为和神经生物学内表型的关系的研究。这项研究旨在研究与皮质胶质电路相关的行为和神经间传递效应,与社会情感功能和心理健康有关。方法:从72名参与者那里获得T1-神经影像学和行为数据(39名母子二元/ 39名儿童; 7 - 13岁; 16个女孩/ 33位母亲; 26 - 52岁)。灰质体积(GMV)是从conticolimbic区域提取的(皮质下:杏仁核,海马,伏隔核;新皮层:前扣带回,内侧轨道额叶区域)。通过相关系数和与随机的成人孩子对的相关系数和比较来量化母子相似性。结果:我们确定了皮质下皮质上的明显的皮质性母子相似性(r = 0.663)。在心理健康方面的母子相似性是显着的(r = 0.409),通过新皮质中的相似性,但不是皮质下GMV的相似性,可以预测心理健康中的二元相似程度。结论:代际神经影像揭示了Corticolimbic GMV的明显母子转移,最强烈地在皮层下区域。然而,新皮质相似性的变化预测了母亲幸福感的相似性。最终,这种技术可能会增强我们对与健康和疾病相关的行为和神经家族转移影响的了解。
简单的摘要:甲硝唑对狗在狗中的有用性是不引起的。在狗中,孔梭状芽胞杆菌和大肠杆菌作为急性无骨腹泻(AD)在狗中的作用是有争议的,而某些有益的细菌,例如Hiranonis,是正常肠道杀虫剂的重要成员。在这项研究中,比较了急性腹泻的狗的甲硝唑和核心肠道菌群的影响。在临床过程中没有观察到甲硝唑的显着好处。甲硝唑对灌注梭菌的浓度没有影响,但导致大肠杆菌的浓度增加,营养不良指数增加,而Hiranonis浓度降低。总而言之,与共生治疗相反,甲硝唑治疗对微生物组产生负面影响,而不会影响临床结果。
结果:包括三千八百fire T2D无PWH(男性78.5%,39.9 11.3岁)。中位随访4。8年(四分位间范围2.2-7.8)后,有62名参与者(1.6%)开发了T2D,对应于每1000人年的3.18(95%的浓度间隔间隔1.47-2.47-4.08)。开发T2D的参与者年龄较大(48.7 12.4 vs. 39.8 11.2岁),更有可能肥胖(22.6%vs. 7.4%),腹部肥胖(9.7%vs. 1.5%),并且比没有T2D的糖尿病家族史(32.3%vs. 19.1%)。入射T2D的AUC介于0.72(Kraege 16)和0.81(SDA,Findrisc2和Balkau)之间。敏感性在3.2%(Balkau)至67.7%(Findrisc1)之间,而特定范围在80.9%(Findrisc1)和98.3%(Balkau)之间。所有分数的阳性预测值低于20%,而负预测值高于98%。
摘要:移动订户越来越多地要求宽带服务的可用性,而无线电资源允许连接它们的无线电资源是有限的。了解移动互联网消费趋势和订户流量需求对于实现现有无线电资源的管理至关重要。但是,由于移动网络的复杂性,可能很难理解和描述移动用户的数据使用模式。在这项研究中,我们研究和表征移动网络中的数据使用模式和用户行为以执行流量需求预测。我们利用了通过历史电信运营商(HTO)网络的移动网络测量和计费平台收集的数据集,称为U2020/MAE。我们阐明了不同的网络因素,并通过将HTO的移动用户作为用例来研究它们如何影响数据使用模式。然后,我们将移动用户的数据使用模式进行比较,考虑到总数据消耗,网络访问,每个用户创建的会话数,吞吐量和用户满意度级别与服务。最后,我们提出了一个使用机器学习模型来使用HTO数据来预测流量需求的应用程序。关键字:LTE核心网络,流量,机器学习,预测简介
Geagea Elieve,Daniel-Lopez,Luca Giovanelli,Laurent Nony,Christian Loppacher等。天文台C,2024,128(21),pp.8601-8610。10.1021/acs.jpcc。04729690
摘要新闻推荐系统(NRS)正在成为数字媒体景观中普遍存在的一部分。尤其是在政治新闻领域,NRS的采用可能会显着影响新闻分布,进而影响新闻业的工作实践和新闻消费。因此,NRS触及了政治新闻的供应和需求。近年来,对NRS的研究大大增加。然而,该领域仍在供应和需求研究的角度散布。因此,该程序研究评论的贡献是三倍。首先,我们进行了一项范围研究,以回顾有关新闻供应和用户需求方面的学术工作。第二,我们确定未置换的区域。最后,我们从政治传播的角度提出了第五个建议,以供未来的研究。
图3。ERP分析及其结果的概述。 A. 在受试者S3中表现出由听觉刺激(红点)或按钮按(绿点)引起的诱发电势的位置。 B. 在听觉刺激(左)和位置A1和M1的纽扣刺激期间ECOG活动的时间课程及其跨审判平均值。 位置A1处的单次试验ECOG响应在刺激发作处进行相锁定,并表现出与跨审判平均值相同的N1,P1和P2分量。 相比之下,位置M1处的单次试验ECOG响应在运动开始时没有相锁,因此在所有试验中,平均没有诱发的电位。 相反,在所有试验中的平均水平造成了缓慢的皮质潜力。 C。位于A1-3和M1-2的平均AEP(左侧的红色痕迹)和MRP(右侧的绿色痕迹)及其在受试者S3中的平均值。 所有听觉位置均表现出清晰的N1,P1和P2组件,并且所有运动位置均具有突出的慢速皮质潜力。 D.来自受试者S3位置A1和M1的ERP的时间课程,在两个不同的频带(<3 Hz和3-40 Hz)中。 AEP的特征成分由3-40 Hz频段捕获。 相反,只有在<3 Hz频段中才能看到MRP中的缓慢负电位。 E.基线(-400至0 ms)和ERP(分别为0至400毫秒)周期(分别为顶部和底部)的<3 Hz和3–40 Hz频段(分别为top和底部)的3–40 Hz频段,在所有与任务相关的位置和所有受试者中都计算出来。 基线活性主要由3-40 Hz带功率组成(P <0.001,配对t检验)。ERP分析及其结果的概述。A.在受试者S3中表现出由听觉刺激(红点)或按钮按(绿点)引起的诱发电势的位置。B.在听觉刺激(左)和位置A1和M1的纽扣刺激期间ECOG活动的时间课程及其跨审判平均值。位置A1处的单次试验ECOG响应在刺激发作处进行相锁定,并表现出与跨审判平均值相同的N1,P1和P2分量。相比之下,位置M1处的单次试验ECOG响应在运动开始时没有相锁,因此在所有试验中,平均没有诱发的电位。相反,在所有试验中的平均水平造成了缓慢的皮质潜力。C。位于A1-3和M1-2的平均AEP(左侧的红色痕迹)和MRP(右侧的绿色痕迹)及其在受试者S3中的平均值。所有听觉位置均表现出清晰的N1,P1和P2组件,并且所有运动位置均具有突出的慢速皮质潜力。D.来自受试者S3位置A1和M1的ERP的时间课程,在两个不同的频带(<3 Hz和3-40 Hz)中。AEP的特征成分由3-40 Hz频段捕获。相反,只有在<3 Hz频段中才能看到MRP中的缓慢负电位。E.基线(-400至0 ms)和ERP(分别为0至400毫秒)周期(分别为顶部和底部)的<3 Hz和3–40 Hz频段(分别为top和底部)的3–40 Hz频段,在所有与任务相关的位置和所有受试者中都计算出来。基线活性主要由3-40 Hz带功率组成(P <0.001,配对t检验)。AEP的P1和N1组件由3-40 Hz带功率(P <0.001,配对t检验)组成,而MRP的主要由<3 Hz频带功率组成(P <0.001,配对t检验)。F.功率(顶部)和3-40 Hz频段中的AEP(底部)的形状,用于试验最高(实心)且最低(虚线)的第10个百分位数的固定力(计算每个任务相关位置,平均所有位置和受试者的平均)。较高的刺激性功率会导致AEP中较高的N1振幅(p <0.05,t检验,fdr校正了n = 22)。G.功率(顶部)和MRP的形状(底部)。前刺激功率不会显着影响MRP的形状(p <0.05,t检验,fdr校正了n = 15)。
背景。未知原始起源(CUP)的癌占新诊断的晚期恶性肿瘤的2% - 5%,并以化学疗法作为护理标准。Cupisco(NCT03498521)是一项正在进行的随机试验,该试验使用全面的基因组亲膜(CGP),将杯赛患者分配给基于基因组亲实现的靶向或免疫疗法治疗臂。,我们对CGP的杯子病例进行了重新观察分析,以确定有多少有资格进入实验性杯状臂的可能有资格。材料和方法。使用基于混合捕获的基础CDX分析(平均覆盖范围,> 600倍)分析了基础库数据库中基础科目数据库中的腺癌和未分化的杯子标本。确定了基因组改变,微卫星不稳定性(MSI),肿瘤突变负担(TMB),杂合性(GLOH)的基因组丧失(GLOH)和程序性死亡 - 结构1(PD-L1)阳性。
摘要:免疫检查点抑制剂已改善了许多癌症的治疗方法。但是,免疫相关(IR)不良事件可能会限制其使用。罕见但潜在的IR不良事件是IR-胆管炎,主要是由反编程细胞死亡1(PD1)抗体诱导的,通常是耐皮质类固醇。因此,增加了免疫疗法的疗法,这会干扰抗肿瘤反应并承受感染的风险。我们报告了2例BRAF V600E突变黑色素瘤患者,他们在三胞胎治疗下与Atezolizumab [抗 - 程序性细胞死亡配体1(PD-L1)抗体],Vemurafenib(BRAF抑制剂)和cobimetinib(Mek Mek Inbibitor)一起出现了IR骨状胆管炎。在这两种情况下,皮质类固醇的给药最初都会导致边缘改善,但随后是胆汁酶的反弹,随后出现了伴有细菌血症的化脓性肝脓肿。肝脓肿在没有先前的侵入性手术的情况下开发,这意味着应考虑采用更严格的IR抑制性疗法治疗IR-胆管炎的方法。就我们的知识,我们报告了第一个2例IR-胆管炎病例和随后的肝脓肿,而没有先前的浸润性干预,这是三胞胎治疗引起的第一个IR-胆管炎病例,其中2例抗PD-L1中有2例在抗PD-L1诱发的病例中,有助于抗PD1和抗抗PD1和抗抗抗血症抗血脂症。需要改善IR-胆管炎的治疗策略,以防止威胁生命的感染并发症。