作为批准外大陆架 (OCS) 可再生能源设施及其组件 1 选址计划的一部分,美国内政部海洋能源管理局 (BOEM) 要求承租人提交社会和经济条件信息,包括可能受承租人拟议活动影响的“休闲和商业捕鱼(包括典型的捕鱼季节、位置和类型)”(请参阅:场地评估计划 (SAP) 的 30 CFR 585.611(b)(7);建设和运营计划 (COP) 的 30 CFR 585.627(a)(7);以及一般活动计划 (GAP) 的 30 CFR 585.646(b)(7))。此外,30 CFR 585.610(a)(8) 和 585.626(b)(15) 分别要求 SAP 和 COP 包含项目特定信息,包括避免、最小化、减少、消除和监测环境影响的拟议缓解措施。法规中要求的信息有助于 BOEM 遵守《外大陆架土地法》 (OCSLA) (43 USC § 1337p))、《国家环境政策法》 (NEPA) 和其他相关法律。未能在 SAP、COP 或 GAP 中提交必要的信息可能会导致延迟、计划不获批准或计划批准附加条款和条件。另请参阅 30 CFR 585.633(a)、585.633(b)(2) 和 585.628(f))。 2013 年至 2014 年间,BOEM 在缅因州至北卡罗来纳州举办了一系列研讨会,以确定最佳管理实践 (BMP) 和缓解措施,以减少
外层空间的商业活动规模正在大大扩展,与人工智能,机器人技术,远程操作以及其他技术能力以及连接性相结合,从数字地图和资源发现到增强的通信,远程保健服务以及资源和环境管理以及太空采矿和工程的潜力。的确,在2022年3月,欧洲航天局(ESA)宣布,它将向木星发起一项新的任务,被称为“果汁”,于2023年4月2日加入了NASA的Juno Spacecraft,该航天器目前正在绕行该地球。鉴于木星在科学认可的潜力中,ESA和NASA倡议特别重要,从而利用了大量的水和地球冰壳下的其他资源来支持可居住的生活。鉴于木星在科学认可的潜力中,ESA和NASA倡议特别重要,从而利用了大量的水和地球冰壳下的其他资源来支持可居住的生活。
摘要 2021 年 11 月,俄罗斯联邦进行了一次反卫星试验 (ASAT),摧毁了其在低地球轨道 (LEO) 上的一颗已报废卫星。这次试验虽然不是第一次,但却产生了数千块新的太空垃圾,威胁到 LEO 卫星和国际空间站 (ISS)。俄罗斯的试验重新引发了关于太空军事化及其长期可持续性的讨论。如果没有旨在实现太空长期和平与可持续性的具有法律约束力的多边协议,该地区将继续朝着危险的方向发展。因此,美国应发起一项多边条约,以制定部分禁止 ASAT 试验的规定。这项倡议的一部分应包括以空间态势感知 (SSA) 为重点的透明度和建立信任措施。
太空强国(美国、欧洲航天局 (ESA)、中国和俄罗斯)目前正在制定国家太空交通制度,但并未充分考虑《外层空间条约》 (OST) 商定的“各国探索和利用外层空间活动的原则”。卫星交通的快速增长导致了太空垃圾,无线电频率和相关轨道的稀缺,这造成了明显的危险局面。包括美国在内的各国在联合国和平利用外层空间委员会 (UNCOPUOS) 就 21 项长期太空可持续性指导方针达成一致,其中一些与太空交通管理 (STM) 有关。UNCOPUOS 也开始着手制定共同的 STM 实践。然而,美国的空间管理政策——前总统特朗普在两份白宫政策声明中宣布——将美国 STM 政策定位于“轻触式”管理,这与联合国外层空间委员会、欧空局和俄中外层空间联盟正在进行的 STM 努力不同。两份白宫政策声明根据私营企业和政府来源提供的流量数据管理,将美国 STM 政策领导权分配给商务部 (DOC)。DOC
2008 年 2 月 12 日俄罗斯联邦常驻代表和中国常驻代表致裁军谈判会议秘书长的信函中的“防止在外空放置武器和防止对外空物体使用或威胁使用武力条约”更新草案,联合国文件CD/1839 (2008 年 2 月 29 日);2014 年 6 月 10 日俄罗斯联邦常驻代表和中国常驻代表致裁军谈判会议代理秘书长的信函中的“防止在外空放置武器和防止对外空物体使用或威胁使用武力条约”更新草案,联合国文件CD/1985 (2014 年 6 月 12 日);另见美国常驻代表 2008 年 8 月 19 日致函《关于防止在外层空间放置武器或对外层空间物体使用或威胁使用武力的条约草案的分析》。致裁军谈判会议秘书长,联合国文件。CD/1847(2008 年 8 月 26 日);Fabio Tronchetti 和刘浩,《2014 年更新的 PPWT 草案:切中要害还是偏离目标?,33 S PACE P OL ’Y 38(2015 年)。
外层空间和网络攻击在国际空间法下的责任归属 Ishita Das * 摘要 随着外层空间的商业化以及越来越多的卫星部署,提供通信、导航和军事服务,外层空间和网络空间两个领域之间的联系正在加深。然而,这种关系所导致的脆弱性尚未得到全面解决。虽然没有专门针对这一界面的政策,但国际空间法可以处理在这方面出现的问题。《外层空间条约》第六条涉及“国际责任”。然而,早在 20 世纪 60 年代起草条约时,并没有考虑到这种关系。网络攻击可能会通过干扰 (a)“飞行控制”和 (b)“有效载荷控制”来影响太空资产。虽然对于前一种情况,发射国可能要对造成地球表面损害的活动负责,但对于后一种情况,《外层空间条约》和《责任公约》的规定实际上不能被援引。本研究论文的目的主要有四个:(1)介绍外层空间和网络空间接口的背景,特别是考虑到商业化的兴起;(2)讨论如何根据《外层空间条约》和《责任公约》处理影响太空资产的网络攻击;(3)探讨在太空资产生命周期和多方参与的背景下确定责任的挑战;最后,(4)提供结论性意见和建议。关键词:外层空间、网络攻击、责任、国际空间法
在应对这些事态发展的同时,加拿大面临着“国际合作危机”(Badré and Tiberghien 2020;Khan and McArthur 2020),而新冠疫情进一步加剧了这一危机。这促使单边政策制定和民粹主义治理体系日益突出(Roswell 2020)。因此,加拿大等民主中等强国必须找到与志同道合的参与者合作的方式,以实现共同的政策抱负,并加强在清除碎片方面进行多边合作的前景(Benner 2020)。这些参与者将包括对太空污染有着共同关注的合作伙伴,以及加拿大对民主、人权和环境保护的历史承诺,这些承诺是通过多边和机构参与实现的(Lee 2002,Cooper 2015)。加拿大还必须平衡其与邻国的外交政策,尽管拜登总统在撰写本文时尚未透露他对美国太空政策的雄心,但他的政府已经发出了多边外交的潜力信号(Etzioni 2021)。