XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPATENT
专利局官方杂志 - 网络
（57）摘要：Model-G-Tech LCFC烹饪炉是一种创新的，环保的替代品，替代了传统的煤油和柴油炉灶，旨在解决财务和环境问题。该炉子利用二手机油和食用油作为燃料来源，大大降低了运营成本并促进负责的废物处理。炉子采用无烟设计，可最大程度地减少室内空气污染和相关的健康风险。关键组件包括燃油储层，燃油输送系统，带有次级燃烧室进行排放控制的燃烧室，由可充电电池提供动力的进气机制以及可调节的火焰设置。炉灶的高效率可确保最佳的燃油消耗，而安全功能（例如温度传感器，安全阀，压力调节器和自动关闭机制）可以增强用户安全。Model-G-Tech LCFC烹饪炉为家庭（尤其是在低收入社区中）提供了具有成本效益，可持续和健康意识的解决方案，同时为环境保护做出了积极贡献。
新闻稿：印度政府专利局已授予印度理工学院印多尔分校一项内存设计专利。
印度专利局已授予印多尔理工学院“PN 调谐差分 8T 静态随机存取存储器 (SRAM) 单元”专利。本发明一般涉及集成电路，更具体地说涉及超低功耗 SRAM。为了降低存储器单元阵列的功耗，电源电压缩放是最优选的方式。电源电压缩放使操作能够在亚阈值范围内进行，其中电路的功耗最小。这是通过选择低于所用金属氧化物半导体场效应晶体管 (MOSFET) 器件的阈值电压的电源电压来实现的。通过 VLSI 设计进行电源电压缩放会受到诸如静态噪声容限 (SNM) 的明显损失、电流波动、限制可能连接到单个位线的单元数量等限制。本发明减少了读取干扰并提高了 SRAM 单元的写入能力，从而在超低功耗操作中更有效地操作 SRAM 单元。本发明还增强了 SRAM 单元在亚阈值区域内对工艺电压温度变化的免疫力。这是通过切断反馈并限制通过真实存储节点到地的电流来实现的，从而提高了 8T SRAM 单元的写入能力和写入速度，允许设置公共写入脉冲宽度，从而提高写入速度。读取操作期间对真实存储节点没有直接干扰，从而降低了芯片间或芯片内变化导致的故障概率。这种新型 SRAM 单元将使设计人员能够构建强大的内存阵列。
欧洲专利办公室已授予活跃的生物技术专利申请Laquinimod
主动生物技术AB（PUBL）（NASDAQ Stockholm：ACTI）是一家生物技术公司，为具有很高未满足医疗需求和巨大商业潜力的肿瘤学和免疫学指示开发第一类免疫调节治疗。Active Biotech当前在其投资组合中拥有三个项目，其中Tasquinimod和Laquinimod是全资具有小分子免疫调节剂，其作用方式包括调节髓样免疫细胞功能。这些项目分别用于血液学恶性肿瘤和炎症性眼部疾病的临床发展。该公司的核心重点是在骨髓纤维化（一种罕见的血液癌）中的发展，在骨髓癌中开始了临床概念验证研究。也在进行多发性骨髓瘤的临床IB/IIA研究。laquinimod正在临床发育中治疗非感染葡萄膜炎。具有局部眼科配方的临床I期计划正在进行中，以与合作伙伴一起支持II期的开发。第三个管道项目是Naptumomab，这是一种靶向抗癌免疫疗法，与NeoTX Therapeutics合作，该治疗疗法是晚期实体瘤患者的IB/II期临床计划。请访问www。
人工智能和机器学习的专利保护
在依赖发明人了解潜在的现有技术时，尤其是对于使用人工智能的发明，您应该谨慎行事。许多公司和大学都强烈鼓励发明人寻找在现有流程中实施人工智能的方法，这导致许多发明人无意中重新发明了其他人可能已经探索或实施的东西。当然，这并不一定意味着两组发明人都发明了相同的解决方案。如果您确实发现了这样的问题，您应该彻底调查这些方法是否真的相同，或者这些方法之间是否存在差异，这些差异可能足以证明新颖性和非显而易见性。请参阅显而易见性驳回：攻击表面案例和显而易见性驳回：反驳表面案例。
竞争与专利法律和政策的适当平衡
Susan S. DeSanti，总法律顾问办公室政策研究副总法律顾问 William E. Cohen，总法律顾问办公室政策研究助理总法律顾问 Gail F. Levine，总法律顾问办公室政策研究副助理总法律顾问 Hillary J. Greene，总法律顾问办公室知识产权项目主任 Matthew Bye，总法律顾问办公室政策研究律师 Michael S. Wroblewski，总法律顾问办公室政策研究助理总法律顾问 Robin Moore，前总法律顾问办公室政策研究律师 Michael Barnett，前总法律顾问办公室政策研究律师 Nicole Gorham，总法律顾问办公室政策研究法律助理 Cecile Kohrs，总法律顾问办公室政策研究法律助理 David Scheffman，前经济局局长 Mark Frankena，经济局竞争分析副局长 Roy Levy，经济局经济政策分析经济学家 Alden F. Abbott，竞争局政策与评估助理局长 Suzanne Michel，特别顾问竞争局知识产权专员 Paige Pidano，前竞争局法律助理 Karina Lubell，前竞争局法律助理
FTC 对专利商标局 (USPTO) 的评论
美国联邦贸易委员会和美国专利商标局 (USPTO) 有着共同的目标，即促进创新和公平竞争。这两个机构早已认识到，实现这些目标取决于打击专利滥用。当 USPTO 仅颁发和维护合法的专利时，专利制度才能发挥最大效用。然而，不当授予的专利或范围不适当的专利可能会成为创新的障碍，并阻碍新竞争对手进入关键领域，包括仿制药。正如美国联邦贸易委员会之前所指出的，“专利质量差以及可能无意中产生反竞争影响的法律标准和程序，可能会导致不合理的市场力量，并可能不合理地增加成本。” 1 2011 年，国会颁布了《美国发明法案》(AIA)，该法案成立了专利审判和上诉委员会 (PTAB)，并授权其审理对已授予专利有效性的几种行政质疑。由于无效专利会不正当地阻碍竞争——增加成本并抑制新业务的进入和增长——因此及时审查专利有效性至关重要。
借助 AI 和 DrugBank，6 个月内从发现到获得专利
DrugBank 知识库的高度组织性和完整性也使 Prepaire Labs 能够在不到六个月的时间内为其两种药物从发现阶段转向申请专利阶段。
竞争与专利法律和政策的适当平衡
Susan S. DeSanti，政策研究副总法律顾问，总法律顾问办公室 William E. Cohen，政策研究助理总法律顾问，总法律顾问办公室 Gail F. Levine，政策研究副助理总法律顾问，总法律顾问办公室 Hillary J. Greene，知识产权项目主任，总法律顾问办公室 Matthew Bye，政策研究律师，总法律顾问办公室 Michael S. Wroblewski，政策研究助理总法律顾问，总法律顾问办公室 Robin Moore，前任政策研究律师，总法律顾问办公室 Michael Barnett，前任政策研究律师，总法律顾问办公室 Nicole Gorham，政策研究法律助理，总法律顾问办公室 Cecile Kohrs，政策研究法律助理，总法律顾问办公室 David Scheffman，前任经济局局长 Mark Frankena，经济局竞争分析副局长 Roy Levy，经济局经济政策分析经济学家 Alden F. Abbott，竞争局政策与评估助理局长 Suzanne Michel，竞争局知识产权特别顾问 Paige Pidano，前竞争局法律助理 Karina Lubell，前竞争局法律助理
考虑美国专利滥用学说的地位
十年以来，自美国最高法院在Kimble诉Marvel Entertainment LLC案中的裁决以来，该裁决肯定了1964年Brulotte诉Thys在Brulotte诉Thys案中建立的原则，该原则是支付后patent的抗议版税付款金额，涉及美国滥用滥用教义的专利滥用。专利滥用的学说是多方面的，并且在许多情况下已应用，最近在Cr Bard Inc.诉Artrium诉Cr Cr. Ater庭案中，美国第九巡回上诉法院拒绝了被告被告滥用专利的指控。本文概述了布鲁洛特（Brulotte）确定的这一原则，并探讨了美国法院在Kimble and Bard中的进化。本文还探讨了英国法院在解释英国法律许可时愿意考虑滥用专利的学说的程度，尤其是考虑到英国上诉法院去年在阿斯特拉萨内卡（Astrazeneca UK）诉Tesaro Inc.的裁决中考虑。简介美国专利滥用学说的主要原则是防止专利权人寻求将其专利的垄断范围扩展到合法范围之外，以保护市场。这是一种肯定的辩护，可以响应侵权专利的诉讼，或者是针对专利许可证的争议。与专利许可有关的纠纷涉及专利滥用的行为可能包括持续的义务，在专利期限到期后支付特许权使用费，或不遵守的产品，或者对专利权人要求被许可人要求从其获得未持意见产品的绑定安排。专利滥用的学说具有长期的历史根源，起源于公平，但随后被专利权人与反竞争行为的概念混合在一起。多年来，可能引起专利滥用的实例已得到完善。除了专利滥用本身的概念外，还出现了差异，其中除了尝试在其合法允许范围之外执行专利外，还需要进行反攻击行为或影响。