XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPFS
FOLFOX方案与西妥昔单抗治疗对晚期结肠癌患者疗效和肿瘤标记的原始文章效果
摘要：目的：评估FOLFOX方案与西妥昔单抗在治疗AD vanged结肠癌治疗中的功效。方法：这项回顾性研究涉及60例原发性结肠癌患者，这些患者于2022年1月至2023年2月在PLA海军Anqing医院接受治疗。根据他们的治疗方案，将患者分为一个治疗组，该治疗组与西妥昔单抗合并（n = 30），单独用西妥昔单抗治疗的对照组（n = 30）。比较了两组的一般数据，并通过比较两组之间的完全缓解，部分缓解，稳定疾病（SD）和进行性疾病（PD）的比例来评估短期反应率。此外，比较了两组之间的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS），以及不良反应以及血清肿瘤标记（CEA和CA19-9）水平的变化。结果：与对照组相比，观察组显示出明显更高的短期有效率（CR+PR）（56.67％比23.33％）。与对照组相比，观察组的PFS和OS明显更长。在不良反应方面，中性粒细胞减少，血小板减少症，恶心，呕吐和腹泻的发生率相似。但是，观察组皮疹的发生率更高。治疗后，两组的血清CEA和CA19-9水平明显降低，观察组显然表现出低于对照组的水平（P <0.001）。同样，观察组中VEGF-A和VEGFR2水平的降低比对照组中的降低更为重要（所有p <0.001）。结论：尽管诱发了可控的皮疹，但FOLFOX和CETUXIMAB的综合疗法显着提高了短期疗效，降低了CEA，CA19-9，VEGF-A和VEGFR2的水平，并扩大患者的PFS和OS，可以作为患者的PFS和OS，可作为晚期结肠癌的有效治疗策略。
晚期非小细胞肺癌维持治疗的临床疗效及安全性：一项回顾性真实世界研究
摘要背景：晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者维持治疗（MT）的临床疗效和安全性尚未在现实世界中确定。这项回顾性的真实世界数据研究在经过4至6个周期的一线化疗后肿瘤稳定或有反应的晚期NSCLC患者中分析了这些问题。方法：我们将158例患者分为MT（34例IIIB期和37例IV期）和非MT（47例IIIB期和40例IV期）组，然后比较无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）的临床结果。还研究了维持化疗或靶向药物、方案和持续时间对PFS的影响。通过单因素和多因素分析寻找OS的预后因素。结果：在患者中，71例接受了MT，87例未接受。 MT 组的中位 PFS 和 OS 显著延长于非 MT 组（分别为 5.6 和 14.2 vs. 2.8 和 9.8 个月；均 p < 0.0001）。与化疗、> 4 个周期的化疗和 > 3 个月的靶向药物相比，使用靶向药物维持的患者 PFS 延长（均 P < 0.0001）。腺癌患者且无远处转移的 MT 可获得更好的 OS 获益（分别为 P = 0.041 和 P = 0.037）。多变量分析显示，女性和 MT 是延长 OS 的独立预后因素（分别为 P = 0.039 和 P < 0.0001）。MT 的主要不良事件包括可耐受的血液学毒性和胃肠道反应。结论：MT对晚期NSCLC患者，尤其是无远处转移的腺癌患者，在接受靶向药物治疗后具有优势且耐受性良好，是OS的独立预后因素。
crizotinib与常规化学疗法在一线治疗中用于ALK阳性非小细胞肺癌：系统评价和元分析
针对第一线治疗发现的靶向治疗。目的：进行系统的综述和荟萃分析，以估计与传统化学疗法相比，使用Crizotinib用作治疗的总体生存率（OS）和无进展的表面（PFS）的大小，以指导未来的决策。方法：使用基于在主要国际电子数据库中发表的研究的发现进行了prisma和Cochrane的推荐。选择标准包括以下：随机临床试验（RCT）或队列研究，这些试验评估了Crizotinib作为ALK融合的NSCLC患者的单一疗法的效率和有效性。结果：从文献中确定的2504个出版物中，只有八个涉及七项研究的出版物符合选择标准，研究之间具有很高的异质性。总体而言，PFS的显着增益（HR 0.38; 95％CI 0.30-0.49; P \ 0.00001）;但是，OS没有显着增益（HR 0.68； 95％CI 0.43–1.08； P = 0.10）。结论：这项研究强调并确认了用克罗唑替尼治疗导致晚期NSCLC患者具有ALK Fusion的PFS的临床改善，正如预先报道的那样。但是，NSCLC患者的总体存活率没有增加，并且基质改变了ALK。在审查此
长链非编码RNA HOTAIR在晚期肝细胞癌中的表达及其与舒尼替尼治疗预后的关系
引言：本研究旨在评估长链非编码RNA HOTAIR (lncRNA HOTAIR)在晚期肝细胞癌(HCC)患者组织和外周血中的表达情况。此外，我们还研究了晚期HCC患者和舒尼替尼单药治疗时肿瘤组织和外周血中lncRNA HOTAIR表达水平之间的预后相关性。材料和方法：研究纳入60例接受舒尼替尼单药治疗的晚期HCC患者和同期在体检中心体检的另外60例健康个体。采用实时定量PCR (RT-QPCR)检测HCC患者肿瘤组织、癌旁组织、外周血以及健康对照者外周血中lncRNA HOTAIR的相对表达情况。此外，收集临床病理信息、总生存期(OS)和无进展生存期(PFS)，并进行与lncRNA HOTAIR表达的相关性分析。结果：肿瘤组织中lncRNA HOTAIR的表达显著高于癌旁组织（t=9.03，p<0.001）。HCC患者外周血中lncRNA HOTAIR的表达高于健康对照者（t=8.04，p<0.001）。HCC患者肿瘤组织与外周血中lncRNA HOTAIR的表达存在相关性（r=0.638，p<0.001）。肿瘤组织中lncRNA HOTAIR表达低的患者OS（13.4 vs. 9.5，p<0.001）和PFS（8.4 vs. 6.2，p<0.001）显著长于高表达患者。始终如一，外周血中低表达lncRNA HOTAIR的患者与高表达患者相比，OS（12.8 vs. 9.1，p < 0.001）和PFS（8.9 vs. 6.4，p < 0.001）显著延长。与其他患者相比，肿瘤组织和外周血中表达均低的患者OS（14.3 vs. 8.8，p < 0.001）和PFS（10.6 vs. 6.0，p < 0.001）延长。Cox回归分析表明，肿瘤组织和外周血中lncRNA HOTAIR的表达水平是舒尼替尼治疗晚期HCC患者OS和PFS的独立预测因素。结论：晚期HCC患者肿瘤组织和外周血中lncRNA HOTAIR表达上调。此外，lncRNA HOTAIR的表达水平是预测舒尼替尼治疗有效性的指标之一。
自愿公告
The board of directors (the “ Board ”) of Sino Biopharmaceutical Limited (the “ Company ”, together with its subsidiaries, the “ Group ”) announces that the latest research results of the Phase III clinical study (APOLLO) of Anlotinib Hydrochloride Capsules, a Category 1 innovative drug self-developed by the Group, in combination with Penpulimab Injection for the first-line treatment of advanced肝细胞癌（HCC）在2024年欧洲医学肿瘤学会议委员会（ESMO 2024）上呈现：中位无进展生存期（PFS）为6.9个月，中等的总生存期（OS）为16.5个月，PFS和OS都遇到了预定的终点。这是世界上第二阶段的研究，在该研究中，口服抗血管生成多靶标的小分子酪氨酸激酶抑制剂的组合和免疫疗法药物在晚期HCC的一线治疗中呈阳性。
背景 铂类化疗具有细胞毒性和免疫调节作用，临床前研究表明顺铂 (CIS) 可能比卡铂 (CAR) 更具免疫原性，可能与 ICI 产生更好的协同作用。然而，临床数据有限。我们的研究旨在比较 CIS 与 CAR 联合 ICI 在实体瘤中的疗效和安全性结果。方法使用 PubMed、clinicaltrials.gov 和会议摘要进行文献检索，以确定 ICI 联合 CIS 或 CAR 化疗的 3 期试验。使用元回归随机效应模型评估中位总生存期 (OS) 和无进展生存期 (PFS)、风险比 (HR) 和不良事件。分析根据年龄、性别、地区（全球 vs 亚洲）和对照组中位生存期（<1 年 vs. 1 年）进行调整，以解释肿瘤生物学的差异。结果 我们确定了 40 项试验，共计 29,276 名患者：13 项采用基于 CIS 的化疗（n=9669 名患者），16 项采用基于 CAR 的化疗（n=11,687 名患者），11 项采用其中任意一项（n=7920 名患者）。ICI 组合包括 PD1 抑制剂（n=13,567 名患者）、PD-L1 抑制剂（n=12,569 名患者）、CTLA4 抑制剂（n=2421 名患者）或 PD1 加 CTLA4 抑制剂（n=719 名患者）。试验涉及尿路上皮癌（n=2831 名患者）、肺癌（n=14,859 名患者）、食道癌（n=）和其他癌症（n=8757 名患者）。CIS-ICI 和 CAR-ICI 队列（D 0.29 个月，p=0.86）或其对照组（D 0.08 个月，p=0.94）之间的 OS 没有显著差异。无论是 CIS-ICI vs. CAR-ICI（D 3.89 个月，p=0.08）还是 CIS vs. CAR 队列（D 2.24 个月，p 值=0.17），亚洲的 OS 趋势均优于全球地区。CIS-ICI vs CIS 和 CAR-ICI vs CAR 的 OS HR 之间无显著差异（p=0.92）。CIS-ICI vs. CAR-ICI 总体的 PFS 无显著差异（D 0.34 个月，p 值=0.59）。在对照组中，CIS vs. CAR 的 PFS 增加（D 1.12 个月，p 值=0.01）。无论是 CIS 还是 CAR，男性的 PFS 均减少（实验组 p <0.001；对照组 p=0.15）。 CIS- ICI 与 CIS 和 CAR-ICI 与 CAR 之间的 PFS HR 无显著差异（p=0.13）。不良事件 (AE) 无显著差异，但 CAR-ICI 与 CIS-ICI 相比，3 级免疫相关 AE 发生率高 7%（p <0.001）。结论虽然 CIS-ICI 和 CAR-ICI 的疗效相似，但 CIS 的严重 irAE 发生率较低可能提供更好的治疗指数。无论何种治疗方法，男性的 PFS 都较低，而且亚洲地区 CIS-ICI 的 OS 趋势更好，这值得进一步研究。该研究受到试验水平分析和癌症类型异质性的限制。
循环肿瘤DNA动态分析预测转移性三阴性乳腺癌患者预后及监测治疗反应
背景：关于在转移性三阴性乳腺癌 (mTNBC) 患者中应用循环肿瘤 DNA (ctDNA) 的数据有限。在本文中，我们研究了 ctDNA 在预测 mTNBC 患者预后和监测治疗反应方面的价值。方法：我们前瞻性地招募了 70 名在≤2 线化疗后病情进展的中国 mTNBC 患者，并采集血液样本以提取 ctDNA 进行 457 个基因靶向面板测序。结果：ctDNA+ 患者（定义为 12 个预后相关突变基因）的无进展生存期 (PFS) 短于 ctDNA- 患者（5.16 个月 vs . 9.05 个月，p=0.001），并且多变量分析显示 ctDNA+ 与较短的 PFS 独立相关（HR，95% CI：2.67，1.2–5.96；p=0.016）。突变等位基因肿瘤异质性 (MATH) 评分较高 (≥6.316) 或 ctDNA 分数较高 (ctDNA%≥0.05) 的患者的 PFS 明显短于 MATH 评分较低的患者 (5.67 个月 vs .11.27 个月，p=0.007) 和 ctDNA% 较低的患者 (5.45 个月 vs . 12.17 个月，p<0.001)。MATH 评分 (R =0.24，p=0.014) 和 ctDNA% (R =0.3，p=0.002) 与治疗反应呈正相关，但 CEA、CA125 或 CA153 无相关性。此外，动态监测期间保持 ctDNA+ 的患者的 PFS 往往短于非 ctDNA+ 的患者 (3.90 个月 vs . 6.10 个月，p=0.135)。结论：ctDNA 分析可以深入了解 mTNBC 的突变情况，并可能可靠地预测 mTNBC 患者的预后和治疗反应。资金：这项工作得到了国家自然科学基金（批准号 81902713）、山东省自然科学基金（批准号 ZR2019LZL018）、山东省医学会乳腺疾病研究基金（批准号 YXH2020ZX066）、山东省肿瘤医院启动基金（批准号 2020-PYB10）、北京科技创新基金（批准号 KC2021-ZZ-0010-1）的支持。
mm12943-国家费用表医疗保险b部分疫苗-...
我们根据使用地理调整系数 (GAF) 接种预防疫苗的医生收费表 (PFS) 所在地，调整更新后的地理位置付款金额。这些调整适用于 HCPCS 代码 G0008、G0009、G0010、COVID-19 疫苗接种 CPT 代码和家庭附加付款（HCPCS 代码 M0201）。在 2022 年 CY 之前，我们通过使用与 PFS 下需要应用 PFS 付款计算的类似服务的直接交叉表来确定由医生、NPP 和大规模免疫者等供应商接种流感 (G0008)、肺炎球菌 (G0009) 和 HBV (G0010) 疫苗的付款金额。该公式使用 HCPCS 代码的工作、实践费用 (PE) 和医疗事故 (MP) 的相对价值单位 (RVU)，并根据提供服务的地点进行调整。根据《冠状病毒援助、救济和经济安全 (CARES) 法案》第 3713 条授予的权力，我们为 COVID-19 疫苗接种设定了特定的编码和支付率。根据此权力，当您在某些情况下在患者家中接种 COVID-19 疫苗时，我们会附加支付 35.50 美元。COVID-19 疫苗和单克隆抗体列出了描述 COVID-19 疫苗接种的 CPT 代码。对于 2022 日历年，我们将这些疫苗接种服务的付款与 PFS 交叉表脱钩，并最终确定流感、肺炎球菌或 HBV 疫苗接种的支付率为 30 美元，COVID-19 疫苗接种的支付率为 40 美元。但是，我们继续调整这些支付金额和 35.50 美元的附加付款，以显示每个地理区域的成本差异。有关 2023 年生效的预防性疫苗接种费用的信息，请参阅 2023 年医师费用表最终规则。请注意，我们根据指定代码的门诊支付分类，根据门诊预付费系统为医院门诊部的预防性疫苗接种支付 Medicare B 部分费用。更多信息
原创 PD-1抑制剂联合抗血管生成药物对非小细胞肺癌疗效及免疫功能的影响
摘要：目的：探讨PD-1抑制剂联合抗血管生成药物对非小细胞肺癌（NSCLC）患者疗效及免疫功能的影响。方法：回顾性分析2020年5月至2021年8月某地区中医院收治的60例NSCLC患者临床资料。其中，接受信迪利单抗联合安罗替尼治疗的患者23例为A组，接受信迪利单抗治疗的患者20例为B组，单纯接受安罗替尼干预的患者17例为C组。比较三组临床有效率、客观缓解率（ORR）及疾病控制率（DCR）的变化。评估治疗前及治疗6周后患者分化簇4（CD4）+ 、分化簇8（CD8）+ 及CD4 + /CD8 + 水平。计算无进展生存期（PFS），并采用Cox回归分析影响预后因素。评价三组免疫治疗的不良反应。结果：三组间ORR无明显差异（P>0.05）。A组DCR比例显著高于B、C组（P<0.05）。治疗后CD4+、CD4+/CD8+水平显著升高，A组CD8+水平低于其他两组（P<0.05）。三组间免疫相关不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。患者中位PFS为6.03个月。Cox回归分析显示，美国东部肿瘤协作组评分、肿瘤转移及治疗方案是影响PFS的独立预后因素。结论：信迪利单抗联合安罗替尼可有效改善NSCLC患者的DCR、延长PFS，且该方案不会增加治疗期间的免疫相关不良反应。
高红细胞分布宽度可减轻免疫检查点抑制剂治疗的有效性：使用临床数据仓库
这项回顾性研究采用了来自CDW的探索性队列，其中包括各种癌症来探索与Pembrolizumab治疗持续时间相关的因素，该因素在非小细胞肺癌（NSCLC）患者同胞中从电子医疗记录（EMR）（EMR）和CDW中进行了验证。CDW包含有关在2017 - 2022年间接受ICIS治疗的癌症患者的人口统计学，诊断，药物和测试的匿名数据。逻辑回归确定了预测2或5个pembrolizumab剂量的因素，作为无专业生存（PFS）的代理，并且使用接收器操作特征分析来检查其预测能力。这些因素通过将EMR队列中的PF与PF相关联并在CDW队列中与其他ICIS重新测试其重要性来验证这些因素。这种双重方法利用CDW进行发现和EMR/CDW队列来验证ICI治疗之前的Prog-Prog-抑制生物标志物。