XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPIDA
生物技术在发展中的进步......
简介 生物技术是生物学的一个分支，它利用和开发生物体的技术来生产或更新新方法和产品，目的是改善我们的社会（AZEVEDO，2008）。现代生物技术的出现始于 1866 年托马斯·孟德尔发现 DNA 重组，并具有重大里程碑，例如 1953 年詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克发现 DNA 结构，以及分离、操纵和复制 DNA 的可能性（LOHBAUER，2021 年）。当专注于健康领域时，生物技术带来了许多创新，例如治疗和预防疾病的新方法，以及疫苗的开发和改进（SPECTRUN，2020 年）。疫苗接种的主要目的是预防疾病和感染，利用个体先前与抗原的接触产生免疫记忆，保证在下一次接触中更快、更有效地消灭微生物（ASAP 技术委员会，2021 年）。疫苗研制的先驱是爱德华·詹纳，1796年5月，他从一位接触过天花的挤奶女工的手上取出脓液，使其获得免疫，并将其接种到一位健康的八岁男孩体内。不久之后，人们发现这名男孩并没有受到疾病的影响，证实了詹纳的理论，从而实现了大规模人群对天花的免疫（DINIZ，2010）。目前，现代生物技术的应用使得人们能够制造更有效、更安全的疫苗，即寻求使用较小比例的病原体，无论是病毒还是细菌，灭活的或减毒的。因此，根据疫苗抗原的制备方法，疫苗可分为三代（表1），第一代是用活的或减毒的微生物生产的；第二种是利用体内纯化的非活性毒素、多糖和蛋白质；第三代疫苗也称为 DNA 或基因疫苗，使用基因或抗原片段作为免疫系统本身的刺激物（GÓES-FAVONI，2016）。
“深脑刺激”的全身麻醉'
电子邮件：lara.celin@hotmail.com摘要简介：深脑刺激（ECP）是一种用于治疗高级神经退行性疾病的技术。目前，对于此过程，使用镇静剂最常用的麻醉方法是局部麻醉，因此患者保持意识。但是，患者必须中断抗帕克森药物，这会导致疼痛和心理后遗症。因此，文献讨论了全身麻醉在ECP中的使用及其可能的优势。目的：评估具有深脑刺激的手术中麻醉的不同技术。Meto Dology：这是PubMed数据库中的一项综合评论，使用描述符“麻醉和深脑刺激”，用于2019年至2024年之间发表的文章。结果：一项随机临床试验和两个荟萃分析表明，在全身麻醉和局部麻醉介导的深脑刺激之间没有临床，手术后或复杂的差异。然而，与先前发现的那些相比，一项中国随机测试带来了差异数据：接受全身麻醉的群体恢复速度更快，早期脱孔和较低的手术相关并发症和压力率较低。尽管建议在不同程度和类型的肌张力障碍中使用全身麻醉，但应经常确定麻醉方法。文献中发现的主要障碍是工作的小样本，这导致研究之间的分歧。结论：研究表明，ECP中不同的麻醉技术之间没有显着差异，最大的差异舒适地向接受全身麻醉的患者提供了舒适性。此外，已经观察到ECP也可以用于治疗导致肌肉收缩过多的疾病。关键词：麻醉，手术，神经退行性疾病，深脑刺激。摘要简介：深脑刺激（DBS）是一种用于治疗晚期神经退行性疾病的技术。目前，用于此过程的最常用的麻醉方法是局部麻醉，镇静性用途，使患者保持意识。但是，患者有必要抗药，可以抗药，并可能引起疼痛和心理后遗症。因此，在文献中讨论了DBS中全身麻醉及其可能的优势。目的：评估具有深脑刺激的手术中的不同麻醉技术。方法论：这是使用描述符“麻醉和深脑
从现场到工业术前禁食中糖尿病患者的血糖控制 -
摘要旨在审查和绘制现有的有关术前禁食的糖尿病患者血糖控制的文献，确定涉及的危险因素，考虑管理和控制策略，以解决可能的并发症，并提供了可用证据的概述。方法论：这是一项综合文献综述，使用峰值策略来搜索科学文章，综合评论，荟萃分析，准则和临床方案。作为研究的焦点研究人群，成人和老年人接受了手术干预措施的糖尿病。包括2019年至2024年5年内的当前研究。涉及小儿患者，非糖尿病患者，非外部手术程序和未评估禁食血糖控制的研究的评论将被排除在综述之外。结果：审查涵盖了16项主要研究和其他互补参考，允许对接受术前禁食的糖尿病患者进行广泛的血糖控制。调查结果表明，围手术期的监测和仔细的血糖控制显着降低了并发症的风险，包括手术部位感染，血流动力学不稳定的延迟，高血糖和低血糖导致的胰岛素抵抗。结论：血糖控制策略的实施不仅降低了与手术程序相关的风险，还可以改善糖尿病患者的生活质量，从而促进更快，更安全的康复。Palavras-Chave：Contoleglicêmico； PeríodoPré-operatório; Cuidadospré-operatórios;糖尿病； PacientesDiabéticos； jejum。摘要的目的是审查和绘制接受术前禁食的糖尿病患者中血糖控制的现有文献，确定相关的风险因素，考虑管理和控制策略，以解决可能的并发症，并提供可用证据的概述。方法论：这是一项综合文献综述，使用PICO策略来搜索科学文章，综合评论，荟萃分析，指南和临床方案。该研究的重点是接受手术干预措施的成年人和老年糖尿病患者。包括2019年至2024年5年内的当前研究。涉及小儿患者，非糖尿病患者，非手术程序以及在禁食过程中未评估血糖控制的研究将被排除在审查之外。结果：审查涵盖了16项主要研究，其他补充参考文献允许对接受术前禁食的糖尿病患者进行广泛分析。调查结果表明，仔细的围手术期血糖监测和控制可显着降低并发症的风险，包括手术部位感染，延迟愈合，血液动力学不稳定，胰岛素抵抗，因此导致高血糖和低血糖。结论：血糖控制策略的实施不仅减少了
使用抑制剂
摘要心力衰竭（CI）具有保留的射血分数（ICFEP）是65年以上患者中CI的最普遍形式，代表了人群中普遍存在的CI病例的50％以上。 ICFEP治疗干预措施仍在探索和研究，例如使用SGLT-2抑制剂。 本综述的研究试图通过使用临床和随机研究记录的SGLT-2抑制剂来评估使用SGLT-2抑制剂的保留射血分数（ICFEP），以评估心力衰竭治疗方法的新进展。 这是通过PubMed数据库进行的一项综合审查调查，该调查考虑了以下纳入标准：临床试验以及受控和随机测试；去年发表的文章；它具有全文可用，并解决了ICFEP SGLT-2抑制剂的使用。 发现，达帕格洛嗪导致与这些患者的心力衰竭和身体局限性有关的症状改善，以及canagliflozine，这带来了HI症状的迅速和临床显着改善的结果。 Pagliflozine显示出心血管死亡或住院心力衰竭的风险显着降低。 最后，已经发现，ipragliflozine可以有助于某些亚组，减少左心室质量指数，并降低NT-螺旋杆菌水平（一种心室功能障碍标记）。 因此，SGLT-2抑制剂是当今有效的ICFEP治疗的重要药物。摘要心力衰竭（CI）具有保留的射血分数（ICFEP）是65年以上患者中CI的最普遍形式，代表了人群中普遍存在的CI病例的50％以上。ICFEP治疗干预措施仍在探索和研究，例如使用SGLT-2抑制剂。本综述的研究试图通过使用临床和随机研究记录的SGLT-2抑制剂来评估使用SGLT-2抑制剂的保留射血分数（ICFEP），以评估心力衰竭治疗方法的新进展。这是通过PubMed数据库进行的一项综合审查调查，该调查考虑了以下纳入标准：临床试验以及受控和随机测试；去年发表的文章；它具有全文可用，并解决了ICFEP SGLT-2抑制剂的使用。发现，达帕格洛嗪导致与这些患者的心力衰竭和身体局限性有关的症状改善，以及canagliflozine，这带来了HI症状的迅速和临床显着改善的结果。Pagliflozine显示出心血管死亡或住院心力衰竭的风险显着降低。最后，已经发现，ipragliflozine可以有助于某些亚组，减少左心室质量指数，并降低NT-螺旋杆菌水平（一种心室功能障碍标记）。因此，SGLT-2抑制剂是当今有效的ICFEP治疗的重要药物。palavras-chave：InsuficiênciaCardíacaComfraçãodeejeçãoPreservada，Tratamento，Inibidores，TransportAdor 2DeSódio-Glicose，Ensaio-Glicose，EnsaioClínico，Medicina baseada baseadaemevidências。具有保留的射血分数（HFEP）的抽象心力衰竭（HF）是65岁以上的患者中最普遍的HF形式，代表了人群中HF普遍的50％以上。HFPEF的治疗干预措施仍在探索和研究，例如使用SGLT-2抑制剂。本综述的研究试图通过使用临床和随机研究记录的SGLT-2抑制剂来评估使用SGLT-2抑制剂的保留射血分数（HFPEF）的新进展。这是通过PubMed数据库进行的一项综合综述研究，该研究考虑了以下纳入标准：临床试验以及受控和随机测试；去年发表的文章；它具有全文可用，并解决了HFPEF中SGLT-2抑制剂的使用。发现，达帕列申辛可改善与这些患者的心力衰竭和身体局限性有关的症状，以及canagliflozin，这带来了HF症状的快速和临床显着改善的结果。empagliflozin显示出心血管死亡或心力衰竭住院的风险显着降低。最后，发现ipragliflozin在某些亚组中可能有助于减少左心室质量指数，并降低NT-probNP水平，这是心室功能障碍的标志。因此，SGLT-2抑制剂目前是HFPEF有效治疗的重要药物。 关键字：射血分数，治疗，钠 - 葡萄糖转运蛋白2抑制剂，临床试验，基于证据的药物的心力衰竭。因此，SGLT-2抑制剂目前是HFPEF有效治疗的重要药物。关键字：射血分数，治疗，钠 - 葡萄糖转运蛋白2抑制剂，临床试验，基于证据的药物的心力衰竭。
采用 KRAKEN2 和 BOWTIE2 的方法
用于对狗微生物组进行宏基因组分析的数据库的开发：一种采用 KRAKEN2 和 BOWTIE2 的方法 PAULO SALLAROLA TAKAO；帕梅拉·苏萨·科里亚；胡利奥·弗朗茨·莫拉大卫·阿西奥莱·巴博萨； FABIANO BEZERRA MENEGIDIO 摘要 宏基因组分析在了解微生物群落及其环境影响方面发挥着至关重要的作用，在兽医学中对于宠物疾病的诊断、治疗和预防具有特殊意义。这项研究旨在为 Bowtie2 和 Kraken2 工具创建集成数据库，将狗和人类基因组整合成最新且易于访问的资源。随着技术的进步，微生物组的宏基因组分析已成为兽医日常工作中一种很有前途的工具，特别是考虑到兽医诊所中狗的普及率很高，仅在巴西就有大约 5810 万只狗，是家庭中第二大宠物，仅次于鸟类。然而，必要的生物信息学步骤（例如去除宿主基因组和人类污染物）需要大量时间和计算资源。为了克服这一挑战，我们为每种工具开发了特定的数据库，大大减少了分析时间并确保基因组的持续更新。虽然 Bowtie2 执行精确序列比对，但 Kraken2 使用较小的序列（k-mers）进行更快、更有效的分类学分类。数据库构建后，对犬类宏基因组文库进行了测试，结果显示比对率较高，且能有效去除与狗或人类相关的读段。尽管由于缺乏详细的文献而面临挑战，但创建的数据库被证明是可行且可重复的，为未来兽医宏基因组分析研究做出了重大贡献。关键词：家狼，宏基因组，Kraken2-build，Bowtie2-build，污染物。 1 引言 宏基因组分析是对宏基因组进行分类的过程（MARCHESI；RAVEL，2015），宏基因组是基因组学的衍生词，是研究生物体基因的学科。从字面上翻译，宏基因组学是“超越基因组的”，也就是说，在宏基因组学中我们不仅分析一个基因组，还分析样本中包含的所有基因组（GILBERT；DUPONT，2011）。这些基因组可以来自微生物，甚至可以是环境（样本）中的游离 DNA 片段、微生物结构元素的基因、病毒、噬菌体、毒素和其他所有具有遗传物质的东西（BERG 等人，2020 年；HANDELSMAN 等人，1998 年；MERRIAM-WEBSTER，2023 年；WHIPPS；LEWIS；COOKE，1988 年）。那么我们可以将宏基因组分析描述为对给定条件下的微生物基因组集合及其环境条件的分析
candidatura demª。 Elena Aznar Gimeno参加2024年国家研究奖。由2024年7月25日的理事会批准。OB
candidatura demª。 div>Elena Aznar Gimeno参加2024年国家研究奖。经2024年7月25日的理事会批准。国家研究奖的目的是认识到西班牙研究人员的优点，具有长期的科学生涯，在各自的研究领域开展了杰出的国际意义专业工作，并为知识的进步做出了明显的贡献。 div>在为授予2024年奖的基地中，为了成为国家研究奖类别之一的候选人，必须由提名人提出，其中包括大学。 div>可能有资格在西班牙占据重要一部分研究职业，并在表现出候选人时开发一项相关和国际认可的工作的人们。 div>瓦伦西亚理工大学作为一所公立大学，是这些奖项中具有主名能力的实体之一。 div>女士。 div>Elena Aznar Gimeno是使用配备分子门的纳米材料开发新的受控释放系统的知名和先驱研究。 div>这些系统能够保留内部负载，直到应用刺激导致封装物质释放到环境为止（Aznar等人。 div al。化学修订版 div>2016，116，561（高度引用的论文）；小型2020，16，1613）。 div>博士am化学化学Aznar是由多学科化学和材料（例如Chem）的国际杂志中的大约100个出版物（97）的合作者。Rev，ACS应用材料和界面，J。 div>soc。，angew。 div>inted，化学。eur div>J和Chem。comm。 div>您的研究尤其专注于基于纳米材料的病原体和生物标志物的系统，这些纳米材料允许获得非常放大的信号（例如，一百万次），以早期，快速和简单的疾病或对它们的迹象进行早期，快速和简单的检测，始终是从患者及其发展的可能性以及其发展习惯的可能性。 div>在这条线中，它领导了几个创新项目（Candi-Gate，Candi-Eye，Mirsa，Aurisgate，Crispr-Nano），它们引起了非常有希望的快速和敏感系统，用于检测白色念珠菌，念珠菌，念珠菌，葡萄球菌，金黄色葡萄球菌和SARSARS-COV-2。 div>出于这个原因，建议向女士提出完全适合的。 div>Elena Aznar Gimeno在“ Juan de la Cierva”类别中获得2024年国家研究奖的候选人，知识转移。 div>为此，理事会在研发委员会的提议中批准了女士的候选人资格。 div>Elena Aznar Gimeno参加了2024年“ Juan de la Cierva”类别的国家研究奖，知识转移。 div>
初步报告 - 接触力导管用于复杂心律失常成人患者的射频消融和电解剖标测
技术：具有接触力的导管，用于与三维电解剖映射相关的射频消融。适应症：药物治疗无效的心律失常，主要是心房颤动、房性和室性心动过速。原告：心律失常医学协会（SOBRAC）简介：心律失常由于其严重性和并发症而构成了重要的临床挑战。心房颤动会导致快速且不受控制的电传导，从而损害血液动力学。当该病症对药物治疗无效时，可以通过导管消融进行治疗。在全球范围内，这些严重心律失常的发病率呈上升趋势，每年有数百万例新发心房颤动病例，巴西 40 岁以上的人口中很大一部分受到影响。射频导管消融用于破坏导致异常传导的组织。可以选择使用三维电解剖映射的接触力监测，而不是透视检查，因为透视检查会导致辐射暴露及其风险。研究问题：与传统导管消融相比，接触力导管引导消融在治疗成人复杂心律失常方面是否更有效、更安全？临床证据：原告进行的证据综合中将药物治疗作为比较物被认为是不充分的。审阅者的选择仅包括常规导管消融，并确定了具有荟萃分析的系统评价。所找到的文章对心房颤动患者进行了评估，并仅根据临床试验数据给出了总结结果。关于主要结果，即 12 个月时无心房性心动过速生存率，接触力导管消融和传统导管之间没有显著差异（优势比 1.28（95% CI：0.71-2.31）。使用 GRADE 工具评估的该结果证据主体的确定性被认为是低的。对于安全性结果，使用了原告纳入的观察性研究。在心房颤动患者中，与传统导管相比，接触力导管组的主要并发症（包括心脏穿孔）数量明显较少。经济评估：原告提出了一份被认为部分充分的成本效益分析。调整了一些成本、效用和 HR 参数，并计算出新的成本效益比为 R$110,000/QALY。虽然有证据表明安全性结果更优越，但在其模型中，原告选择考虑两种技术之间的类似益处。预算影响分析：原告提出的预算影响分析是根据模型中修改后的参数重新计算的，在主要情况下，预计接受消融治疗的全体人口都将使用具有接触力的导管，其影响为五年内 4250 万雷亚尔（约合每年 800 万雷亚尔）。
碱性磷酸酶
主题：供应药品援助基础部分的注射用常规人胰岛素 100 IU/ml、小瓶和管子（笔）、注射用人胰岛素 NPH 100 IU/ml、小瓶和管子（笔）以及胰岛素注射笔针头。尽管卫生部做出了努力，但事实是，自 2023 年 12 月以来，联邦实体开始在招标过程中遇到困难，无法成功采购药品常规人胰岛素 100 IU/ml 注射剂、小瓶和管（笔）、人胰岛素 NPH 100 IU/ml 注射剂、小瓶和管（笔）以及胰岛素应用笔用针头，将它们分发给州首府的州和市卫生仓库以治疗糖尿病患者，因为正是这个 SUS 管理机构负责在统一医疗系统范围内通过药品援助基础部分采购、融资和分配人胰岛素的过程，负责将药物分发给市实体的最终用户，也就是说，由初级保健药房向胰岛素依赖型患者分发药物。我们重申，这些物品的融资、采购和分配受 2017 年 9 月 28 日第 2/2017 号合并条例第 III 章第 II 附件 XXVIII 和 2023 年 4 月 27 日第 532/2023 号 GM/MS 条例的管制。卫生部重申，向巴西人口供应胰岛素是 SUS 始终关注的问题，SUS 一直在寻找替代方案以保持库存供应。巴西所经历的情况是全球胰岛素供应困难的体现。国内市场无法满足SUS的巨大需求。为了维持SUS网络的供应并全面服务于胰岛素依赖型患者，卫生部采取的措施之一是根据RDC No. 203/2017的规定将采购流程扩大到国际公司，直到克服国内市场供应不足的特殊情况；另一项措施是通过Funed和Biomm扩大人用NPH和常规胰岛素瓶装（现在也有注射笔装）的生产性发展伙伴关系（PDP）；另一项措施是由国家卫生系统技术整合委员会（CONITEC）增加SUS中的胰岛素选择，包括用于治疗2型糖尿病的速效和长效类似物胰岛素（现在可用于治疗1型糖尿病），以及审查临床方案和治疗指南，并建议将其纳入。卫生部在 Novo Nordisk、Star Pharma 等公司的承诺基础上做出的承诺，Biomm 将在 2024 年 12 月底至 2025 年 1 月初之前规范向各州分发指南。最后，州卫生部将与两党合作，在卫生部恢复交付后，一旦我们的库存恢复，及时向区域卫生管理部门提供胰岛素。卫生部已经向新闻界发布了一份通知，告知其在 2025 年底之前有保证的胰岛素供应（关于胰岛素供应。可在以下网址获取：。访问日期：12月18日2024.)
检测和鉴定医学重要性细菌
引言葡萄球菌是在环境中抵抗最大的非孢子细菌。在干燥的临床样品中可能存活数月，具有相对耐热性，可以耐受盐浓度升高。然而，尽管存在抗菌素，改善了卫生条件和医院感染控制措施，但这种微生物仍然是人类最重要的病原体之一。健康的个体通过金黄色葡萄球菌从母乳喂养中间歇性地殖民，并且可以在鼻咽中容纳微生物，偶尔在皮肤上，而在阴道中很少。在这些部位，金黄色葡萄球菌可能通过直接接触或气溶胶污染患者的皮肤和粘膜，无生命的物体或其他患者，从而导致致命的感染因毒力或对当前使用的抗菌药物的抗性而导致致命感染。葡萄球菌葡萄球菌引起的感染病例部分抗性抗生素，例如万古霉素，而阴性葡萄球菌凝结酶的报道必须发展出抗性。因此，需要快速有效地识别这些微生物出现的所有情况。链球菌是抗抗生素时代医院感染的最大原因，导致感染和产后妇女死亡。肠球菌的重要性越来越重要，因为由于传统上用于治疗这些感染的抗生素几乎完全抵抗力，引起了医院感染。尽管目前不是医院感染的重要原因，但是即使在免疫能力的患者中，它们也会引起非常严重且经常致命的疾病，并且该药物的快速诊断很重要。最常见的肠球菌是：粪肠球菌（占病例的90％）和肠球菌粪便，患者的殖民能力较大，医院使用的污染表面或设备。它们对称为糖肽的抗生素具有敏感性或可变性，例如万古霉素和二甲苯蛋白酶。目前有天然可抗性的共生菌株可以从住院的患者中隔离，但尚无法引起暴发，但应正确识别。初步鉴定链球菌和葡萄球菌的鉴定基于液体培养基中存在的形态。由于链球菌是通常的长链，葡萄球菌以椰子的形式证明了葡萄卷曲或分组。识别推定始于对RAM血板上的主要接种，该接种应在5％CO²中孵育（蜡烛方法或煤炭2）。葡萄球菌菌落通常更大，凸面，着色范围从白色到黄色，并且可能有溶血。应注意的是，金黄色葡萄球菌中淡黄色的发育仅在室温下长时间孵育（72 h）后才发生。链球菌菌落倾向于较小（untiforms），并且总溶血卤素（β和α溶血）。p riva da c atalase带有细菌环或牙签将可疑菌落的中心收集，并摩擦到玻璃刀片中。将3％过氧化氢下降到此涂片上，并观察到气泡的形成。对于家族微核心素（葡萄球菌），证明通常为正，而对于链球菌家族（链球菌）为阴性。
门户克隆技术
Gateway克隆技术基于保守和定向的重组系统，该系统允许在不同的克隆向量之间传递DNA片段，从而保持阅读网格，而无需核苷酸或损失。使用这种技术，不再需要使用限制性核酸内切酶（消除使用限制酶固有的任何限制）和DNA连接酶[1]。与传统的克隆方法相比，这项技术更快，更高效且便宜。此技术使您可以获得极高的克隆效率（大于90％）[2]。该技术是蛋白质合成和功能分析的极好克隆方法[3]。通过两种反应，BP和LR反应，使用了Gateway克隆机制（在ATTP和ATTB，ATTL和ATTR之间）利用gateway的克隆机制。为了发生BP反应，我们首先在包括ATTB序列的引物对[1.3]（供体载体包括ATTP位置[1]）的帮助下放大了感兴趣的基因。包括ATTB位置的PCR产品与包括ATTP位置的供体矢量相结合，从而形成了输入克隆[1]。ATTB和ATTP位置之间的这种整合反应在于该反应的起源，这引起了含有attl两侧的感兴趣基因的入口克隆（由ATTB和ATTP的重组组成）[1]。LR反应是进入克隆ATTL位置与目标向量的ATTT位置之间的重组反应，导致表达克隆[3]。从BP反应获得的输入克隆包括ATTL位置，目标向量构建以包括ATTR [1]位置。LR反应旨在将感兴趣的基因转移到目标载体，因此输入克隆与适当的目标矢量和LR克隆酶混合。这些地方之间的重组产生了两个分子[2]，其中一个包含感兴趣的DNA段，另一个分子是一个副产品，其中包含CCDB基因，该基因与大肠杆菌DNA干扰了它的生长，以阻止其生长[3]。 CCDB。该基因对该技术非常重要，因为它可以防止大肠杆菌生长，从而允许进行负面选择。也就是说，在这两种反应中重组后，我们将拥有一种产品（将具有CCDB基因所在的感兴趣的基因）和副产品（将具有感兴趣基因所在的CCDB基因），因此，当选择的菌落将在其中包含一个具有利益的载体的菌落时，可以更轻松地（将其更容易）（可以选择一个是表达和表达的基因）使网关克隆技术成为高性能克隆技术的因素）。要获得包含CCDB基因的载体和传播向量，我们必须求助于e.coli db3.1 striber，该基因在Girase DNA中具有突变（gyra462），使其对该基因的致命作用具有抗性[3]。将感兴趣的基因或DNA片段克隆在输入克隆中后，我们可以将其转移到各种目的地向量，从表达蛋白到大肠杆菌细胞，酵母，昆虫，哺乳动物之间[4]。该方法的一些主要应用是这样的事实，即它允许输入向量向他人的亚克隆，基于攻城特异性重组，允许每个亚键反应以维持适当的阅读网格，速度和易于次数。