涵盖的呼叫策略为收入驱动的投资者提供了一种方法,可以通过这种方式增加其现有投资组合的收益率,同时消除一些通常是传统收入证券固有的市场风险。他们有机会从上升的波动性中受益,否则可能会对债券或股息支付股票产生负面影响。
在双方进行了一些调查后,MISD 提出了简易处置动议,寻求根据 MCR 2.116(C)(7) 和 (C)(8) 撤诉。MISD 辩称,根据 MCL 691.1407,它不受原告所有索赔的管辖,该法案赋予政府机构在行使或履行政府职能期间实施的侵权行为豁免权,而原告未能陈述事实以避免政府豁免权。此外,MISD 寻求撤诉原告关于 MISD 未能根据 PWDCRA 和 ELCRA 报告疑似虐待儿童和歧视的索赔。具体而言,MISD 辩称,根据报告人法规,它不是疑似虐待儿童的强制性报告人,因此没有义务报告涉嫌虐待儿童的行为。此外,密歇根州强制性特殊教育法案 (MMSEA) 优先于原告根据 PWDCRA 和 ELCRA 提出的索赔。
人工智能 (AI) 的发展势头强劲,其对医学和银行业等许多领域未来工作的重要性不断上升。然而,关于人类与人工智能有效合作的见解仍然很少。通常,人工智能通过解决人类的局限性来支持人类决策。然而,它也可能引起人类的偏见,尤其是以自动化偏见的形式出现,即过度依赖人工智能的建议。我们的目标是揭示可解释人工智能 (XAI) 影响自动化偏见的潜力。在这个预测试中,我们推导出一个研究模型并描述了我们的研究设计。随后,我们对酒店评论分类进行了在线实验并讨论了初步结果。我们希望我们的研究能够为安全混合智能系统的设计和开发做出贡献。关键词:自动化偏见、可解释人工智能、人机协作、混合智能。
“举证责任”由受害人承担。投诉必须提供证据,以支持合理推断种族、肤色、宗教、性别、年龄(40 岁以上)、国籍、残疾(精神或身体)、遗传信息和/或报复(因从事受保护活动)在受陆军控制的就业事务中存在歧视,而无需担心受到胁迫、限制、干涉、骚扰、恐吓或报复。
第 138 条投诉 什么是第 138 条投诉?第 138 条投诉是一个过程,通过此过程您可以尝试纠正指挥官对您犯下的错误。“错误”可能是指挥官采取的行动(行为),或指挥官未能采取应采取的行动(疏忽)。“错误”是对您个人造成影响的事情,并且违反法律或法规、超出指挥官的合法权限、任意行为或滥用指挥官的自由裁量权或实质上不公平。“错误”可能是对任何权利、特权、利益或权益的剥夺、限制或限制。我什么时候可以使用第 138 条投诉程序?一般而言,只要您觉得指挥官对您犯了错误,就可以使用第 138 条投诉。如下文第 3 段所述,有一些例外情况。常见的错误示例是指挥官无理拒绝您的休假请求或以不明原因撤销晋升命令。我什么时候不能使用第 138 条投诉程序?当陆军提供了解决投诉的其他渠道时,第 138 条程序不适用。示例包括:
监管机构关注的一个领域和组织面临的一个问题是人工智能 (AI) 系统需要提高透明度和“可解释性”。因此,一系列学术、行业和政府举措旨在为新的法律要求提供实际背景,并帮助组织反驳有关人工智能系统不透明或充当“黑匣子”的指控。其中最新的一项是英国信息专员办公室 (ICO) 和艾伦图灵研究所合作开展的 Project explAIn 指南,该指南在行业咨询后于 2020 年 5 月发布。这旨在以符合法律要求以及技术和治理最佳实践的方式提供有关解释人工智能系统所做决策的实用建议。在这里,我们考虑了英国现有的一些可解释性法律要求,并探讨了该指南的主要要点。
