XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPLEAD
David L. Peacock诉William C. Debley等人，第410号案件...
我认为[爱德华]的诉状。。。未能表明或恳求[他的]期望如何被大幅击败。他的薪水作为股息的概念 - 或者是薪水，请问，我是今天的一个新概念。没有 - 似乎没有确认的依据，即曾经被审查为[]股息，或者在此问题上被视为薪资是股息。我认为，当您查看[判例法]时，有必要查看。。。整体关系，并且没有期望会有股息，并且将继续付款。有公司的雇员被解雇，依此类推。所以，我认为，以诉状的一般性质，它们目前还不够。关于爱德华违反信托职责和不公正
高等教育 – 第九条诉讼更新
• 2022 年，法院驳回了投诉人的投诉，并给予了有限的修改许可；在这一意见中，法院再次批准了大学的驳回动议（因此不再有机会纠正投诉）o 投诉人未能合理地辩称她被剥夺了接受教育的机会——投诉人减少使用主图书馆的时间早于她提交正式报告的时间，她并不认为大学在她正式投诉之前就知道了这件事，而且她可以使用近二十个其他图书馆o 投诉人没有表明大学对她投诉的回应“明显不合理”——大学在投诉提交后立即采取行动；它遵守了 2019 年的政策；报告详细说明了考虑的证据、调查时间表和采访的证人；投诉人拒绝了上诉的机会
法庭之友摘要德国联邦共和国
国际法将要求原告必须具体辩护，这些事实允许联邦法院根据《外国主权豁免法》的征用例外行使对外国主权的管辖权。必须具体提出的国际法要求的行为是那些旨在表明在美国以外进行的征用与该征用的效果之间的联系的行为。需要具体的事实指控，而不是仅仅是合理的指控，它阻止了征收例外的扩大远远超出了其预期的限制。仅仅指控被征用的历史上的混合资产用于主权在美国的商业活动不足以使联邦法院对外国主权行使管辖权。
公开声明：主权债务重组谈判的政治经济学
重组主权债务的谈判旷日持久，其结果被称为“减记”，债权人损失从零到八成不等。减记会影响国家的借贷能力、借贷成本和经济复苏，但经济基本面并不能完美地解释负担分担。我将政府与私人债权人之间的互动分析为不完全信息下的讨价还价游戏。政府不仅有动机向贷方辩解贫困，还有理由向国内观众隐瞒其经济困境。不愿全额偿还债权的政府可以通过公开违约和施加政治惩罚来表达其“类型”。这种代价高昂的信号将愿意偿还的政府与不愿意偿还的政府区分开来，并因此勒索更大的让步。使用 1980 年至 2009 年的减记和公开违约声明数据，我发现公开声明会增加债权人的让步，但仅限于这种行动在政治上代价高昂的情况下。
COA 360958 原告一诉马科姆中学区意见 - Per Curiam - 未发表 2023 年 3 月 23 日
在双方进行了一些调查后，MISD 提出了简易处置动议，寻求根据 MCR 2.116(C)(7) 和 (C)(8) 撤诉。MISD 辩称，根据 MCL 691.1407，它不受原告所有索赔的管辖，该法案赋予政府机构在行使或履行政府职能期间实施的侵权行为豁免权，而原告未能陈述事实以避免政府豁免权。此外，MISD 寻求撤诉原告关于 MISD 未能根据 PWDCRA 和 ELCRA 报告疑似虐待儿童和歧视的索赔。具体而言，MISD 辩称，根据报告人法规，它不是疑似虐待儿童的强制性报告人，因此没有义务报告涉嫌虐待儿童的行为。此外，密歇根州强制性特殊教育法案 (MMSEA) 优先于原告根据 PWDCRA 和 ELCRA 提出的索赔。
美国上诉法院
1在摩尔诉哈里曼市案中，我们认为，要陈述1983年针对州政府官员的索赔，索赔人不必明确要求如果“诉讼程序”向官员通知他以这种身份被起诉，则该官员以“个人身份”行事。272 F.3d 769，772–73（6th Cir。2001）（en banc）。但是，正如我们在摩尔所认识的那样，在这种情况下宣布的诉状规则并未满足第十一修正案所规定的管辖权要求，因为在摩尔起诉的警察是“市政当局的雇员，第十一修正案不适用于市政府。” ID。在773 n.2。在第十一修正案中的主权免疫与基于幼年的国家实体寻求的禁令救济有关。在这种情况下，索赔人必须明确声称该索赔是针对其正式身份的国家官员提出的。
Fed. Cir. - 美国联邦巡回上诉法院
经审查，特别主审官指出，根据请愿书中声称的表现日期，任何及时提出索赔的最后可能时间是 2017 年 4 月，而其他许多索赔在十年前就已经不合时宜了。1特别主审官发现，父母的请愿书直到 2021 年 5 月 7 日才提交，因此超过了《疫苗法》规定的 36 个月的诉讼时效。特别主审官驳回了父母的公平中止论点，理由是 (1) WJ 的精神无行为能力不属于特殊情况，因为父母未能提出事实证明他们作为 WJ 的法定监护人无法代表他提出索赔；(2) 父母未能证明政府所谓的欺诈性隐瞒使他们无法及时寻求赔偿。因此，特别主审官批准了部长的动议，并驳回了此案，理由是该案不合时宜。
在密苏里州上诉法院东部地区
2这种恶意定义的起源是状态。Twiehaus诉Adolf，706 S.W. 2d 443（Mo.banc 1986），其中法院裁定请愿书未能陈述不对国家精神卫生机构校长的官方免疫力所禁止的不法死亡索赔。id。在446。我们注意到，在Twiehaus的持有性持有是基于原告未能指控被告与死者从设施窗口的致命跳跃有关的现有职责。请参阅ID。在445-46。，但法院继续讨论恶意例外，以确保在禁止驳回请愿书的情况下确定禁止令是适当的。请参阅ID。在447。法院讨论了在其他司法管辖区显示恶意的标准，但从未明确采用其讨论的任何定义，仅指出它“出现”了请愿书未能在这些定义下充分辩护恶意例外。id。
学校需要运动教练吗？ - Townnews
居民召开洪水委员会会议，请求帮助 周二，数十名愤怒的居民恳求县委员帮助他们修复被洪水淹没的房屋、财产和道路。创纪录的降雨导致该县偏远低洼地区大面积发生洪水。一些人表示，由于水位过高，他们无法再住在家里。其他人说，他们知道有人仍被困在家中。委员们表示，Citrus County 不符合联邦或州援助的门槛。然而，他们一致通过了一项当地紧急声明——这是漫长过程的第一步，该过程将允许没有保险的居民申请低息小企业管理局 (SBA) 贷款，以帮助他们重建被洪水破坏的房屋并搬回原处。除了贷款计划外，董事会表示他们无能为力。“我们无能为力，”专员杰夫金纳德说。“（联邦紧急事务管理局）不会来救我们。这根本不可能发生。我知道这不是你想听到的。”