摘要。研究了雏鸡对传染性法氏囊病 (IBD) 疫苗重复接种的反应率。八组 10 日龄雏鸡接受了第一剂 IBD 疫苗接种。首次接种疫苗 (PV) 后三周,四组重复接种疫苗,其余四组作为对照。从重复接种疫苗三周后开始,每周从一对组中收集血清,使用定量琼脂凝胶沉淀试验 (QAGPT) 进行分析,以评估抗体水平。在加强组中,重复接种疫苗三周后抗体滴度达到峰值。此外,加强组的平均抗体滴度高于单次接种疫苗的组,持续时间更长 (P < 0.05)。关键词:鸡、琼脂凝胶沉淀、抗体水平、IBD、加强疫苗接种简介。控制 IBD 的主要方法是用 IBD 疫苗接种易感禽类 (Ezeibe, et al , 2009)。然而,据观察,由于病原病毒突变体的出现(Jackwood 等人,2008 年,Jackwood 等人,2011 年)以及雏鸡对疫苗接种的反应不佳(Abdu,2001 年),IBD 在接种疫苗的鸡群中爆发很常见。Lin – Yusher 等人(1997 年)报告说,在中国,目前使用 IgG 和高免疫血清的组合来预防和治疗 IBD。在美国,IBD 病毒株 2512 与法氏囊病抗体相结合,制成 IBDV – BDA 复合疫苗,这种疫苗甚至对具有母体抗体的雏鸡也有效(Aliyu 等人,2016 年)。据报道,IBD 在热带地区造成的雏鸡死亡率高于在温带国家造成的死亡率(Musa 等人,2012 年)。因此,热带地区的研究人员也需要寻找新的方法来提高雏鸡对 IBD 疫苗接种的免疫反应。这涉及评估影响动物对感染或疫苗接种的免疫反应的因素。病毒疫苗会刺激抗体的产生 (White, 1984),在大多数情况下,抗体通过抑制病毒附着在宿主细胞上 (Victoria, 2010) 来预防病毒感染。这种主动免疫反应是特异性的 (Liao, 2013),可以识别以前遇到的抗原。当动物的免疫系统识别出重复遇到的抗原时,它会针对该抗原启动强烈的记忆免疫反应 (Paul, 1989)。对首次感染或接种疫苗的抗体反应通常是 IgM,它会迅速消退,但当重复经历相同的感染或接种疫苗时,抗体反应会更快、水平更高,主要是 IgG,持续时间更长 (Klein, 1990)。因此,该实验的目的是研究小鸡在热带环境中重复(加强)接种 IBD 疫苗的免疫反应,以此作为提出更有效的疫苗接种方法来控制动物流行病的一步。材料和方法。研究使用了 80 只小鸡。这些小鸡在 10 日龄时接种了 IBD 疫苗(尼日利亚沃姆国家兽医研究所)。然后将它们分成 8 组,每组 10 只。接种疫苗三周后,对 4 组小鸡重复接种 IBD 疫苗。其余 4 组作为对照组。每周对一组接种了加强 IBD 疫苗的小鸡和对照组小鸡进行采血,并将其血清用于定量琼脂凝胶沉淀试验 (QAGPT)
摘要 目的——卫星因其轨迹可预测性和为军事行动提供的基本功能而成为有吸引力的军事目标。在过去的 13 年中,至少有三个国家(即美国、中国和印度)成功进行了动能反卫星 (ASAT) 导弹试验,这大大增加了低地球轨道空间碎片的数量,其中一些碎片仍在轨道上运行并对太空资产构成威胁 (Miglani, 2019, Wolf, 2007)。所有这些反卫星武器试验都是针对进行试验的国家的自有太空资产进行的,因此,这些事件并未触发武装冲突法 (jus in bello) 的适用。然而,这并不意味着对这些试验的法律评估,特别是在战时法方面,在实践中无关紧要,因为技术破坏能力已经存在,使用这些武器的合法性尚不明显。事实上,一些作者已经强调了使动能反卫星武器合法化的困难,或者更准确地说,对太空资产的武装袭击。有人认为,由于无法预测空间碎片的数量以及爆炸产生的空间碎片可能造成的二次附带损害(Stephens and Steer,2016),在某些情况下,动能反卫星攻击很难符合比例原则,甚至在某些情况下,攻击本身可能具有无差别性(Koplow,2009)。可以看出,反卫星武器的合法性值得怀疑,主要是因为动能攻击的影响,但有些武器旨在干扰通信系统或使用定向能量造成故障,而不会产生空间碎片,可能除了一颗非活动轨道卫星。因此,适用于动能反卫星攻击的大多数论点可能不适用于非动能反卫星攻击。在本文中,作者认为,在某些情况下使用非动能反卫星武器很难符合战争法的一般原则,尤其是瞄准规则。本文的目的在于分析在武装冲突中使用非动能反卫星武器是否符合战时法,如果不符合,那么其合法使用的条件是什么。
制定可操作的、基于证据的公共卫生指导。CDC 将制定和更新有关遏制和缓解的公共卫生指导,提供衡量和监测医疗机构、学校、工作场所和普通公众中 COVID-19 发病率和流行率的指标,包括联邦政府广泛传播的以指标为导向的重新开放指导。根据最新的国家和州数据,CDC 将提供和更新有关关键问题的指导,例如物理距离协议、检测、接触者追踪、重新开放学校和企业以及戴口罩。CDC 还将为老年人和其他高风险人群(包括残疾人)提供有针对性的指导。
摘要进行了实验,以评估饲料限制,进食时间及其相互作用对兔子雄鹿中血液学特征的影响。将三十六(36)个兔子雄鹿用于研究。兔子雄鹿分别喂养75.00、67.50和60.00克商业种植者的颗粒,分别代表100%,90%和80%的每日定量。雄鹿分为两组18(18)个雄鹿。第一组是在早上喂食的,而第二组则在晚上进行了每日口粮。雄鹿被随机分配到三(3)个不同水平的饲料限制,并分别在早晨和晚上组复制三(3)次。雄鹿每天100%的口粮作为对照。该研究采用了完全随机设计(CRD)的2 x 3阶乘布置。在实验的第四周结束时,从每个复制中收集血液样本以确定血液学指数。使用IBM社会科学统计软件包(SPSS)版本21。结果表明,在研究中,兔子雄鹿的饲料限制性限制(P <0.05),WBC,中性粒细胞和淋巴细胞。喂养时间显着影响(P <0.05)PCV,MCV,中性粒细胞,淋巴细胞和血小板。在MCV,中性粒细胞,淋巴细胞和血小板上的进食时间与进食时间之间存在相互作用。关键字:饲料限制,喂养时间,血清生物化学,血液毒素总而言之,在傍晚喂养兔子的90%的日期分量的90%可改善大多数血液学参数,而不会损害动物的健康。
凶杀案、持刀严重暴力事件和持刀入院事件减少。严重暴力干预措施的参与度得到改善和持续。建立了多机构数据和情报流程。建立有效的严重暴力治理框架。集体决策和共同解决问题。为个人和家庭提供明确的转诊途径以获得干预。诺森布里亚各地都采用公共卫生方法应对严重暴力。通过清晰一致的信息,改善与社区和年轻人的接触。采用协作方式委托服务来支持社区并降低脆弱性。诺森布里亚各地的伙伴关系得到改善和持续。更好地了解哪些方法有效,并建立更大的影响证据基础。防止伤害升级。
我正在写信,以表达我对HB 5134的深切反对,这将允许屠杀兔子以供人类消费。作为一个自21岁起就爱过和照顾兔子的人,当时我只是一名法学专业的学生,这个问题对我来说是非常私人的。兔子不仅是我的动物,而且是我的同伴,就像我的狗和猫一样。他们被视为牲畜而不是聪明,深情的生物的想法令人心碎。
人工智能领域中的抽象发展已经达到了直接影响图形设计的力量。人工智能为设计师提供技术技能,查找想法,原型制作和发展。最近,设计师几乎不可避免地包括在工作生活中的人工智能,有能力创建,共享和分析无限的视觉工作。,但是随着当前的发展,人工智能增加了人们对道德,正义,透明度和问责制的关注。在这种情况下,负责任的(道德/可靠)人工智能旨在消除人工智能的风险和可能的问题。负责的人工智能不仅仅是创建令人放心的系统。消除和信任图形设计师可能面临的风险特别重要。研究通过对图形设计轴的潜在风险和道德维度评估负责任的人工智能。定性研究方法用于研究,并受益于印刷和电子(基于互联网的)来源。作为研究的结果,为了以负责任的方式发展和使用人工智能,技术,社会(按照社会的原则和价值观)和法律方法的发展。
IFRC以其2030年战略为指导,该战略强调了国家社会的核心重要性以及需要强大,功能齐全的秘书处以支持他们为弱势社区提供援助的必要性。受到2030年战略原则的启发,ERF的目的是提供一个与这些战略优先事项保持一致的全面框架,同时与未来的挑战保持相关。秘书处的更新议程(AFR 2)列出了战略重点,并促使IFRC支持IFRC实现其2030年战略目标,并通过其民族社会向受灾难或脆弱性情况影响的人们提供有效,有效的服务,计划和行动。因此,ERF纳入了所有这些优先级,为高级,复杂的灾难和危机提供指导,并确保其保持适应性和前瞻性。
例如,如果家庭安装了恒温器,当电价上涨或下跌(财政刺激)时,恒温器会自动改变供暖温度(智能自动化),这样家庭就可以省钱。或者,如果他们收到一条消息告知他们电价何时非常高,他们可以将此视为一种友好的提醒,以节省更多(基于信息的刺激)。关键是要找出这三种方法的有效性。为了理解这一点,我们的评论深入研究了能源经济学文献,并特别关注自 2007 年以来发表的论文,这些论文展示了旨在让家庭在特定时间段(通常是一天中的特定时段(高峰))减少电力消耗的实验结果,使用上述三种方法中的一种或多种。在此过程中,我们提取了 150 个平均处理效果,它们表示这些特定时间段内电力消耗的百分比下降。