XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPWR
AMCOR PPWR更新4-2024
•在豁免结束时，所有医疗保健包装都必须证明它符合PPWR - 尽管由于开发时间表似乎有很多时间，但确实没有时间浪费！•欧盟可能决定从医疗包装的回收内容义务中撤销贬损。
西屋压水堆控制棒驱动系统的老化评估
对运行经验数据进行了评估，以确定主要的故障模式、原因和影响。在本研究中，CRD 系统边界包括与手动控制棒运动相关的电源和逻辑柜，以及控制棒机构本身。还考虑了互连电缆和连接器以及棒位置指示系统因老化而产生的性能下降。对数据的评估，结合对建筑材料和运行环境的评估，得出的结论是，西屋 CRD 系统容易因老化而性能下降，如果不加以控制，可能会随着工厂的老化而影响其预期的安全功能和性能。导致反应堆跳闸（对安全系统的挑战）的 CRD 系统故障数量值得持续关注。
西屋压水堆控制棒驱动系统的老化评估
对运行经验数据进行了评估，以确定主要的故障模式、原因和影响。在本研究中，CRD 系统边界包括与手动控制棒运动相关的电源和逻辑柜，以及控制棒机构本身。还考虑了互连电缆和连接器以及棒位置指示系统因老化而产生的性能下降。对数据的评估，结合对建筑材料和运行环境的评估，得出的结论是，西屋 CRD 系统容易因老化而性能下降，如果不加以控制，可能会随着工厂的老化而影响其预期的安全功能和性能。导致反应堆跳闸（对安全系统的挑战）的 CRD 系统故障数量值得持续关注。
西屋压水堆控制棒驱动系统的老化评估
对运行经验数据进行了评估，以确定主要的故障模式、原因和影响。在本研究中，CRD 系统边界包括与手动控制棒运动相关的电源和逻辑柜，以及控制棒机构本身。还考虑了互连电缆和连接器以及棒位置指示系统因老化而产生的性能下降。对数据的评估，结合对建筑材料和运行环境的评估，得出的结论是，西屋 CRD 系统容易因老化而性能下降，如果不加以控制，可能会随着工厂的老化而影响其预期的安全功能和性能。导致反应堆跳闸（对安全系统的挑战）的 CRD 系统故障数量值得持续关注。
西屋压水堆控制棒驱动系统的老化评估
对运行经验数据进行了评估，以确定主要的故障模式、原因和影响。在本研究中，CRD 系统边界包括与手动控制棒运动相关的电源和逻辑柜，以及控制棒机构本身。还考虑了互连电缆和连接器以及棒位置指示系统因老化而产生的性能下降。对数据的评估，结合对建筑材料和运行环境的评估，得出的结论是，西屋 CRD 系统容易因老化而性能下降，如果不加以控制，可能会随着工厂的老化而影响其预期的安全功能和性能。导致反应堆跳闸（对安全系统的挑战）的 CRD 系统故障数量值得持续关注。
量子退火优化PWR燃料加载的启发式替代模型
核心PWR燃料管理的核心任务是创建负载模式（LP）。在进行许可当局要求的详细设计研究之前，要确保LP的选择符合从安全，运营和其他条件衍生出的限制。同时，经济因素促使操作员发现功率峰值因子（PPF），较长的周期时间和较低的富集以发现燃料排列。这项任务长期以来一直被认为是燃料周期优化的重要组成部分[1] [2]。然而，PWR燃料LPS的组合属性（高维，高非线性，缺乏直接导数信息和多个最小值）描述了一个极为困难的优化问题[3]。一段时间以来，投入的高维度已被认为是一个特殊的问题：“这项工作的主要结论是，重新加载配置设计的基本挑战是由于搜索空间非常大。” [4]
2011 年亮点 - CPWR
6 移动界面解答安全与健康问题 7 突破性研究促成 OSHA/NIOSH 指导文件 7 直面建筑安全的最大敌人 8 建筑工人主动创造安全条件 8 创造传达研究成果的产品 9 对工人的危险比通常理解的更为明显 10 利用局部排气通风帮助工人延长寿命并更聪明地工作 12 移民日工和同伴安全培训 13 研究喷涂泡沫隔热材料和职业性哮喘 13 使混凝土钻孔更容易 14 在不阻止事故报告的情况下奖励安全 14 拯救钢铁工人的背部和肺部 15 寻求衡量健康和安全绩效的更好方法 16 将研究转化为行动 18 与企业和劳工合作，提供更好的呼吸和听力保护 18 工作不应该成为慢性疼痛 19 CPWR 小型研究中的重大发现
AFA 3G-全球验证的PWR燃料组装设计
AFA 3G，M5 FRAMATOME和Q12是美国或其他国家 /地区的Framatome或其分支机构的商标或注册商标。未经书面同意，禁止以任何形式以任何形式重现本出版物。可以针对任何违反上述禁令的任何人采取法律诉讼。如有更改，恕不另行通知，错误例外。插图可能与原始插图不同。所有声明，甚至与未来事件有关的陈述都基于出版之日提供的信息。它们既不应将其解释为质量或耐用性的保证，也不应将其保证或适合特定目的的保证。这些陈述即使以未来为导向，也基于发表之日提供的信息。只有个人合同的条款应具有我们产品和服务的类型，范围和特征的权威。
![已发布版本的引用 (APA)：Klerx, M., Morren, J., & Slootweg, H. (2019)。分析影响低压电缆电网可靠性的参数及其在资产管理中的适用性。IEEE Transactions on Power Delivery，34(4)，1432-1441。[8663443]。https://doi.org/10.1109/TPWRD.2019.2903928](/simg/5/5eaa1384994dabd84a97bd925b9a1775490005fd.webp)
已发布版本的引用 (APA)：Klerx, M., Morren, J., & Slootweg, H. (2019)。分析影响低压电缆电网可靠性的参数及其在资产管理中的适用性。IEEE Transactions on Power Delivery，34(4)，1432-1441。[8663443]。https://doi.org/10.1109/TPWRD.2019.2903928
摘要 — 配电系统运营商 (DSO) 网络中的大多数中断都发生在低压 (LV) 水平。尽管受影响的客户数量少于中压水平中断，但每年损失的客户时间却相当可观，而且每年解决停电的成本也很高。地下 LV 电缆无法目视检查，监控系统仍处于试验阶段。为了改善 LV 电缆的资产管理 (AM)，DSO 能够使用历史数据结合资产和环境数据进行状况评估是有益的。本文使用 Cox 比例风险模型进行生存分析。该分析的结果可用于识别预测相对较高故障概率的变量并估计电缆的相对故障风险。这可以改进 AM 策略，例如预防性更换电缆。本文提出的方法显示出有希望的结果，可以更深入地了解故障原因。