目的:肝内胆管癌(ICC)是一种恶性程度高、异质性强、预后差的癌症,目前除手术切除外没有最佳治疗方法,切除后复发将因多药耐药而导致患者死亡。研究发现,氧化还原信号的改变与肿瘤细胞的生长和耐药性密切相关。因此,本研究旨在从氧化还原库中筛选小分子化合物,寻找抗ICC的药物并探索其下游机制。材料与方法:利用ICC细胞系的肿瘤克隆和球体形成实验以及小鼠ICC类器官增殖实验从氧化还原库中筛选候选药物。采用Western印迹、定量逆转录聚合酶链式反应(qRT-PCR)以及细胞凋亡和细胞周期流式细胞术分析探讨其作用机制。结果:通过抑制肿瘤克隆和肿瘤球形成,以及抑制癌症干细胞(CSC)相关基因的表达,我们发现Hinokitiol是候选药物。此外,Hinokitiol通过下调ERK和P38通路显著抑制ICC细胞增殖。此外,Hinokitiol和Palbociclib联合使用对人ICC细胞和小鼠ICC类器官均有显著的抑制作用。结论:Hinokitiol可能具有开发为ICC临床治疗药物的潜力。
1 103(53.6)79(54.9)-0.0175 2 42(21.9)31(21.5)0.0140 3 16(8.3)15)15(10.4)-0.0673 4 5(2.6)2(2.4)2(1.4)0.0693≥53(1.6)2(1.6)2(1.4)2(1.4)2(1.4)2(1.4)0.02(3.02)。心肌梗塞42(21.9)30(20.8)-0.0264充血性心力衰竭84(43.8)56(38.9)-0.1026外周血血管疾病53(27.6)35(27.6)35(27.6)35(24.3)-0.0827脑血管疾病74(38.5)65(38.5)65(38.5)65(38.5)65(38.5)65(45.1) (SD)1.0(0.7)1.0(0.4)-0.0185中位随访持续时间(IQR),月19.7(24.0)18.9(28.1)数据以N为n(%),除非另有规定。多变量COX比例危害模型中使用的协变量。b内脏转移定义为肺和/或肝脏中的转移性疾病;患者可以有其他转移部位。没有内脏转移定义为无肺或肝转移。c仅骨转移仅定义为骨骼中的转移性疾病。d无病间隔定义为从初始乳腺癌诊断到MBC诊断的间隔。e在同一部位的多个转移量被计为1个位点(例如,如果患者在脊柱中有3个骨转移,则被认为仅为1个部位)。AI,芳香酶抑制剂; ECOG PS,东方合作肿瘤学组绩效状况; IQR,四分位数范围; MBC,转移性乳腺癌; NCI CI,国家癌症研究所合并症指数; PAL,PALBOCICLIB; SD,标准偏差; SIPTW,稳定治疗加权的逆概率。
摘要 引言 罕见实体瘤的临床研究有限,国内对罕见实体瘤的诊疗指南较少,包括靶向治疗和免疫治疗经验较少,导致治疗选择有限且疗效不佳。本研究首先提出罕见肿瘤的定义,并测试靶向和免疫治疗药物对治疗罕见肿瘤的初步疗效。 方法与分析这是一项在标准治疗失败的晚期罕见实体瘤患者中进行的II期、开放、非随机、多组、单中心临床试验,旨在评估靶向药物对具有相应可行改变的晚期罕见实体瘤患者的安全性和有效性,以及免疫检查点(程序性死亡受体抑制剂1,PD-1)抑制剂对不具有可行改变的晚期罕见实体瘤患者的安全性和有效性。晚期罕见肿瘤患者,若经标准化治疗无效,且携带可操作性变异(表皮生长因子受体(EGFR)突变、ALK 基因融合、ROS-1 基因融合、C-MET 基因扩增/突变、BRAF 突变、CDKN2A 突变、BRCA1/2 突变、HER-2 突变/过表达/扩增或 C-KIT 突变),则纳入靶向治疗组,并给予相应的靶向药物。若患者无可操作性变异,则纳入 PD-1 抑制剂组,并接受信迪利单抗治疗。接受维莫非尼、尼拉帕尼和哌柏西利治疗的患者产生耐药后,将接受信迪利单抗或帕博西尼联合治疗
摘要 在过去的几十年里,癌症的治疗前景发生了变化。由于先进的癌症生物学、功能成像和下一代测序技术,我们对癌症及其治疗方法的理解得到了极大的提高。癌症治疗的关键挑战之一是如何有效杀死癌细胞,同时保持正常细胞完好无损。随着特定的致癌驱动因素被成功识别,靶向治疗在临床实践中取得了巨大成功。然而,获得性耐药性仍然是靶向癌症治疗持续成功的主要障碍。那些最初对靶向治疗反应良好的患者最终会对治疗产生耐药性。揭示潜在机制将有助于开发克服耐药性的新疗法。为了模拟长期药物治疗后的临床耐药性,我们通过对荷瘤小鼠或癌细胞系持续给药靶向药物建立了一组药物诱导的耐药肿瘤模型,涵盖了一系列一线靶向药物,包括 Sotorasib、Palbociclib、Ibrutinib、Capmatinib、Fulvestrant、Tamoxifen 和 T-DM1。耐药模型来自含有特定致癌驱动因素的敏感模型。经过靶向药物治疗和多次传代,耐药模型表现出稳定的耐药表型。鉴于靶基因突变、旁路激活或肿瘤微环境演变可促进治疗耐药和癌症进展,我们进行了转录本和蛋白质分析以探索分子机制,并评估了在已建立的模型中克服耐药性的潜在治疗策略。总之,药物诱导的耐药肿瘤模型为更好地理解耐药机制和加速开发下一代抗癌药物提供了有希望的机会。
通过选择性CDK4/6抑制剂在HR+/HER2-乳腺癌中选择性抑制细胞周期进展的选择性抑制作用。通过选择性抑制CDK2扩大对细胞周期的控制提供了癌症中新型的治疗机会,包括靶向CCNE1扩增肿瘤和对ER+乳腺癌中CDK4 \ 6抑制剂的抵抗力。PF-07104091是临床研究,是临床研究的第一类CDK2选择抑制剂。使用PF-07104091进行临床前研究,确定了CDK2抑制在疾病中的治疗影响,并突出了CDK2在控制癌细胞增殖中的不同机械作用。 在CCNE1扩增的卵巢癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化和G1检查点中起主要作用。 用PF-07104091抑制CDK2诱导G1生长停滞,并控制肿瘤异种移植作为单药治疗。 在ER+乳腺癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化的控制中起支持作用,并与CDK4 \ 6合作。 与CDK4 \ 6抑制作用结合使用CDK2 KO作为CDK4 \ 6抑制作用的主要敏化剂,并支持Cyclin E \ CDK2复合物作为对CDK4 \ 6抑制剂的抗CDK4 \ 6抑制剂的驱动力,整个基因组CRIS敲除(KO)和CRISPR激活筛选与CDK4 \ 6抑制作用建立了CDK2 KO作为抑制CDK4 \ 6抑制作用。使用PF-07104091进行临床前研究,确定了CDK2抑制在疾病中的治疗影响,并突出了CDK2在控制癌细胞增殖中的不同机械作用。在CCNE1扩增的卵巢癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化和G1检查点中起主要作用。用PF-07104091抑制CDK2诱导G1生长停滞,并控制肿瘤异种移植作为单药治疗。 在ER+乳腺癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化的控制中起支持作用,并与CDK4 \ 6合作。 与CDK4 \ 6抑制作用结合使用CDK2 KO作为CDK4 \ 6抑制作用的主要敏化剂,并支持Cyclin E \ CDK2复合物作为对CDK4 \ 6抑制剂的抗CDK4 \ 6抑制剂的驱动力,整个基因组CRIS敲除(KO)和CRISPR激活筛选与CDK4 \ 6抑制作用建立了CDK2 KO作为抑制CDK4 \ 6抑制作用。用PF-07104091抑制CDK2诱导G1生长停滞,并控制肿瘤异种移植作为单药治疗。在ER+乳腺癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化的控制中起支持作用,并与CDK4 \ 6合作。整个基因组CRIS敲除(KO)和CRISPR激活筛选与CDK4 \ 6抑制作用建立了CDK2 KO作为抑制CDK4 \ 6抑制作用。PF-07104091 combined with CDK4\6 inhibitor palbociclib or CDK4-selective inhibitor PF-07220060 synergistically controls proliferation of ER+ BC cells in vitro and induces tumor regression in ER+ BC xenograft models, including PDX models with acquired resistance to CDK4\6 inhibitors and endocrine therapy.
b'figure 1。类似药物样的小分子与MIR21结合。我们基于常见的2--((5-(5-(piperazin-1-基)吡啶-2-基)氨基)吡啶[3,4-D]吡啶蛋白-4(3H) - 一种结构,并分析了它们与PRE-MIR-21结合使用通用NMR ASSAIN 1,2。在NM中部范围内,称为45(a)和52(b)的两种化合物具有很强的结合活性。通过移动单个氮的位置产生的化合物(表1)显示出明显降低的亲和力(5-10倍差)(C)。1 H NMR配体检测到的滴定,以评估候选化合物的结合:将浓度的RNA添加到含有100 m小分子的溶液中,该溶液中含有50 mM pH 6.5的氘化TRI的缓冲液中的小分子,以及250 mm NACL,NACL,50 mm KCL,KCL和250 mm KCL和2 mmmmmmmmmgcl 2。随着增加量的小分子与RNA结合,1小时线宽增加,而NMR峰高相应降低。相对于内标(DSA),从峰高的降低降低来计算结合小分子的分数。曲线饱和为1的值表示存在具有子-UM亲和力的主要单位位点;相比之下,无关的RNA结合化合物Palbociclib以低得多的值饱和,并显示了几乎线性滴定曲线,这表明了非特异性结合(有关所有测试化合物的结构,请参见表1)。可以通过将数据点拟合到结合等温线来计算近似结合常数。化合物52的数据拟合对应于近似K d = 200 nm,而化合物45和49(表1)均具有K d = 600 nm。
摘要背景:转移性激素受体阳性 (HR+)/人表皮生长因子受体 2 阴性 (Her2−) 乳腺癌仍然是癌症相关死亡的重要原因。使用细胞周期蛋白依赖性激酶 4 和 6 抑制剂 (CDK4/6i) 进行内分泌治疗 (ET) 的一线治疗已基本成为标准的全身治疗。在进展之后,没有前瞻性随机数据来帮助指导二线治疗。材料和方法:本研究使用全国电子健康记录 (EHR) 衍生的去识别数据库,具体分析了 2015 年至 2020 年间使用 CDK4/6i 进行一线治疗的 1210 名 HR+/Her2− 转移性乳腺癌 (MBC) 患者。本研究的目的是评估 CDK4/6i 一线进展后给予了哪些治疗,并观察随时间推移的治疗模式。确定了二线治疗的疗效,特别是评估了现实世界的无进展生存期 (rwPFS) 和总生存期 (OS)。结果:共有 839 名患者在接受一线 CDK4/6i 治疗后出现进展,接受了有记录的二线治疗。29.7% 的患者选择了化疗,化疗的使用随着时间的推移而减少。302 名 (36.0%) 患者继续使用 CDK4/6i。数据根据年龄、种族、东部肿瘤协作组 (ECOG) 体能状态、乳腺癌诊断分期和保险支付者类型进行了调整。与化疗相比,继续使用 CDK4/6i 与改善 rwPFS (HR 0.48, 95% CI 0.43-0.53, P < .0001) 和 OS (HR 0.30, 95% CI 0.26-0.35, P < .0001) 相关。大多数患者在二线治疗中继续使用与一线治疗相同的 CDK4/6i。结论:虽然需要前瞻性数据,但对真实世界数据的分析表明,对于 HR+/Her2− MBC 患者,在一线治疗进展后继续使用 CDK4/6i 具有生存益处。关键词:CDK4/6 抑制剂;哌柏西利;阿贝西利;瑞博西利;依维莫司。
摘要:巴氏腺腺癌 (BGA) 极为罕见,其特点是淋巴结复发率高和远处转移率高。目前尚无有效的姑息治疗可用于治疗转移性 BGA;因此,晚期 BGA 仍然是妇科肿瘤学家面临的挑战。考虑到这种疾病的罕见性和缺乏标准化方法,本研究旨在讨论目前关于 BGA 疗法的现有文献,并描述一个采用新颖的个性化方法治疗的典型病例。一名患有晚期 BGA 的绝经后妇女被转诊到我们科室进行充分评估、分期和治疗。值得注意的是,我们使用 PET/CT 作为分期和随访的基本成像技术。患者接受了初次手术,随后进行了标准化疗和盆腔放疗。三个月后,她复发,出现多个转移部位。考虑到对标准化疗的明显化学耐药性以及这种罕见癌症缺乏有效的治疗替代方案,她接受了重复微创手术治疗所有可切除转移性病变,并采用创新方法进行治疗,包括首先使用 Nivolumab 联合节拍式长春瑞滨进行化学免疫治疗,临床反应持续约 7 个月。病情进展后,我们根据原发肿瘤的整个基因组图谱采用了靶向系统方法,结果显示 PTEN 缺失,这预示着 mTOR 抑制剂有益,CCND1 扩增,这预示着对 CDK4/6 抑制剂的敏感性。因此,她接受了依维莫司治疗,结果产生了持续 12 个月的显著代谢反应。此后,病情进一步进展后,患者开始接受 Palbociclib 治疗,目前正在进行中,有证据表明出现了代谢反应。患者从诊断以来已存活 54 个月,体能状态良好。总之,本文证实了常规治疗方案对晚期、复发或转移性巴氏腺腺癌缺乏疗效。病例报告表明,基于重复微创手术的个性化多学科方法和基于全基因组测序分析的定制抗癌治疗如何有效治疗这种罕见的妇科癌症,并延长生存期。
摘要:背景:癌症是世界上发病和死亡率的主要原因之一。其发病率和流行率的日益增长,以及诊断和治疗工具的进步,激发了关于它可能在卫生系统上承担的经济负担的公开辩论,并引起了人们对获得这项技术创新的关注。缺乏有关在健康环境中癌症药理治疗的详细成本的信息。在这种情况下,有必要在实际临床实践的条件下知道在癌症治疗中使用药物。在西班牙加泰罗尼亚最大的医院建筑群Vall D'Hebron University医院(VHUH)进行了一项现实的,基于证据的回顾性队列研究,以确定该机构在该机构的成人患者治疗的实际临床实践中使用药物和相关的成本(2010年至2010年)。方法:这是一项单中心回顾性队列研究,对2010年1月1日至2019年12月31日之间在VHUH医学肿瘤学部门参加临床实践的成年癌症患者。通过抗肿瘤剂和肿瘤类型分析了药理学类别(细胞毒性药物,免疫疗法,靶向治疗,放射性药物等)的药理学类别(细胞毒性药物,免疫疗法,靶向治疗,放射性药物等)的数据。记录了与所有这些亚组相对应的患者数量和药物支出的数量。还计算了每个肿瘤位置中每个患者的成本。11%的肿瘤部位占所有患者71%的支出的90%。结果:研究人群包括13,209名总体药物抗塑性支出的患者120,396,097欧元,从7.67%的关系增加到2010年的HUVH Pharmaceutical支出总额为2019年的12.82%。通过药理学类别,与常规细胞毒素组相比,有针对性治疗成本的特定重量是相关的(75.22%的药物抗肿瘤支出,21.3%的患者)是相关的,占患者的21.3%)是相关的(占患者的21.3%)是相关的(17.25%的药物(17.25%)(17.25%的药物治疗量为46.37%),占46.37%) 2019年12%。八种有针对性的治疗药物占靶向治疗药物类成本的50%(Palbociclib,Trastuzumab,Pertuzumab,bevacizumab,bevacizumab,Nivolumab,cetucimab,cetuximab,pembrolizumab和trastuzumab emtansine)。乳腺癌在研究期间的支出最高(34,332,210欧元),并且在每一年。黑色素瘤显示出最高的增长,2019年药物抗肿瘤总支出的9.7%(占患者的2%),这是由于纳入新的高成本疗法而导致的癌症治疗成本上升的范例。根据病理的不同,每名患者的平均年费用很大。在大多数肿瘤位置,尤其是黑色素瘤患者(从1922年的2010年到
步骤治疗计划用于鼓励某些治疗类别使用较低的成本替代方案。该程序要求成员尝试两种依赖Cyclin依赖性激酶(CDK)4和6抑制剂,然后为Kisqali® /kisqali®Femara®Femara®共包覆盖激素受体(HR) - 阳性,阳性,人表皮生长因子2(HER2)(HER2)术语术语或Metatastics-Metastatics-Metastatics-Metastatics-Metastatics cancer。kisqali®(Ribociclib)是一种激酶抑制剂,该激酶抑制剂可用于治疗成人激素受体(HR) - 阳性,人类表皮生长因子受体2(HER2) - 阴性晚期或转移性癌症,将芳香酶抑制剂作为初始内分泌疗法或Fasterantion therapy或Fastrane疗法(均为植物)(flasecrine therapy)(Fulvaseanter)(flasector)(Fulvasect)®(Fullvasector)(Fulvase)(Fulvase)(Fulvase)®内分泌疗法。kisqali与芳香酶抑制剂结合使用,用于辅助治疗激素受体(HR)阳性的,人类表皮生长因子受体2(HER2)生长因子受体2(HER2) - 阴性II期和III期早期乳腺癌早期乳腺癌,并以高复发的高风险。国家综合癌症网络(NCCN)建议使用基斯加利人使用Kisqali,同样对于患有不可切除的(局部或区域)或转移性激素受体(HR)阳性HER2阴性乳腺癌的男性。ibrance®(palbociclib)是一种激酶抑制剂,用于治疗成年患者HR-阳性HER2阴性晚期或转移性乳腺癌与芳香酶抑制剂作为初始内分泌疗法,或与Faslodex®(Faslodex®(Faslodex®(Faslodex®(Faslodex®))结合使用,在接受疾病进展的患者中,将其作为初始的基于内分泌的疗法。NCCN建议使用反复切除(局部或区域)或转移性HR- HR-阳性HER2阴性乳腺癌疾病的男性使用Ibrance。verzenio®(Abemaciclib)是一种激酶抑制剂,用于治疗成年患者HR阳性,HER2阴性晚期或转移性乳腺癌与芳香酶抑制剂作为初始内分泌疗法的结合,与Faslodex®(FASLODESTAITS)结合使用HRR-PROSSISTIATS,是基于内分泌的芳香酶抑制剂,与HR-prosister for hers 2-Norty sertistation Her 2-相结合。内分泌疗法,作为对成年患者在转移性环境中内分泌治疗和先前化学疗法后的HR阳性,HER2阴性晚期或转移性乳腺癌的治疗,以及内分泌疗法(内分泌疗法或芳族氧化氨基法或芳香族酶抑制剂)的成年人受体患者(HRORMASE抑制剂)的糖尿病患者(HR) - HR) - HR-HR-HRENMONES患者 - HR-HR) - (HER2) - 阴性,淋巴结阳性,早期乳腺癌,复发风险很高。NCCN建议使用verzenio使用Verzenio,同样对于反复出现的不可切除(局部或区域)或转移性HR阳性HER2阴性乳腺癌疾病的男性。