许多研究表明同伴反馈可以提高认知能力。然而,之前的研究尚未探讨过互惠和非互惠的同伴辅导和指导,以及对同伴反馈的相关影响。大学生(n = 446)在第一年结束时完成了在线问卷调查。参与者人数为 166 人(37%),而对照组非参与者人数为 280 人。问卷调查了社会和学术融合情况,使用了三个已发布的已知信度和效度量表的要素。分析侧重于参与者与非参与者,并补充比较了不同干预措施影响的效应大小。结果表明,非互惠的同伴辅导更能提高学生的学术融合度。然而,互惠的同伴指导更能增强社会融合度。非互惠的同伴指导更能提高学生的坚持性。我们探讨了不同方法之间的反馈类型。总体而言,建议的干预类型可以根据每个学生的当前需求进行量身定制。让学生了解不同类型的同伴辅助学习可能产生的结果,应该有助于他们根据自己的目的选择最有效的形式。
摘要 - 这项研究旨在使用深度学习来恢复在各种现实的照明条件下捕获的人类图像的弥漫性反照率。这里的一个关键挑战是全身人类图像中发现的各种纹理。虽然某些方面(例如肤色)的颜色范围有限,但衣服和配件显示出广泛的颜色和纹理。因此,创建具有准确标签的综合数据集是不可行的。为了解决这个问题,我们提出了一种数据增强方法,该方法涉及将颜色转移到我们训练图像中的各个语义区域,同时保持实际的外观。此过程是通过将地面真相反照率分段到各自的组件(例如裤子,衬衫,头发等)来完成的。使用预训练的人类解析网络。然后,我们使用从精心定义的分布中随机选择的值调整其色调和强度通道。我们的结果表明,反照率恢复,尤其是在服装区域的显着改善,并且具有代表性不足的肤色表现更好。索引术语 - 人类,脱光灯,反照率,数据增强,深度学习
我们研究个人愿意抵消其碳足迹(WTPO)的意愿,以响应(i)有关(i)自己的碳足迹大小(尺寸轻推)的信息,以及(ii)接收有关其自身的碳足迹大小的信息以及与每次capita ghg发射的差距,该信息与1.5°C目标(距离目标neudge)一致。我们在GER的成年人口中采用人口统计学代表性的在线调查,其中包括碳足迹计算器和随机信息。esti交配双赫尔回归模型的结果表明,大小的微调使参与者的平均WTPO增加了大约三分之一。然而,我们只发现距离目标推动会影响参与者的WTPO的有限支持。我们进一步发现,参与者对信息的反应主要对年轻的特定裤子,女性,中等收入的参与者,受过高水平的教育,并且具有低至中型的碳足迹,ceteris paribus。此外,WTPO与收入,教育,碳纤维电脑和环境偏好呈正相关。此外,参与者倾向于低估相对于他人的碳足迹的大小。但是,我们没有发现参与者的WTPO取决于他们是否认为其碳足迹低还是更高的证据。
• 需要具备客户服务技能。 • 支持德州理工大学学生会和活动部的使命宣言。 • 以专业的态度迎接建筑用户并向他们提供有关预订的信息。 • 能够在不同的房间和空间中安装和拆卸房间设备。 • 了解所有德州理工大学学生会空间的设置要求。 • 在设置房间或空间之前检查所有设备是否正常运行。 • 能够设置并确保建筑用户所需的 LCD 投影仪、笔记本电脑、扬声器和其他 A/V 设备正常运行。 • 在设置房间或空间时能够注意细节。 • 能够执行时间敏感的设置。 • 能够根据需要在晚上、周末和/或特殊活动期间工作。 • 能够在团队环境中工作以有效完成任务。 • 能够在最低限度的监督下工作。 • 能够举起 50 磅的物品。 • 能够轻松弯曲、扭转、转动和蹲下。 • 穿着合适的防护服(包头鞋、长度合适的短裤/长裤等)。 • 能够有效沟通。 • 确保所有房间和空间都干净整洁,为活动做好准备。 • 持有有效的机动车驾驶执照,并投保驾驶德州理工大学车辆。 • 根据需要分配其他工作。
结果:根据体重的重量分类为体重(男性:7.8±0.8,女性:16.65±1.0),超重(男性:28.89±1.01,女性:29.78±1.02):29.78±1.02),肥胖I级I级(男性:30.30±0.9,女性:30.30±0.9,女性:31.6±0.7),女性III(31.6±0.7),均为3.0.3.0.3.0.0.3.0.3.0.02. 3.0.02. 3.0.02. 3.0. 3. 3.0. 3. 3.0.3工作量的职业和影响会引起压力对他们的睡眠时间。劳动者(男性)等职业的参与者的工作时间很长(9-10小时),睡眠持续时间较小(3-6小时)。类似地,在退休之前必须辞职的私人雇员,商人,女教师,男性和女性,从事家族企业的特定裤子,私人雇员,女教师,男性和女性,也患有睡眠障碍和睡眠持续时间较小(3-6小时),并在(21-30)之间进行分级。由于压力和睡眠效率低下,它们倾向于不规则地吃掉,并且按照EEQ的标准被归类为情感和情感上的食客。由于饮食失调,他们被归为超重,肥胖的I和III。男学生和女学生也患有压力引起的睡眠障碍和6小时的睡眠持续时间,但是体重不足,但女性往往不规则地吃掉。
脑机界面(BMI)允许个人通过控制自己的大脑活动来控制外部装置,而无需身体或肌肉运动。执行自愿运动与这些动作及其成果的代理经验(“代理感”)有关。当人们自愿控制BMI时,他们也应该体验一种代理感。但是,与正常运动相比,使用BMI采取行动会出现几种差异。特别是,BMI缺乏感觉运动反馈,可提供较低的可控性,并且与认知疲劳的增加有关。在这里,我们探讨了这些不同因素如何影响两项研究中的代理意识,在这两项研究中,参与者通过通过脑电图在线解码的运动图像来控制机器人手。我们观察到,使用BMI时缺乏感觉运动信息似乎没有影响代理意识。我们进一步观察到,对BMI的控制较低会降低代理感。最后,我们观察到,越好的参与者控制了BMI,通过身体所有权和代理分数来衡量,机器人手的拨款越大。根据BMI技术对使用假肢的患者的重要性,讨论了基于对代理意识的存在理论讨论结果。
Longoni、Bonezzi 和 Morewedge (2019) 最近报告了一系列十项巧妙的实验,表明人们更喜欢从人类提供者那里接受医疗服务(即诊断、筛查和治疗),而不是从同样有能力的人工智能计算机(AI 提供者)那里接受医疗服务。特别有趣的是,他们发现 AI 提供者感知到的“独特性忽视”可以解释这种偏好。然而,我们认为有一个重要的信息在其他有趣的发现中被忽视了:只要 AI 提供者的表现优于人类提供者,人们实际上会更喜欢它。在他们的十项研究中,有七项无法测试准确性的影响,要么是因为参与者收到的准确性信息不完整,无法直接比较人与计算机(研究 1 和 4),要么是因为参与者被明确告知人和计算机的准确率相同(研究 2、5、6、7 和 8)。然而,我们认为,研究 3A 至 3C 的结果有力地证明了人们有时确实会接受人工智能。研究 3A 至 3C 在设计上是相同的,只是在提供的服务类型上有所不同(皮肤癌筛查、潜在紧急情况的分类、起搏器手术植入)。参与者在 7 分制上对提供者 X(人类)和 Y(人类或计算机)进行评分,其中高于量表中点的分数表示偏好 Y,即
Longoni、Bonezzi 和 Morewedge (2019) 最近报告了一系列十项巧妙的实验,表明人们更喜欢从人类提供者那里接受医疗服务(即诊断、筛查和治疗),而不是从同样有能力的人工智能计算机(AI 提供者)那里接受医疗服务。特别有趣的是,他们发现 AI 提供者感知到的“独特性忽视”可以解释这种偏好。然而,我们认为有一个重要的信息在其他有趣的发现中被忽视了:只要 AI 提供者的表现优于人类提供者,人们实际上会更喜欢它。在他们的十项研究中,有七项无法测试准确性的影响,要么是因为参与者收到的准确性信息不完整,无法直接比较人与计算机(研究 1 和 4),要么是因为参与者被明确告知人和计算机的准确率相同(研究 2、5、6、7 和 8)。然而,我们认为,研究 3A 至 3C 的结果有力地证明了人们有时确实会接受人工智能。研究 3A 至 3C 在设计上是相同的,只是在提供的服务类型上有所不同(皮肤癌筛查、潜在紧急情况的分类、起搏器手术植入)。参与者在 7 分制上对提供者 X(人类)和 Y(人类或计算机)进行评分,其中高于量表中点的分数表示偏好 Y,即
许多研究都集中于生理性疼痛检测方法,这些方法的可靠性和技术成熟度各不相同。1–3 一些方法,例如磁共振成像或心率变异性,在生理性疼痛检测方面显示出巨大的前景,但测量方式可能被视为侵入性,并会严重限制患者的活动自由。因此,需要一个系统通过生理、非侵入性和移动方法来检测疼痛并向护理人员显示结果。要开发的移动应用程序是系统的一部分,该系统由带有织物传感器的智能袜子组成,用于测量皮肤电导率,Shimmer TM 单元通过蓝牙®将这些信号传输到智能手机或平板电脑,以及 ML 模块来确定疼痛程度(图1)。4–6 该系统是非侵入式的:袜子中的织物传感器不会像粘贴式传感器那样刺激皮肤,并且每天穿着袜子时,无需引入额外的材料,例如手腕或头带。此外,Shimmer 装置可以戴在脚踝上、裤子上或裤子下,但也可以放在轮椅的横档上,或者在客户躺下时放在袜子旁边。系统的其余部分是移动和无线的,无声的,并且对生理变化做出快速反应。该应用程序是根据开发电子健康应用程序的建议开发的,强调了在多学科团队中工作和让目标用户参与的重要性
尽管我们赞扬这些努力,但我们担心,解决几个世纪以来种族主义遗留问题的责任再次落在黑人自己身上。我们国家尚未充分认识到,克服种族主义主要不是黑人的责任;构成当今“结构性种族主义”的种族主义思想和做法主要是由白人创造和维持的。仅仅要求黑人社区更加信任是错误的,也是无效的。临床医生、研究人员和制药公司必须提供令人信服的证据——足以克服大量相反的历史证据——证明他们确实是值得信赖的。我们能做些什么来赢得并值得更多的信任?首先,试验发起人和监管机构可以确保知情同意过程是示范性的,包括确保临床试验设计和实施的所有相关方面都尽可能透明。其次,所有临床研究都依赖于人们愿意接受试验参与带来的风险,以改善其后代的健康状况。同意参加这些试验的黑人参与者有权期望并相信黑人社区将
