XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPartisan
什么是党派政治团体。...
通过电子邮件： 关于：OSC 文件编号 AD- 亲爱的 美国特别检察官办公室 (OSC) 的这封信回复了您关于《哈奇法案》的咨询意见的请求。1 具体来说，您询问某些组织是否属于《哈奇法案》下的“党派政治团体”，以及《哈奇法案》禁止党派政治团体和其他组织采取哪些行动。您还表示您是“受到进一步限制的雇员”，即您在 5 USC § 7323(b) 中描述的机构工作或担任其中描述的职位。在您询问的九个组织中，只有日出运动是《哈奇法案》下的党派政治团体。因此，如下所述，您不得积极参与日出运动的任何活动。对于其他八个团体，哈奇法案唯一施加的限制是，你不得在任何时候征求、接受或收取作为团体政治筹款活动的一部分的政治捐款，也不得在值班或在联邦工作场所参与任何团体的政治活动。 2 下面我们首先定义“党派政治团体”一词的范围，然后对你询问的具体团体进行分类，最后回答你关于与这些团体参与具体活动的问题。 1 OSC 被 5 USC § 1212(f) 授权就哈奇法案发布咨询意见。 2 一般而言，哈奇法案并不禁止你积极参与非党派政治团体的组织，包括为这些组织筹款。但如果这样的组织从事某些党派政治活动，哈奇法案会对你参与该政治活动施加限制。例如，《哈奇法案》禁止员工索取、接受或收取政治捐款，即为了支持或反对某个政党、党派政治团体或党派政治职位候选人而提供的任何有价之物。请参阅《美国法典》第 7323(a)(2) 条；《联邦法规》第 734.101 条。因此，如果某个组织举办募捐活动来支持某位党派政治职位候选人，那么您不得邀请他人参加该募捐活动或分享有关该募捐活动的信息。同样，由于《哈奇法案》禁止员工在值班期间或在联邦工作场所从事政治活动，《美国法典》第 7324(a)(1)-(2) 条，您不能在工作场所分发宣传该组织支持某党派政治候选人的传单。
游击队行动 - 陆军大学出版社
一半。即使承认威灵顿率领的英国军队在法国的军事行动中对盟军的援助的有效性，“也不会降低对建立初始滩头阵地的总体评价，特别是在建立初始滩头阵地期间必须对其进行的总体评价。在西班牙游击队的协调下。随着登陆，游击队部队破坏了电话和电报线路，反法西斯运动广泛开展。他们摧毁了道路和桥梁，”袭击了设施和仓库，伏击和建立了地下组织，俄罗斯游击队，菲利普游击队，这位将军的许多其他活动。游击队的行动对孤立德国防御部队、中止的德国滩头阵地以及推迟行动起到了很大的作用。尽管有预备队。名称和行动类型的差异在比利时、荷兰和丹麦都有发展。沿着不同的路线。在法国，二战之前，这些地区的地形和人口密度不适合发展目标。当德国人入侵法国时，游击活动。他们利用这些个人和团体在人口相对较大的国家发展游击活动。
美国党派对气候变化的两极分化
在全球政治议程上，气候变化的兴起与美国政治中党派两极分化的增长相吻合，并且在许多方面，它们的轨迹相互反映。30年前，当气候危机开始引起政治关注时，共和党人和民主党人以相似的兴趣和关注水平做出了回应。今天，党派分裂压倒了气候变化政治和环境政治的所有其他方面（Egan，Konisky和Mullin 2022; Egan and Mullin 2017）。两极分化通常与美国的政策惯性有关。与该系统的许多否决点相结合的政党力量的紧密平衡要求两党协议制定并持久。因此，数十年来，该国的深度党派气候分裂在联邦一级和大多数州都产生了僵局。然而，两极分化的阴影正在出现三个发展，这是对气候变化采取有意义行动的机会。首先，随着极化变得更加严重和系统性，两国在气候变化问题上变得更加内部具有内在性。对于示威者来说，这导致了党议程的气候提升，并有了新发现的意愿，即在抵抗气候变化方面消耗政治资本。第二，已经进行的可再生能源过渡的地理位置已经消除了状态活动活动在限制清洁能源扩张中的限制。第三，气候变化适应的政治有可能以偏离气候变化的两极分化政治的方式展开。即使共和党领导的州正在逐步追溯可再生能源支持和制定政策以支撑化石燃料，但许多领导清洁能源的州都受到共和党的控制，部分原因是这些地方更有助于生产风能和太阳能。地理再次发挥了作用，因为预计气候变化的影响（尤其是洪水和野火）被预计会对共和党选民产生不成比例的影响，因此可能会产生这些党派人士对解决这些问题的政策的需求。
乌克兰情况说明书 – 9 月 15 日 - 美国游击队
• 超过 1,400 套“毒刺”防空系统； • 超过 8,500 套“标枪”反装甲系统； • 超过 32,000 套其他反装甲系统； • 超过 700 套“弹簧刀”战术无人机系统； • 126 门 155 毫米榴弹炮和多达 806,000 发 155 毫米炮弹； • 2,000 发精确制导的 155 毫米炮弹； • 20 门 105 毫米榴弹炮和 180,000 发 105 毫米炮弹； • 126 辆用于牵引 155 毫米榴弹炮的战术车； • 22 辆用于回收设备的战术车； • 16 套高机动性火炮火箭系统和弹药； • 20 套 120 毫米迫击炮系统和 85,000 发 120 毫米迫击炮弹； • 1,500 枚管射、光学跟踪、线制导（TOW）导弹； • 四辆指挥所车； • 八套国家先进地对空导弹系统（NASAMS）和弹药； • 高速反辐射导弹（HARM）； • 20 架 Mi-17 直升机； • 数百辆高机动多用途轮式装甲车（HMMWV）； • 四辆卡车和八辆拖车用于运输重型设备； • 200 辆 M113 装甲运兵车； • 40 辆带有扫雷滚轮的 MaxxPro 防雷伏击车； • 扫雷设备和系统； • 超过 10,000 个榴弹发射器和小型武器； • 超过 60,000,000 发小型武器弹药； • 超过 75,000 套防弹衣和头盔； • 大约 700 架“凤凰幽灵”战术无人机系统； • 激光制导火箭系统； • 美洲豹无人机系统； • 15 架扫描鹰无人机系统； • 无人海防舰； • 超过 50 部反炮兵雷达； • 四部反迫击炮雷达； • 反无人机系统； • 十部空中监视雷达； • 两套鱼叉海防系统； • 18 艘沿海和河流巡逻艇； • M18A1 克莱莫杀伤人员弹药；
“补偿失败者？”美国的经济政策偏好与党派重组
为什么近几十年来，受教育程度较低的选民放弃了富裕民主国家的中左翼政党？虽然最近的许多文献都强调了文化问题的作用，但我们认为，至少在美国，民主党在经济问题上的演变发挥了重要作用。我们表明，较低的教育水平预示着对“预分配”政策（例如，有保障的就业、公共工程、更高的最低工资、保护主义和支持工会组织）的强烈支持，远远超过对再分配政策（税收和转移支付）的支持。自 1940 年代以来，受教育程度较低的人对预分配的强烈支持基本没有变化。然后我们转向经济政策的“供给侧”：国会唱名表决显示，民主党执政期间，预分配立法有所下降，而与再分配相关的立法则保持稳定。我们还记录了民主党政客供给的变化。如今，民主党政客比共和党政客更有可能来自精英教育背景，而 1990 年代之前的情况正好相反，这或许有助于解释为什么他们不再提出受教育程度较低的人所青睐的预分配政策。然后，我们通过展示今天受教育程度较低的人更有可能认为共和党是将保持国家繁荣的政党，而从 1948 年到 1990 年代，情况正好相反，来研究经济政策需求方和供应方的交集。
2024选举周期的候选信息
District 5 Minimum # of Valid Petitions 1,635 Salary: $113,608.00 Minimum # of Petitions for Random Sampling 1,880 Takes Office: 2nd Tuesday after General Election Non- Partisan Qualifying Fee (4%) $4,544.32 Incumbent: Maria Sachs (DEM) Partisan Qualifying Fee (6%) $6,816.48 District 7 Minimum # of Valid请愿书1,245薪水：$ 113,608.00随机抽样的请愿书1,432 1,432上任：大选非党派合格费（4％）$ 4,544.32 $ 4,544.32起来的第二个星期二任期限制）选举：每个地区的棕榈滩县选民
参与政治活动.pdf - 三泽空军基地
* 在联邦办公室、设施或军事保留地为党派政治事业或候选人募集资金或进行筹款 * 穿着制服或使用官方头衔为党派政治事业或候选人募集资金或进行筹款 * 参加党派政治游行 * 在私家车的顶部或侧面展示大型政治标志、横幅或海报（与保险杠贴纸不同） * 参加由党派政党或候选人组织的任何为选民提供前往投票站交通的有组织的活动 * 出售政治晚宴和类似筹款活动的门票或以其他方式积极推广这些活动 * 以武装部队官方代表的身份参加党派政治活动 * 从政府电子邮箱发送政治电子邮件或在政治电子邮件中使用官方头衔
WordPerfect 办公文档
主题：党派经济 2022 年 1 月 12 日 来自：理查德·科廷，主任 党派观点现在主导着消费者的经济预期。本报告重点关注过去四届总统政府期间党派对经济预期日益增长的影响。两个发展导致了党派经济的崛起：收入不平等加剧和反复出现的危机，这些危机的解决方案需要政府进行特别干预（布什的 9/11、奥巴马的大衰退以及特朗普和拜登的新冠疫情）。消费者从这些危机中得出的结论是，经济可以应对非常扩张的货币和财政刺激政策，而不会造成过度伤害。因此，人们认为，公平和公正的期望经济结果的差异在很大程度上与最大化增长和效率的目标无关。不幸的是，党派预期分歧的大小完全主导了对当前经济趋势的理性评估。这种情况可能会导致消费者和政策制定者都做出错误的决定。尽管党派之间在偏好的政策上一直存在分歧，但党派差距的巨大且持续存在已产生了巨大的经济不确定性。动机推理的概念解释了党派偏见对经济预期的影响。动机推理依赖于情感偏见，以产生对经济乐观或悲观所期望的党派理由。“假新闻”的供应是必要的，但不是充分的；对有偏见的理由也需要有强烈的情感需求。数据基于预期差距的绝对大小。消费者预期指数中的民主党和共和党之间的差距从布什的 21.3 和奥巴马的 25.0 上升至特朗普的 53.1 和拜登的 52.3，然后翻了一番。对差距大小的判断最好通过与其周期性变化进行比较来评估，因为案件数量会使即使是微小的差异也变得重要。对于预期指数，1978 年至 2021 年 538 份调查的分布的第 5 百分位数和第 95 百分位数之间的差异为 46.3；这意味着排除极端观测值后，峰值和谷值之间的差异为 46.3。这表明，在特朗普和拜登执政期间，党派差距大于该指数从乐观到悲观的整个时间序列变化；布什和奥巴马的差距大约是这个数字的一半。当比较收入分配的最高和最低 20% 时，特朗普的差距仅为 11.3，拜登仅为 11.9。特朗普执政期间，35 岁或以下与 65 岁或以上之间的差距仅为 4.7，拜登执政期间略高，为 17.2。下面显示的差距通常会随着时间的推移而扩大，尽管最大的差距是由特朗普建立的，并在拜登执政期间继续存在。重要的是，党派差距大于收入和年龄差距，除名义收入预期和实际收入预期外，年龄和收入差距较大；这些评估可能是由私人信息而不是公共媒体形成的。党派差距在有关经济的新闻以及近期和长期经济前景方面最大。对于通货膨胀和利率预期，党派差距与周期性高峰和低谷之间的差距相比相当小，尽管通常仍高于收入和年龄差距。有点令人惊讶的是，失业前景上的党派差距主导了收入和年龄差距以及周期性范围。总体而言，数据提供了明确的证据，表明党派偏见现在主导着更传统的收入和年龄关系。
使用反事实机器人
近年来，对在线平台的批评提出了人们对推荐算法扩大有问题内容的能力的担忧，并具有潜在的激进后果。但是，试图评估推荐人的效果的尝试遭受了缺乏适当的反事实的困扰 - 在没有算法建议的情况下，用户会看待的是什么，因此无法将算法的影响从用户的意图中解散。在这里，我们提出了一种我们称为“反事实机器人”的方法，以估计算法建议在YouTube上摄入高度党派内容的作用。通过比较将真实用户的消费模式与遵循基于规则的轨迹的“反事实”机器人进行比较，我们表明，平均而言，仅依靠YouTube推荐人会导致党派消费较少，在这种情况下，这种效果最为明显。按照类似的方法，我们还表明，如果党派消费者切换到中等内容，YouTube的侧边栏建议在大约30个视频中“忘记”他们的党派偏好，而不论其先前的历史记录如何，而主页建议则更逐渐地转向中等内容。总的来说，我们的发现表明，至少自YouTube在2019年实施的算法变化以来，个人消费模式主要反映了个体偏好，算法建议在其中扮演的角色（如果有的话）是一个调节角色。
美国政治如何确保国会的选举责任
民主的一个重要组成部分是能够通过选举失败的威胁使立法者负责，这一概念很少直接被直接量化。间接措施的众所周知的大规模变化（例如任职优势，选举利润率，党派偏见，党派优势，分票投票等）似乎都意味着选举责任制中的巨大波动。相比，我们表明，在一个世纪的三分之二中，击败现任美国众议院议员的（精确校准）的可能性是恒定的，而且非常高。我们通过全面投票分布的生成统计模型解决了这种悖论，以避免仅研究中心趋势的共同实践引起的偏见，并通过广泛的样本外测试对其进行验证。我们表明，党派战场的不同状态以有趣的方式导致了同样的现有失败的可能性。仍然存在许多美国民主的挑战，但此核心特征仍然持久。