XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPartisan
Mason Majszak的研讨会和博士防御
摘要：霍尔曼（Holman）和威尔霍尔特（Wilholt）最近争辩说，哲学家应该为他们称为“新分界问题”的东西做出贡献。，科学哲学的核心任务现在是研究如何在科学中的合法和非法种类的影响之间划定界限，而不是研究价值观是否可以而且应该在科学中发挥作用，而是研究了如何在科学中的合法和非法影响之间进行界限。本文使用政府间的气候变化和气候科学辩论作为例子来源，以两种主要方式为新的分界问题做出了贡献。首先，我提出了一个所谓的“党派科学建议”的概念，该概念旨在概念化明确的案例，以非法的方式，非认知价值观会影响科学建议。第二，作为对党派科学建议问题的规范性回应，我提出了政治中立的原则，该原则限制了价值观可以影响科学建议并允许合法方式的非法方式。Federica Bocchi（哥本哈根大学） - 生物多样性保护中“证据”的两个操作
策略性评判
* 为《劳特利奇司法行为手册》编写，Kirk A. Randazzo 和 Robert M. Howard 编辑。** Lee Epstein 是华盛顿大学圣路易斯分校的 Ethan AH Shepley 杰出大学教授。Jack Knight 是杜克大学 Frederic Cleaveland 法学和政治学教授。本章借鉴了我们关于司法行为的其他一些研究成果，包括 Epstein and Knight 1998、Epstein and Knight 2013、Epstein 2016。Epstein 感谢美国国家科学基金会、约翰·西门·古根海姆基金会和华盛顿大学圣路易斯分校对她关于法律、法律机构和司法行为的研究的支持。1 这里的想法是，法官希望法律反映他们偏好的政策立场。为了实证评估法官的政策立场，政治学家使用党派指标（例如法官或任命总统的党派关系）和意识形态指标（例如 Segal-Cover [1989] 或 Martin-Quinn [2002] 评分）。有关综述，请参阅 Epstein 等人 (2012)。这就是为什么政治学文献倾向于将政治目标、政策目标、意识形态目标和党派目标视为可互换的术语。
收件人：相关方 发件人：Shalanda Young ...
不幸的是，麦卡锡议长和众议院共和党人采取了截然不同的做法——他们无视他们通过的两党预算协议，反而推进极端的党派拨款法案，违背了他们的公共承诺并削减了对美国人民的关键投资。他们的拨款法案违反了两党预算协议，反而推行了众议院自由党团自今年初以来一直要求的大幅削减。正如《政府政策声明》所述，总统将否决这些法案，因为它们的党派极端主义将危及为美国人民提供的关键服务，包括扼杀制造业就业岗位并通过取消《通胀削减法案》和其他重要立法的资金来提高能源成本。这些法案的后果将是灾难性的：增加家庭的大量开支；伤害学生、老年人和农村社区；削减对执法部门的支持；破坏我们的经济；等等。此外，众议院共和党人的这一努力分散了人们对其他首要任务的注意力，例如需要根据总统的要求增加资金以应对芬太尼危机。
党派和共同疫苗的政治犹豫
党派两极分化是否达到了现在影响美国人的决定，即是否要接种疫苗，以防诸如Covid-19的普遍和致命病毒接种疫苗？迄今为止，证据在很大程度上是假设的 - 在疫苗广泛可用之前进行了收集 - 浅表或矛盾。使用疫苗可用后在两个不同时间段内进行的两项原始调查，这项研究代表了系统地分析政党隶属关系在预测疫苗犹豫中的作用的首批努力。我们发现，即使在控制了许多人口和态度变量之后，共和党人的可能性明显较小，民主党人的可能性较小，愿意接种疫苗，并向寻求建议的朋友推荐疫苗接种。除了这些直接影响外，我们还发现了证据表明，党派关系通过影响美国人对共同的关注，对疫苗阴谋理论的信念以及对政府，科学和医学专业的信任而间接影响疫苗的犹豫。这些发现支持这样一种观念，即寻求提高共同疫苗接种率的决策者可能需要参与特定社会经济社区的专业外展，还需要对特定的党派社区进行专门宣传。
父母领养申请书 领养儿童医疗补助
密歇根州卫生与公众服务部 (MDHHS) 不会因种族、国籍、肤色、性别、残疾、宗教、年龄、身高、体重、家庭状况、党派考虑或基因信息歧视任何个人或群体。基于性别的歧视包括但不限于基于性取向、性别认同、性别表达、性别特征和怀孕的歧视。
ScholarWorks@GVSU - 大峡谷州立大学
This article discusses the grand strategy imperatives of 37 foreign policy experts in Washington, DC. in response to President Donald Trump's nationalist challenge to the post-WWII international order concept. Using an abductive reconstructivist methodology to analyze in-depth interviews, five grand strategy imperatives or rules for action shared by all actors were identified: safeguarding US global leadership, maintaining alliances, securing US prosperity, value orientation, and the belief in a mission. Based on the interpretation of these rules for action, four types of foreign policy experts were distinguished: nationalists, realists, pragmatic liberals, and liberals. The latter three expert types, also labelled globalists, were united in their opposition to the nationalists' demolition of the international order but divided along partisan and ideological lines about the meaning and implementation of the rules for action. Realists, pragmatic liberals, and liberals were also unsure of how to explain and respond to Trump's nationalism beyond a defensive or wishful hope to save the vestiges of an US-centric international order. The findings demonstrate the value of in-depth qualitative interviews for explaining elite beliefs, illustrating the rich insights for policy analysis that can be gained through this methodology.
信任软件供应链：启用区块链的SBOM ...公正游戏：加强学习的挑战
虽然在各种棋盘游戏中，alphazero风格的增强学习（RL）算法出色，但在本文中，我们表明它们在玩家共享作品的公正游戏中面临挑战。我们提出了一个游戏的具体例子 - 即儿童游戏的NIM游戏以及其他公正的游戏，这些游戏似乎是Alphazero风格和类似的自我播放增强学习算法的绊脚石。我们的工作建立在数据分布对神经网络学习奇偶校验功能的能力上的复杂性所带来的挑战，这对嘈杂的标签问题加剧了。我们的发现与最近的研究一致，表明α风格的算法容易受到广泛的攻击和对抗性扰动的影响，这表明学习在所有法律国家中掌握游戏掌握游戏的困难。我们表明，NIM可以在小型董事会上学习，但是当板尺寸增加时，Alphazero-Style算法的学习进度会大大减慢。在直觉上，可以通过以下事实来解释，例如NIM和党派游戏等公正游戏之间的差异，如果董事会在公正游戏中涵盖了董事会的一小部分，通常不可能预测该位置是否会赢得还是丢失，因为通常在部分空白的位置和正确评估的部分之间存在零相关性。这种情况与党派游戏形成了鲜明的对比，其中部分空白的董事会位置通常提供有关完全未透明的位置的价值的丰富或至少非trife信息。
行政政策声明：HR 5525
该法案还包括有害的、党派性的边境立法，这将进一步加剧边境的挑战。它将以不符合国家价值观和国际义务的方式切断大多数人道主义保护的途径。此外，该法案将禁止使用 CBP One 移动应用程序处理非公民，并限制国土安全部的假释权，从而降低处理效率，以至于“团结乌克兰”等成功的计划将被禁止。众议院共和党人提出了这些有害的政策，却没有提供管理边境所需的任何补充资金；我们需要采取实际行动来确保边境安全。
中国的说服技术：对国家安全未来的影响
澳大利亚战略政策研究所成立于 2001 年，是一家独立的无党派智库。其核心目标是为澳大利亚政府提供有关澳大利亚国防、安全和战略政策选择的新想法。ASPI 负责向公众通报一系列战略问题，为政府提供新思路，并在国际上利用战略思维。ASPI 的资金来源在我们的年度报告、www.aspi.org.au 在线网站和各个出版物的致谢部分中列出。ASPI 在研究内容和所有编辑判断方面保持独立。它是一家公司，由成员众多的理事会管理。ASPI 的核心价值观是合作、原创和创新、质量和卓越以及独立性。