XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPartisan
提供共同防御
我们感谢所有为我们的工作提供合作的人：参议院和众议院军事委员会主席约翰·麦凯恩和“麦克”索恩伯里以及资深成员杰克·里德和亚当·斯密、国防部长詹姆斯·马蒂斯和副部长帕特里克·沙纳汉、提供简报和信息的国防部官员、其他美国政府部门和机构的代表以及我们咨询过的盟国官员和独立专家。我们特别要提到麦凯恩参议员的贡献，他在本报告完成前不久去世。麦凯恩主席和索恩伯里主席在建立这个委员会方面发挥了至关重要的作用。我们认为，全程参与委员会审议的委员会成员乔恩·凯尔现在接替麦凯恩参议员在参议院的原职位是恰当的。最后，我们深深感谢我们的委员同事和支持人员的时间、精力和洞察力。所有为本报告做出贡献的人都体现了非凡的无党派合作，致力于建设一个强大、安全和繁荣的美国。
白宫的钥匙：2024年的前景
在几乎每天覆盖总统大选的压力下，总统选举的全局，媒体专注于独立和党派组织在大量上发表的马赛民意调查。然而，在选举具有零预测价值之前进行的民意调查，导致奇特的预测错误。根据盖洛普民意测验，1988年选举年的6月，共和党人可以完成乔治·H·W·布什（George H.布什最终以25分的胜利击败了杜卡基斯（Dukakis）8％。即使是晚期民意调查也可能具有误导性。1980年，选举前两周，盖洛普（Gallup）的一次民意调查显示，共和党挑战者罗纳德·里根（Ronald Reagan）将民主党总统吉米·卡特（Jimmy Carter）提高了8％。里根最终以18分的胜利击败了卡特10％。2012年，大选之前的最后一次盖洛普民意调查显示，巴拉克·奥巴马总统将挑战者米特·罗姆尼（Mitt Romney）提高了1％。奥巴马最终在短短几天内以5分的挥杆击败了罗姆尼。
作为选举策略的妖魔化
斯坦福大学摘要：近几十年来，认同政党的美国人越来越不屑一顾，但对他们的派对没有任何兴趣，而越来越多的美国人都在与任何党派都识别出来。受这些事实的启发，我们提出了一个模型，在该模型中，只有通过政党留言者的战略投资，选民就会了解各个问题维度的党平台，他们几乎不对派对的动机说几乎没有说明，同时选择性地将某些选民告知某些最极端的平台与外国政党相关的最极端平台，最终将选民与派别的平台相关联。我们解释了在美国随着时间的推移而增长的激励措施和追求这一策略的手段。从经验上讲，我们证明了党派媒体和直接向个人选民的直接推广如何产生越来越多的看法，尤其是在意识形态极端主义者中 - 外部在意识形态上是极端的。我们还提供了与妖魔化策略产生越来越多的投票率偏向意识形态极端主义者的观念一致的证据。
MDHHS-Pub-1254 - 学龄前儿童疫苗
1 如果孩子没有接种过这些疫苗，则需要有记录的免疫力。在疾病爆发期间，未完全接种疫苗的儿童可能会被排除在托儿所和幼儿园之外。疫苗应在特定年龄和特定时间接种（遵循 CDC 免疫接种时间表，了解推荐的剂量数量、正确的间隔和年龄）。这些规则适用于进入托儿所或幼儿园时达到上述年龄的儿童。在评估托儿所和幼儿园免疫要求的免疫状态时，请遵循此图表。选择拒绝接种疫苗的父母和监护人必须从当地卫生部门获得经认证的非医疗豁免。有关豁免的更多信息，请访问 www.michigan.gov/immunize。密歇根州卫生和公共服务部 (MDHHS) 不会因种族、国籍、肤色、性别、残疾、宗教、年龄、身高、体重、家庭状况、党派考虑或基因信息而歧视任何个人或群体。基于性别的歧视包括但不限于基于性取向、性别认同、性别表达、性特征和怀孕的歧视。MDHHS-Pub-1254（修订版 5-24）
杰森·格鲁梅特的书面声明
2023 年 5 月 11 日 曼钦主席、巴拉索排名成员以及参议院能源与自然资源委员会成员，感谢你们邀请我出席今天的听证会。 我叫 Jason Grumet，是美国清洁能源协会 (ACP) 的首席执行官。 ACP 代表近 800 家专注于部署公用事业规模清洁能源的公司。我们联合了太阳能、陆上和海上风电、储能、绿色氢能和输电开发商以及制造商和建筑公司、所有者和运营商、公用事业公司以及清洁能源的企业购买者的力量。 取得有意义进展的独特机会 2005 年和 2007 年，该委员会齐聚一堂通过了具有里程碑意义的立法，改善了我们的安全，增强了我们的经济，保护了公众健康和环境。 2005 年《能源政策法案》和 2007 年《能源独立与安全法案》为私营部门创新和投资建立了一个框架，重新确立了我们国家作为能源超级大国的地位，同时显著改善了公众健康并减少了温室气体排放。我们的国家即将在国内能源生产方面取得又一次突破。这一机遇将传统能源生产的持续强劲与大量部署各种清洁和可再生能源生产和存储技术相结合。我们今天面临的挑战是一套法规和程序体系，这些体系阻碍了私营部门实现能源生产和分配系统的现代化。尽管许可改革的话题多年来充斥着失误、半途而废和党派观点，但我们有充分的理由相信，本届国会能够达成实现我们的经济、安全和气候目标所需的共识。尽管存在一系列实质性的政策分歧和偶尔的怨恨，但我们的国家正在围绕一个共同的能源政策愿景凝聚在一起，这一愿景涵盖了我们庞大而多样的资源基础、美国独特的技术创新能力以及我们组织良好、强大的资本市场。尽管两党在气候变化问题上仍存在分歧，但在过去几年中，已经出现了一种悄无声息的共识，即优先考虑创新和投资，而不是监管和剥夺。我们不是在就碳税或限制生产的监管措施进行分裂性辩论，而是在就如何扩大新能源技术规模、雇佣数十万工人以及加强美国制造业进行建设性辩论。建立这一共识的一个关键转折点是该委员会为通过《2020 年能源法案》所做的工作，该委员会将两党法案合并为一个“以上所有”议程，以
在密歇根州入学所需的疫苗
1疫苗应在某些年龄和某些时间进行（遵循建议剂量数量，正确间距和年龄的CDC免疫时间表）；该图表基于密歇根学校的免疫要求。我们强烈鼓励父母和提供者遵守CDC建议的时间表，因为学校要求是最低保护的要求。评估学校免疫要求的免疫状态时，请遵循此图表。2如果儿童尚未收到这些疫苗，则需要记录的免疫/豁免。在疾病爆发期间，可能不完全接种疫苗的儿童被排除在学校之外。选择拒绝疫苗的父母和监护人必须从当地卫生部门获得经认证的非医疗豁免。在www.michigan.gov/mmunize上阅读有关豁免的更多信息。密歇根州卫生与公共服务部（MDHHS）并未根据种族，国籍，颜色，性别，性，宗教，宗教，年龄，身高，体重，家庭地位，党派考虑或遗传信息来歧视任何个人或团体。基于性别的歧视包括但不限于基于性取向，性别认同，性别表达，性别特征和怀孕的歧视。MDHHS-PUB-1378（修订版02-24）
FSF 学者的观点 2024 年 11 月 12 日卷......
伦道夫·J·梅 * 联邦党人协会博客 2024 年 11 月 12 日 左派一直在不懈地推动将最高法院作为一个机构政治化，从而使其非法化。这一事业中不可或缺的一部分就是努力将最高法院描绘成另一个党派政府部门，类似于行政和立法部门。这场将最高法院政治化的运动不仅是错误的，而且是危险的。它之所以危险，是因为如果成功的话，它会破坏我们宪政制度所依赖的法治。这是因为法治取决于美国人民的信念，即法院“既不是武力也不是意志，而只是判断”，正如亚历山大·汉密尔顿在联邦党人第 78 号中所说，“与立法机关和行政机关都截然不同”。虽然调查数据显示，美国人对最高法院的信心比其他两个部门更大，但在过去十年中，信心也确实大幅下降。 2024 年 9 月，盖洛普进行了一项民意调查，询问“您是否赞成最高法院处理工作的方式？” 44% 的人赞成，51% 的人反对，5% 的人没有意见。
网络攻击和公众舆论：...
抽象是在网络安全事件中 - 公众舆论问题。但是，选民如何在歧义笼罩的网络攻击后形成意见？人们如何解释网络空间固有的不确定性以在攻击后伪造偏好？本文试图通过引入不确定性阈值机制来回答这些问题，以预测公众在网络攻击后支持经济，外交或军事回应所需的归因确定性水平。使用与2,025名受访者的离散选择实验设计，我们发现较低的归因确定性与对报复的支持较少有关，但是这种机制取决于攻击者和党派身份的可疑身份。外交盟友拥有善意的储备，可以放大不确定性的影响，而竞争对手的疑问则不太频繁。我们证明，不确定性鼓励使用认知模式克服歧义，并且人们落在了对袭击背后的可疑国家的先前且政治指导的观点之上。如果通常将围绕网络攻击的歧义作为运营和战略性关注，则本文将注意力的重点转移到人类层面上，并将大众公众定位为在网络冲突中被遗忘但重要的政党。
“创造的力量”：美国商会和公司免疫的政治
在1912年成立时，美国商会被认为是一种“创造的力量”，可以通过将商业界的观点整合到政府政策和法规中，以“对我们的国民生活产生仁慈的影响”。2创建了力量是毫无疑问的。福利是一个单独的问题。这是关于商会如何从一个意图提供“开明的经济决策建议的公众，无政治组织的早期愿景中转变的故事。。。为了国家的利益，“成为当前形式的党派 - 一家党派企业，旨在证明诉讼的广泛而持久的公司免疫。放弃了避开政治的早期诺言，现代商会在联邦和州一级都完全接受了游说权力的作用，并敦促监管，腿部和法律变化，以违反其公司成员的形式和诉讼的形式和可用性。3，商会已经通过两个步骤积极追求公司的免疫力：首先，指控民事司法系统严重不公平和虐待；其次，通过对其所谓的过剩的“改革”进行游说。多年来，该组织主张取消惩罚性损害赔偿，使集体诉讼更难证明，迫使原告披露诉讼
各州公务员制度改革
美国的政府管辖区在应对不断变化的政治和经济环境的过程中，经常对其行政系统进行改革。这些行政改革通常旨在反映流行的新模式或新兴的公共管理范式。它们是由复杂且不一定一致的价值观和目的组合驱动的，这些价值观和目的从纯粹的党派主义到很大程度上的技术性。例如，在二十世纪，至少有十二次引人注目的改革联邦行政安排的努力——大约每八年一次。1 州和地方政府也颁布了无数类似的改革。每次改革都会对政府的行政机制进行大大小小的变革，这些变革的影响往往会在改革本身成为遥远的记忆后持续很长时间。有趣的是，公共人事或公务员制度往往是改革议程的重中之重。人事政策经常成为改革目标，这一事实证明人事管理对于政府在技术和政治上有效运作具有至关重要的意义。公共机构通过人事职能招聘、选拔、培养、支付薪酬，并希望留住高素质员工。反过来，这些公务员又直接影响公共政策的内容和执行。他们是负责将立法或行政命令中所包含的目标转化为现实的个人