XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPartisan
突出显示Covid-19的差异是否减少或增加疫苗意图？在疫苗推出之前，来自纽约州多种样本的调查实验的证据
种族认同和政治党派的出现是对美国Covid-19疫苗犹豫的两个重要社会关系。在疫苗可用之前（2020年11月/12月），我们采用了一种多方法方法：一种调查实验：随机将疫苗促销信息集中在疫苗靶向，逐步回归中的疫苗靶向中的种族平等，以确定持续性调查的预测者的态度和质量分析，该方法是逐步回归的，我们采用了一种多方法的调查实验：对疫苗的预测，对疫苗的预测进行了捕获和质量分析，该方法是对疫苗的预测和质量分析，该方法是对质量分析的，我们采用了一种多方法实验： 通过在线实验对种族权益疫苗促进消息的实验操作对完整样本或种族，种族和党派子样本中的意向性疫苗感没有影响。 描述性地，我们发现非西班牙裔黑人受访者（OR = 1.82，p <0.01），西班牙裔（OR = 1.37，p <0.05），特朗普选民（OR = 1.74，p <0.01）和其他（OR = 1.50，p <0.011）的犹豫不决（OR = 1.74，p <0.01）和其他（OR = 1.50，p <0.0111）与非阵容的投票相比 对机构，个人主义和替代媒体使用的信任较低，这是特朗普选民犹豫的犹豫，而不是非恐慌的黑人和西班牙裔。 年龄较大和女性性别认同也持续预先预期较低的疫苗意图。 质量上，我们发现最犹豫的响应者想“等待，这是在对疫苗开发速度和潜在疫苗副作用的普遍关注的驱动下，但几乎没有提及阴谋理论。在疫苗可用之前（2020年11月/12月），我们采用了一种多方法方法：一种调查实验：随机将疫苗促销信息集中在疫苗靶向，逐步回归中的疫苗靶向中的种族平等，以确定持续性调查的预测者的态度和质量分析，该方法是逐步回归的，我们采用了一种多方法的调查实验：对疫苗的预测，对疫苗的预测进行了捕获和质量分析，该方法是对疫苗的预测和质量分析，该方法是对质量分析的，我们采用了一种多方法实验：通过在线实验对种族权益疫苗促进消息的实验操作对完整样本或种族，种族和党派子样本中的意向性疫苗感没有影响。描述性地，我们发现非西班牙裔黑人受访者（OR = 1.82，p <0.01），西班牙裔（OR = 1.37，p <0.05），特朗普选民（OR = 1.74，p <0.01）和其他（OR = 1.50，p <0.011）的犹豫不决（OR = 1.74，p <0.01）和其他（OR = 1.50，p <0.0111）与非阵容的投票相比对机构，个人主义和替代媒体使用的信任较低，这是特朗普选民犹豫的犹豫，而不是非恐慌的黑人和西班牙裔。年龄较大和女性性别认同也持续预先预期较低的疫苗意图。质量上，我们发现最犹豫的响应者想“等待，这是在对疫苗开发速度和潜在疫苗副作用的普遍关注的驱动下，但几乎没有提及阴谋理论。身份似乎是疫苗接种犹豫的重要驱动力，这不是通过潜在的社会经济或态度因素来完全解释的。此外，在这种情况下，犹豫并未受到种族权益信息的显着影响。
连接波多黎各电力系统的各个部分
引言多年来，波多黎各的电力系统性能一直不佳。几十年来，由于连续的管理不善、长期腐败、猖獗的党派政治以及所需维护和资本支出的推迟，波多黎各电力管理局（“PREPA”）提供的电力服务效率低下、不可靠且价格昂贵。2017 年，PREPA 破产以及飓风玛丽亚对输配电网络造成广泛破坏后，电力系统性能低下的情况更加严重。在过去七年里，波多黎各政府付出了巨大的努力来重建和现代化电力系统；将输配电网和 PREPA 遗留发电资产的运营和管理私有化；开始为期 25 年的转型，使该岛 100% 的电力来自可再生能源；并重组 PREPA 的财务义务。然而，在 2024 年夏天，由于该岛在近年来最热的夏季之一中期遭遇轮流停电，这些电力系统改造努力似乎都失败了。事实上，一些地区的进展几乎停滞不前，更令人担忧的是，政府似乎无法找到摆脱当前困境的方法。部分问题是由于对波多黎各能源系统至少一个领域拥有管辖权的参与者数量众多。如下所示，并在本网页中更详细地说明，我们已确定至少 14 个联邦和州政府层面以及私营部门的实体对转型过程的至少一部分具有一定影响或控制权。事实证明，这些实体之间的工作协调和同步很困难，即使在 PREPA 破产和飓风玛丽亚来袭七年后，这仍然是一个挑战。
H.R. 4366 — 2024 年综合拨款法案
(华盛顿州民主党参议员 Murray) 政府强烈支持参议院通过对 H.R. 的修正案。4366，拨款用于：军事建设、退伍军人事务部及相关机构；农业、农村发展、食品和药物管理局及相关机构计划；以及交通运输部、住房和城市发展部及相关机构，用于截至 2024 年 9 月 30 日的财政年度 (FY) 和其他目的。5 月，政府和国会领导人达成了一项两党预算协议，避免了有史以来第一次违约，并保护了国家来之不易的历史性经济复苏。此外，该协议允许年度拨款程序通过常规程序进行。此次谈判产生了 2023 年《财政责任法案》（FRA），该法案以压倒性的两党支持通过，并设定了 2024 财年和 2025 财年的支出水平。与众议院共和党人的党派性、破坏性做法形成鲜明对比的是，共和党人会将国内支出削减到远低于 FRA 协议的水平，并危及美国人民的关键服务，参议院以压倒性的两党合作方式首次通过了委员会的所有十二项拨款法案。政府敦促迅速通过 H.R.4366，以确保国会有足够的时间在财政年度结束前考虑政府的补充请求和资金异常情况。政府希望借此机会分享有关 H.R. 的更多观点。4366。A 部分——军事建设、退伍军人事务和相关机构拨款法案，2024 年退伍军人事务部 (VA) VA 医疗保健。政府感谢委员会为 VA 医疗保健提供的 1210 亿美元自由支配拨款。加上之前提供的有毒物质暴露基金资金，这一水平将使 VA 能够支持政府的关键优先事项，例如结束退伍军人无家可归、增加获得心理保健的机会和预防自杀，以及投资于其他关键领域，包括护理人员支持计划和过量用药预防和药物使用
联邦雇员和士兵的政治活动。2.
AFYB-SJA-AL 截至：2010 年 11 月 1 日 信息文件 1. 主题：联邦雇员和士兵的政治活动。 2. 参考文献： a. 国防部指令 1344.10，“现役武装部队成员的政治活动”，1990 年 6 月 15 日。 b. 国防部 5500.7-R（联合道德规范，第 6 章，第 III 节） 3. 目的：定义国防部文职人员和现役士兵禁止和允许的政治活动。 4. 讨论：国防部的政策是鼓励武装部队成员履行公民义务，但是，在现役期间，士兵不得参与某些政治活动。此外，《哈奇法案》限制了国防部文职人员允许的政治活动。任何联邦雇员不得在工作场所或值班时参与政治活动。禁止各类雇员使用政府资源、设施和财产（包括政府通信系统）支持政治活动。士兵和文职雇员在参与政治活动时应尽力避免表现出陆军支持某一特定候选人或问题的样子。a. 现役军人。（1）现役士兵可以登记、投票并就政治候选人和问题表达个人意见，但不能作为武装部队代表。士兵的行为不得暗示陆军对该活动或政治问题持官方立场、以其他方式参与或支持该活动或政治问题。士兵参与政治活动不得干扰其公务或组织使命。（2）允许的行为包括：（a）向政治组织捐款；（b）不穿制服时作为观众参加党派和非党派政治会议、集会或大会； (c) 鼓励其他士兵行使投票权，但前提是这种宣传不构成试图影响其他士兵支持特定候选人或某个问题的立场。 (3) 禁止的行为包括但不限于： (a) 参与时穿着制服或使用任何政府财产或设施；
![arxiv：2409.18393v1 [cs.si] 2024年9月27日](/simg/9\910139e2c4ef586b67574fcabfab80f72b9283a2.webp)
arxiv：2409.18393v1 [cs.si] 2024年9月27日
饲料级算法”，实验过程中控制条件发生了变化的事实影响了他们的研究的有效性和研究。Guess等人的研究。报告说，算法新闻提要（其控制）的不值得信赖内容的比例低40.9％，而反向时间表的新闻提要（他们的处理）。使用META提供的其他数据集，我们测量了用户在实验围绕一年中从可信赖和不信任的新闻媒体中查看新闻文章的次数。用户的展示 - 与2020年11月3日至2021年3月8日的不信任来源相比，可信赖来源的新闻有所增加。新闻提要算法变化的潜在影响时期（图1A中的红色箭头）与Guess等人一致。实验（图1A中的黑色箭头）。与算法新闻源相比，这种重叠可能会影响年代饲料的报告影响，涉及对不信任来源的暴露数量。图1b表明，对于算法提要，不信任的新闻观点的比例减少了约24％。因此，Guess等人报告的减少的一部分。可能归因于临时算法更改。我们估计下降的含义在猜测等的结论中不值得信赖的新闻观点的比例。取决于各种因素。首先，可以以不同的方式测量不信任的内容（使用NewsGuard分数而不是MBFC评分时，我们发现了相似的结果）。实验周期不是完全排列的。第二，新闻提要变化的潜在影响时期和Guess等人。最后，与选举有关的错误信息可能激增（Vosoughi，Roy和Aral 2018），这可能会增加我们的估计下降。如果猜测等人的其他变量之间存在相关性。研究和暴露于不可信的来源，例如，在误解和党派新闻的消费之间，然后猜等于其他一些结果。也可以通过临时的玻璃玻璃
美国金融监管改革：投资者的观点
2008 年夏天，特许金融分析师协会金融市场诚信中心和机构投资者委员会开始探讨委托开展金融监管改革研究的想法。这两个组织都担心，在正在进行的关于改革美国金融监管体系的全国性辩论中，投资者的观点被忽视了。美国财政部于 2008 年 3 月发布的“现代化金融监管结构蓝图”在很大程度上忽视了投资者的考虑，而是专注于通过降低上市公司和金融机构的成本，使美国市场在全球更具“竞争力”。其结果是，投资者工作组 (IWG) 于 2009 年 2 月成立。这个独立的、无党派的小组成立的目的是从投资者的角度，探讨如何改善美国金融市场的监管。IWG 通力合作，寻求就建议达成一致。本报告公正地反映了该小组对无数改革的共识。然而，并非所有 IWG 成员都同意报告中的每一项建议。我们的报告来得正是时候。过去一年，自大萧条以来最严重的金融危机将市场推向崩溃的边缘，颠覆了标志性的金融机构，迫使政府一再出手救助。这场灾难让数百万美国人的退休储蓄化为乌有，经济陷入瘫痪。它也从根本上改变了辩论的条件
人口普查数据如何影响联邦资金分配
2023 年 9 月 11 日 十年一次的人口普查是一项至关重要的信息收集工作。每 10 年，人口普查局必须准确、公平地统计居住在该国的所有人——不仅是公民，而是所有人。这是宪法中规定的少数政府行动之一，自美国成立以来，一直以这样或那样的方式进行。目标是只统计一次，并在正确的地方统计每个人。在十年一次的人口普查之间的几年里，规模较小、有针对性的调查会更新各种人口统计数据点，但这些数据收集仍然依赖十年一次的数字作为既定基线。联邦政府在几个重要方面严重依赖这些数据。它根据十年一次的人口普查结果分配众议院席位。它还利用这些数据帮助向各州和社区提供数万亿美元的联邦援助。这些资金用于医院、道路、学校、住房、支持退伍军人、养活儿童和家庭、经济发展等等。各机构使用人口普查数据进行项目评估和基于证据的政策制定。因此，获得准确的十年一次的人口普查数据至关重要，但许多州在 2020 年的十年一次的数据中存在统计上的重大错误。政府监督项目 (POGO) 的研究目标是证明联邦支出中有多少是由人口普查数据指导的。然后，决策者和社区领导人可以确定他们对人口普查工作的支持程度，特别是那些拥有难以统计的大型社区的社区。不准确的人口普查数据可能会将数十亿美元投入到错误的地方。这种可能性可能会说服当权者放下党派政治，专注于确保全面准确的十年一次人口普查。民选官员应将协助进行准确的人口普查视为其职责的一部分，以确保他们的选民在华盛顿特区得到充分代表，并确保他们所在选区的社区获得应有的所有资金。
公众和气候
由于古代以来，人们认为人类活动可能会改变当地的气候，但几乎不会影响整个地球的宏伟平衡。在科学记者的帮助下，逐渐地科学家告知少数受过教育的人，现代文明可能会导致全球变暖，这在未来的某个时候。在1970年代初期，这个问题开始涉及更广泛的公众。那时，大多数人总体上就害怕整个技术的伤害。现在，干旱的猛烈袭击表明我们已经在损害气候。但是，当专家争论污染是否会带来全球变暖，还是令人震惊的新冰河时代时，这个问题感到困惑。到1970年代末，科学意见已经定居下来，很可能是在2000年左右变得很明显的，那时候这在遥远而不确定的未来。尽管如此，一些科学家仍直接向公众要求采取行动以避免变暖，一些政治家承担了这个问题。在1988年炎热的夏季，一些直言不讳的科学家说服了新的证据，即迅速的气候变化可能是即将发生的，使公众完全意识到了这个问题。科学讨论现在与有关调节温室气体排放的成本的激烈政治辩论纠缠在一起。公司和保守派花费了大量资金来播种不确定性和否认排放可能造成严重伤害。大多数美国人逐渐转向应采取某种行动。同时，大多数其他国家的人们都在增加忧虑。直到2005年左右，美国媒体才清楚地报道了科学家解决了这一争议，而电影和不祥的天气事件使公民对全球变暖的含义有了更好的了解。，但这个问题越来越多地划分为党派路线；否认成为右翼政治的基础。（本文主要涉及美国，但直到1990年代后期的观点在其他工业化国家都相似；请参阅有关国际合作的文章。有关美国政策制定者的回应，请参阅《政府文章：华盛顿的观点》。）
小型模块化核反应堆
联合州政府委员会成立于 1937 年，是宾夕法尼亚州议会的主要和中央无党派、两院制研究和政策制定机构。1 由众议院和参议院领导层组成的十四人执行委员会负责监督委员会。来自众议院的七名执行委员会成员分别是议长、多数党和少数党领袖、多数党和少数党党鞭以及多数党和少数党核心小组主席。来自参议院的七名执行委员会成员分别是临时议长、多数党和少数党领袖、多数党和少数党党鞭以及多数党和少数党核心小组主席。根据法规，执行委员会从议会成员中选出委员会主席。从历史上看，执行委员会还为委员会选出副主席或财务主管，或两者兼任。委员会开展的研究由法规或简单或联合决议授权。一般而言，委员会有权根据大会的指示进行调查、研究问题和收集信息。委员会对各种主题进行深入研究，提出改进公共政策和成文法的建议，并与立法者及其工作人员密切合作。委员会的研究可能涉及任命一个立法工作组，该工作组由众议院或参议院或两者的指定数量的立法者组成，如授权法规或决议所述。除了跟踪特定研究的进展之外，工作组的主要作用是确定是否授权发布研究报告以及引入报告中包含的任何拟议立法。但是，工作组的授权并不一定反映对报告中包含的所有调查结果和建议的认可。一些研究涉及一个由来自英联邦各地的专业人士或相关方组成的指定咨询委员会，这些专家在特定主题方面具有专业知识；其他研究则由委员会工作人员专门管理，并由那些可以提供有关特定主题的见解和信息的实体的代表非正式参与。当研究涉及咨询委员会时，委员会将寻求成员之间的共识。2 尽管咨询委员会成员可能代表某个特定的部门、机构、协会或团体，但这种代表并不一定反映该部门、机构、协会或团体对研究报告中所载所有调查结果和建议的认可。
2023 Prebudget提交艾伯塔省
引言加拿大糖尿病很高兴提交其预算2023咨询提交，并希望我们的贡献能够帮助政府确保该省继续蓬勃发展，繁荣和改善艾伯塔省的健康状况。自1953年成立以来，我们并继续领导与糖尿病的斗争，通过帮助受糖尿病影响的人过着健康的生活，并在我们努力找到治疗方法的同时防止糖尿病的发作和后果。糖尿病加拿大是建立对疾病及其含义的意识的驱动力，通常被误解。我们是拥有糖尿病和糖尿病前期的1,170万加拿大人的民族声音。1分之一的加拿大患有糖尿病或糖尿病前期，几个人群患有较高的糖尿病风险，例如患有糖尿病的糖尿病，非洲，非洲，阿拉伯，亚洲，亚洲，西班牙裔，西班牙裔或南亚血统，年龄较大的艾伯利人，患有较低的收入或教育水平，在粮食上不稳定，或者与饮食不稳定，或者与身体不适，或者与人物无能为力，或者生活在远处。2022年10月5日，在加拿大糖尿病框架的议会中，艾伯塔省有机会建立这一政策路线图，并扭转加拿大不断增长的糖尿病流行病的潮流。该框架由所有政党的议员采用和支持，他们与加拿大糖尿病合作，以非党派方式将受糖尿病影响的人们的利益放在首位。这种合作精神导致了卫生政策的杰出成就。艾伯塔省的景观结束糖尿病及其严重的健康影响是我们的集会哭泣。为解决糖尿病的工作还有更多的工作，因为加拿大对增加糖尿病患病率和成本的严峻轨迹，以及随之而来的加拿大糖尿病社区面临的挑战，只有在省级水平上进行了周到，全面且资助的努力。我们估计，在2023年，糖尿病及其并发症将使艾伯塔省的医疗保健系统损失5.14亿美元，其中80％的这笔费用归因于治疗急性护理环境中与糖尿病相关的并发症。糖尿病是可预防失明，肾衰竭和非创伤下肢截肢的主要原因。与没有糖尿病的患者相比，患有糖尿病的艾伯塔省患心血管或肾脏病住院的可能性高两到四倍，超过14倍