XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPawson
评估星级飞行员项目报告
使用现实主义者评估（RE）设计的程序理论方法被选择并支撑了评估的设计。现实主义评估是一种计划理论评估（Pawson and Tilley，1997年），它的重点是服务/程序的背景，结果，即结果的变化以及导致/导致变化的机制（MCHUGH等人（MCHUGH等）2016，Westhorp 2014，Pawson和Tilley 1997）。 换句话说，这种方法问：“什么有效，在哪些情况下以及为谁有效”。 程序运行的上下文对所获得的结果有所不同，并且可以启用和约束。 机制被理解为“该计划提供的内容与导致结果的目标人群的推理之间的相互作用”（Westhorp 2014，5）。 结果是服务的预期和意想不到的后果，这是由于不同情况下的不同机制所致（Pawson and Tilley 2004）。2016，Westhorp 2014，Pawson和Tilley 1997）。换句话说，这种方法问：“什么有效，在哪些情况下以及为谁有效”。程序运行的上下文对所获得的结果有所不同，并且可以启用和约束。机制被理解为“该计划提供的内容与导致结果的目标人群的推理之间的相互作用”（Westhorp 2014，5）。结果是服务的预期和意想不到的后果，这是由于不同情况下的不同机制所致（Pawson and Tilley 2004）。
询问澳大利亚专家的观点
这是一种国家背景，在过去的10 - 15年中，住房系统绩效变得越来越有争议。住房负担能力在过去的五个澳大利亚大选中的三个中构成了主要的争论，从以前的历史开始，这很少是正确的（Pawson等人。2020）。我们的工作也是在长期以来柔和的国家经济生产力增长的背景下进行的，这同样引起了官方圈子以及政府以外的专业经济学家和经济评论家的关注程度（Gittins 2016，2020； 2020年；生产力委员会； 2020年生产力委员会； Garnaut 2021）。
澳大利亚专家对住房的看法......
过去几年，澳大利亚新成立的住房和生产力研究联盟 (HPRC) 的参与者一直在开发一种新的、基于证据的叙述，为住房政策构建强有力的经济案例，以在个人和整个人口层面取得更好的结果 (Maclennan 和 Long，2019 年；Pawson 等人，2020 年)。虽然没有减损基于需求的住房干预论点（主要是为了实现社会正义目标）以及创造就业和稳定收入以促进投资的论点，但 HPRC 正在建立一个更广泛的经济案例。这种更广泛的理由并不排除支持最贫穷的澳大利亚人，他们往往住在最差的房子里，住房负担沉重。但这个论点远不止于此：它解决了核心问题：