自 2006 年推出首部国家行动计划 (NAP) 以执行联合国安全理事会第 1325 号决议 (UNSCR 1325) 和妇女、和平与安全 (WPS) 议程以来,英国一直走在促进妇女在冲突解决和建设和平中的作用的全球倡议的前沿。具体而言,它通过赞助联合国安全理事会通过新的决议,在制定优先事项和 WPS 议程本身方面发挥了带头作用。同样,2018 年,英国宣布向英联邦 (WMC) 网络的女性调解员提供 160 万英镑。英国为受冲突影响的妇女提供人道主义援助和促进妇女参与冲突预防的经验凸显了英国在这一领域的专业知识。
与直觉相反,军事化领域自 2008 年以来改善了 5.2%,这是过去 14 年来唯一一个 GPI 领域有所改善。112 个国家的武装服役率下降,94 个国家的军费占 GDP 的百分比下降。核武器和重型武器指标也总体改善,108 个国家减少了此类武器的持有量。军事化的趋势改善是广泛的,所有地区都有所改善。最大的改善是亚太地区、欧洲和南亚。鉴于北约国家承诺实现北约将 GDP 的 2% 用于军事的目标,欧洲的这一趋势可能会逆转。
国际法始终以维护和平为其主要目的(Shaw 2008,第 1010 页)。这一目标在国际关系演变为国际法的历史中得到了清晰的体现。它也反映在《联合国宪章》中,根据该宪章,所有国家都有直接和明确的义务以和平方式解决争端。这一国际法指导原则旨在维护和平与国际安全,同时确保国际正义,以防单方面武装袭击或多边侵略危及国际正义。虽然所有国家间争端都属于国家友好解决的义务范围,但《联合国宪章》第六章规定,在争端直接危及国际和平与安全的情况下,应采取额外保障措施。根据《联合国宪章》第 33 条,
俄罗斯利用数十年的线下宣传战,尝试了大规模的数字反信息战,由政府出资的“网络水军”来分裂和破坏邻国等民主国家以及西方国家的稳定。牛津大学的计算宣传项目估计,数十个国家正在建立网络单位来控制和操纵信息。14 北约指导意见认为,这种基于社交媒体的“认知战”破坏了人类的批判性思维和行动能力。15 信息混乱可能会在破坏民主决策过程(包括选举和和平进程)方面发挥重要作用。例如,在选举或公投前夕,或在微妙的调解期间,虚假或
和平运动与乌克兰战争:现在该何去何从?2 政府在发动战争前三天承认了它长期支持的当局为“共和国”,显然是为了让这些新成立的政府要求进一步的军事援助。除了俄罗斯之外,没有一个联合国成员国承认这些政府。此外,为了应对乌克兰分离地区及其周边低强度战争的影响,以大规模轰炸、导弹袭击和数万军队入侵来应对,宣称意图推翻乌克兰政府,这是完全不相称的,与“自卫”没有任何合理的关系。即使假设俄罗斯政府对顿涅茨克和卢甘斯克地区的冲突不承担任何责任,情况也是如此。
4 AYALA MARÍN,何塞·恩里克“迈向欧洲共同防御的新一步”。工作文件 OPEX 79/2015。 2016 年 4 月。Alternativas 基金会。西班牙国防部。 https://www.fundacionalternativas.org/observatorio-de-politica-exterior-opex/documentos/documentos-de-trabajo?page=4 5 同上。第3章“共同安全与防务政策的现状”页。 20. 6 加夫里拉,安达,“差异化一体化:英国退欧后促进欧洲国防政策的机会”。加夫里拉去吧。西班牙战略研究所 (IEEE),意见文件 136/221。 2021 年 12 月 7 日。https://www.ieee.es/publicaciones-new/documentos-de-opinion/2021/DIEEEO136_2021_ANDGAV_Integracion.html 7 PONTIJAS CALDERÓN, José Luis“欧盟的战略指南针”。西班牙战略研究所 (IEEE),分析文件 45/2021,11 月 17 日。 “安全与防御的战略指南针”。 1 页 5。 https://www.ieee.es/publicaciones-new/documentos-de-
必要性很快被联盟是否应接受新成员的问题所取代。支持扩大的人士关注的重点包括北约对北约持续效力的重要性、北约应对俄罗斯复兴的能力、中东欧民主化、经济转型和跨大西洋稳定等。4 反对扩大北约的人士主要关注俄罗斯,他们声称俄罗斯并不构成威胁等。他们认为,接纳新成员加入北约不会传播民主,反而会羞辱、孤立和激怒俄罗斯,危及俄罗斯的民主改革,威胁其国家安全,损害其与西方的关系,并在欧洲划出新的分界线。5