XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPersonae
通过角色的选择和价值 - 信念 - 态度推理使大型语言模型与人类的意见结盟
用大语言模型（LLM）推理和预测人类意见是必不可少的但具有挑战性的。当前的方法采用角色扮演的角色，但面对两个主要措施：LLMS甚至对一个无关的角色也很敏感，最多可以改变预期的30％； LLM无法战略性地推理人类。我们提出了开场链（COO 1），这是一种简单的四步解决方案建模，如何用personae推理，由价值 - 宽容 - 态度（VBN）the-Ory进行推理。COO将明确的人（人口统计学和意识形态）和卑鄙的人物（历史观点）区分了：（1）将无关的属性与显式人物过滤； （2）将隐式人物排名为选择top-k的优先列表； （3）提出新颖的VBN推理，以提取用户的环境和个人价值，信念和规范变量，以进行准确可靠的预测； （4）迭代VBN推理，并逐渐更大的隐式角色列表来处理潜在的角色不足。COO通过仅提示5个推论呼叫来有效地实现新的最新观点预测，从而将先前的技术提高了多达4％。值得注意的是，通过COO的数据进行微调LMS导致观点一致的模型明显高达23％。
关于新的Covid-19 ...
4关于信仰学说的会众，某些生物伦理问题的教学（Dignitas Personae）（2008年），编号。35-36;教皇生活学院，“”《人类胎儿中流产的细胞制备的疫苗的道德思考》（2005年6月9日）在国家天主教生物伦理学季刊6：3（2006）：541-49中，并注明了意大利疫苗问题（2017年7月31日）：： http://www.academyforlife.va/content/pav/en/the-academy/activity-activity-cademy/note-vaccini.html
国家官员和国际法中的豁免
另一方面，属事豁免或有限豁免则截然不同，它与属人豁免形成对比，属人豁免赋予所有活动完全豁免权，无论是公共活动还是私人活动。这种豁免的作用是防止一国的官方和政府行为在另一国法院的诉讼程序中受到质疑，并且只是偶然赋予个人豁免权。因此，它是一种范围较窄的豁免，但适用范围更广。米勒勋爵认为：有时，这种豁免也是出于需要，以防止现任国家元首或外交官因害怕卸任后的后果而无法履行公务。这最后一个基础很难被用来支持对国际法禁止的犯罪活动提供豁免。3
检察官诉莫里斯（ALLON（被告）AUGUSTINE BAO介入（上诉人）
这一主张背后有一个原则性论点，它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效抗辩视为管辖权抗辩。更重要的是，这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念，这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题（时间、地点、人员和物质）限制的抗辩。但管辖权不仅仅是一个范围或领域（在本案中更好地描述为“权限”）；它基本上——从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出——是一种法律权力，因此必然是一种合法的权力，以权威和最终的方式“陈述法律”（dire le droit）。
检察官 -vs- MORRIS }(ALLON（被告）AUGUSTINE BAO 介入（上诉人）
这一主张背后有一个原则性诉求，它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效诉求视为管辖权诉求。更重要的是，这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念，这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题（时间、地点、人员和材料）限制的诉求。但管辖权不仅仅是一个范围或领域（在本案中最好描述为“权限”）；从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出，它基本上是一种法律权力，因此必然是一种合法的权力，以权威和最终的方式“陈述法律”（dire le droit）。
圣女贞德教区 - 卡梅尔山圣母
我们都熟悉这样的场景：三位来自东方的贤士跪拜圣婴，并向他献上黄金、乳香和没药作为礼物。我想从这句话阐述两个主题：这次访问的意义和礼物的意义。在使徒行传 11:1 中我们读到：“使徒和在犹太的众弟兄听说外邦人也领受了神的道。”在罗马书第 11 章中，圣保罗说：“只是因他们（希伯来人）的过犯，救恩才临到外邦人……因我是外邦人的使徒，所以夸我的职分……”（第 11、13 节）这里的关键词是外邦人。正是贤士——外邦人（非犹太人）——的来访，标志着基督教向全世界开放。仅凭这一事件，保罗和年轻的教会就能够将其影响力从本土犹太人扩展到新的领域、民族和文化——这种影响直到现在仍然存在。现在，说说礼物。耶稣是神/祭司、国王和人。东方三博士送的每件礼物都代表了耶稣的这些角色之一。（传统上，东方三博士分别名为梅尔基奥、巴尔塔泽和卡斯帕。）他们这样做是故意的吗？还是这些礼物是赠送给皇室或非常重要和令人印象深刻的人物的标准礼物？马太在他的福音书中没有解释这一点。不管是什么原因，这些礼物绝对是合适的：黄金因为耶稣是国王；乳香因为他是神/祭司，没药因为他是会经历死亡的人。没药是一种昂贵的芳香油，用于准备尸体以备埋葬。当我们思考东方三博士的出现时，让我们将自己置于他们的立场，思考如何在一年中的这个特殊时刻最好地尊敬耶稣。我们会给他什么礼物？我们自己？我们的考验和磨难？我们的胜利和欢乐？以上所有？当我们思考这一切时，让我们感谢耶稣是神/祭司、君王和人。在每一个方面，他都在这里为我们服务，过去如此，将来也如此。愿上帝保佑你。约瑟夫·A·伊曼纽尔牧师
波兰 - 国家官员免疫外国刑事管辖权
波兰共和国认为“国家官员免于外国刑事管辖权”是至关重要的话题。在2015年，波兰已经向委员会提出了“法律咨询委员会的意见，波兰共和国外交部长对国家官员免疫的外交刑事管辖权的免疫力”，该问题评估了术语问题，术语问题，外国刑事司法官员的豁免权，以及对外国刑事罪行的侵犯人士的豁免权，以及对外国刑事罪行的罪行，以及犯罪行为的罪行，以及犯罪行为的罪行。行为。值得提醒，在联合国战争犯罪委员会框架内的波兰提交了对阿道夫·希特勒和其他著名德国纳粹领导人的正式起诉1。第二次世界大战结束后，波兰在国内法院面前对侵略罪的责任制定的法律做出了重大贡献。特别是，在1946年6月和7月进行的亚瑟·格雷塞（Arthur Greiser）的审判 - 在纽伦堡法庭发出判决之前，涉及在波兰法院对和平犯罪的责任（在这种情况下，最高国家法庭）。在1947年对路德维克·菲舍尔（Ludwik Fischer）和1948年的艾伯特·福斯特（Albert Forster）和约瑟夫·比勒（Josef Bi.ihler）进行了类似的审判。在所有四个案件中，德国纳粹党（NSDAP）的成员（NSDAP）（在被占领领土的管理中担任高级职位）均因危害和平罪而被定罪。犯罪的具有重大的政治意义。具有重大的政治意义。在此评论中，波兰将其观察结果限制为免疫不适用的犯罪目录（第7条草案中列出）。正如我们在2022年第六次委员会辩论中所说的那样，波兰对省略本文侵略罪的适当性感到怀疑。委员会通过两个论点证明了这一决定：首先，国家法院必须确定外国先前侵略行为的要求；其次，这种类型的犯罪的特殊政治维度是由政治领导人犯下的。我们应该意识到，在很大程度上，同样的论点可以应用于战争罪，危害人类罪和种族灭绝。很难想象国内法院可以裁定被指控犯有其中一项罪行的外国代表的责任，而无需直接或间接涉及外国责任问题。关于ILC的第二个论点，当然不能否认宣布代表！涉及国家之间争议的当前和历史实践清楚地表明，种族灭绝，危害人类犯罪和战争犯罪都涉及实质性的政治方面。还需要指出的是，在2016年，在第7条的ILC审议期间，许多委员会成员都赞成将侵略性犯罪包括在免疫力不适用的犯罪目录中。