XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPersonally
案件 6：21-cv-03152-MDH 文件 133 已提交 11/......
3 “与这些例子一样，Eighmy 法官决定亲自护送孩子们去监狱，这让本来应该属于司法行为的行为变得太过分了……然而，Eighmy 法官越界了，他亲自护送孩子们去监狱，站在那里看着他们脱掉衣服和物品，一小时后又亲自回来释放他们。首先，孩子们甚至不在法庭上，所以他不能以‘扰乱秩序、蔑视或无礼行为’为由指控他们藐视法庭。其次，法官并不兼任狱吏。因此，即使假设 Eighmy 法官可以命令其他人将孩子们送进监狱，他也不能亲自把他们送进去。Eighmy 法官认为他在行使藐视法庭的权力，这并不能解决问题。可以肯定的是，即使诉讼当事人“没有穿着……长袍，……也没有在法庭上”，法官也可以获得绝对豁免权，指控他们藐视法庭。”但在本案中，孩子们从未成为当事人，他们从未踏入法庭，而且 Eighmy 法官亲自将他们关了起来。到目前为止，我们找不到任何扩大司法豁免权的案例。Eighmy 法官的另一个论点也好不到哪里去：密苏里州法律允许法官非正式地执行儿童福利法规。毫无疑问，如果儿童的行为“有损于[他们]的福利或他人的福利”，警察可以拘留他们。但法官不能，他们只能命令其他人在少年听证会之前和之后“照顾好孩子”。关键在于，司法豁免权之所以无法实现，是因为 Eighmy 法官所做的不是“法官通常履行的职责”。“71 F.4th，第 671-72 页。
Woodside Energy Group Ltd宪法（2022年5月19日）
（f）任何一个联合持有人都可以在公司的任何会议上通过直接投票或代表，代理或律师进行投票，就好像该联合持有人完全有权获得股票一样。如果在任何会议上或由代表，代理人或律师在任何会议上都出席了多个联合持有人，则只有在股份中姓名首先是股份的姓名，有权就股份进行投票，仅在股票上投票，而只有该联合持有人的投票。如果多个联合持有人中的一个以上的人向公司发送了直接投票，则只有联合持有人发出的直接投票，其名称在登记册计数中首先。
