{ 帕卡德科学与工程奖学金(物理学)(2021 – 2026) 从美国 50 所大学的 100 名提名者中选出 20 名助理教授(其中 4 名是物理学教授)。 { 光:科学与应用光之新星——二等奖(2021) 在全球 40 岁以下光学科学家中并列第二。 { CIFAR Azrieli 量子信息科学全球学者(2020 – 2022) 从全球大学的 184 名申请者中选出 13 名助理教授。 { 谷歌量子研究奖(2019) 授予来自全球大学的 18 名研究人员。 { 斯坦福纳米和量子科学与工程博士后奖学金(2015 – 2017) 每年颁发给一名申请者,涵盖物理、电子工程、应用物理和材料科学与工程系。 { 斯坦福研究生奖学金(2008 – 2011)每年颁发给所有科学和工程学科的约 100 名博士生。教学和指导
这项全国队列研究强调了接受NSCLC癌症疗法的患者VTE的显着风险。在治疗的最初6个月内,VTE的1年风险最高,并且在癌症阶段和接受的特定治疗方面表现出很大的差异。这些发现强调了针对癌症阶段和所采用的特定癌症治疗的细微风险评估的重要性。这种见解有助于持续的优化患者护理。背景:静脉血栓栓塞(VTE)是开始对非小细胞肺癌(NSCLC)开始癌症疗法的患者的常见并发症。根据接受的癌症治疗,我们检查了IIIA期,IIIB至C和IV期NSCLC患者VTE的风险和时机。材料和方法:一项基于全国注册表的同类研究,对丹麦肺癌登记处记录的患者(2010-2021)随后在进入注册表后进行了1年,以评估VTE的发生率。AALEN – JOHANSEN估计量用于计算通过化学疗法,放射疗法,化学疗法,免疫疗法和靶向治疗的治疗开始后VTE的风险。结果:在3475例IIIA期患者,4047患者IIIB至C期和18,082例IV期癌症患者中,VTE的1年风险在第一个6个月中最高,并且通过癌症和癌症治疗明显变化。在第三阶段,VTE风险在化学疗法(3.9%)和化学放疗(4.1%)中最高。在IIIB到C期中,随着化学疗法(5.2%),免疫疗法(9.4%)和靶向治疗(6.0%)的风险增加。IV期NSCLC对靶向治疗(12.5%)和免疫疗法(12.2%)显示出高风险。 肺栓塞的风险始终高于深静脉血栓形成。 结论:根据癌症治疗和癌症阶段,VTE风险差异很大。 在治疗启动的最初6个月中观察到了最高风险。 这些见解强调了对NSCLC患者管理VTE并发症的量身定制风险评估和警惕的必要性。 需要进一步的研究,以优化无法切除和转移性NSCLC患者的单个血栓预防策略。IV期NSCLC对靶向治疗(12.5%)和免疫疗法(12.2%)显示出高风险。肺栓塞的风险始终高于深静脉血栓形成。结论:根据癌症治疗和癌症阶段,VTE风险差异很大。在治疗启动的最初6个月中观察到了最高风险。这些见解强调了对NSCLC患者管理VTE并发症的量身定制风险评估和警惕的必要性。需要进一步的研究,以优化无法切除和转移性NSCLC患者的单个血栓预防策略。
引用:Ekanem,克里斯蒂安·多米尼卡(Christiana Dominica),彼得(Eniojukan),埃尼奥库坎(Eniojukan)f joshua。尼日利亚巴耶尔萨州的三家医院的糖尿病的知识和态度。医学和临床病例杂志
“作为信息压缩的解释:统一主义是精确的”,西安大略省西安大略大学数学,认识论与科学的算法和复杂性,2015年春季。“从生活到组织的组成:范因瓦根的湿滑坡”,基督教哲学家协会,尼亚加拉大学东部会议会议,2014年秋季。“罗森伯格的科学主义自然主义吗?(一种迷人的自然主义)”,恩斯特·马赫·马赫(Ernst Mach Mach)关于无情自然主义的研讨会,哲学研究所的分析哲学系,捷克共和国科学学院,2014年春季。“迈向算法形而上学”,Solomonoff第85纪念会议,Monash Uni-Versity,Australia(Virtual),2011年秋季。“人类障碍的伦理”(与詹姆斯·德莱尼(James Delaney),人类增强研讨会,医学,科学和技术价值中心,德克萨斯大学达拉斯分校,2011年春季。“自然主义是一种连贯的意识形态”,威斯康星大学 - 米尔沃基分校邀请演讲,2009年秋季。评论卡尔·瓦格纳(Carl Wagner)的“杰弗里(Jeffrey)调节和外部贝叶斯主义”,《威斯康星大学麦迪逊分校》,《正式的EPISTOMENCE》讲习班,2008年夏季。“功利主义认识论和知识的价值”,知识会议的价值,Vrije Universiteit Amsterdam,2007年夏季。“最小信息长度作为真理的简单措施”,正式认识论研讨会,卡内基·梅隆大学,2007年春季。“没有身体的体现智能”,布法罗大学认知科学中心,2007年春季。“自然主义是(从字面上)自我解释”,调查中心,2007年春季。“机器人奴役的伦理”(多个演示)
7.1 加拿大原住民及其协商义务 ...................................................................................... 219 7.2 公众协商和社区参与 .............................................................................................. 220 7.3 官方规划修正案 ...................................................................................................... 223 7.4 分区条例 ............................................................................................................. 229 7.5 调整委员会 ............................................................................................................. 233 7.6 不符合规定的合法用途、建筑物或结构 ............................................................. 236 7.7 场地规划审批 ............................................................................................................. 237 7.8 分区和公寓规划 ............................................................................................. 240 7.9 场地改造 ............................................................................................................. 242 7.10 市政财政 ............................................................................................................. 242 7.11 土地征用 ............................................................................................................. 244 7.12 公园绿地奉献 ............................................................................................................. 245 7.13 担保自然遗产系统内的土地 ................................................................................ 246 7.14 社区福利费 .............................................................................................. 248 7.15 开发费 .............................................................................................................. 248 7.16 社区改善计划和区域 ...................................................................................... 249 7.17 拆除控制 ...................................................................................................... 252 7.18 维护和占用附例 ............................................................................................. 254 7.19 棕地开发 ...................................................................................................... 255 7.20 社区规划许可制度 ............................................................................................. 255 7.21 预先咨询和完整的申请要求 ............................................................................. 256 7.22 现有的申请 ............................................................................................................. 264
梅根·凯瑟琳·希尔(Megan Katherine Hill),艺术硕士,加拿大研究与土著研究埃文·托马斯·沃尔特·沃尔特·杰米森·埃克斯(Evan Thomas Walter Jamieson-Eckel),加拿大研究与土著研究梅根·安妮·梅西拉斯(Megan Annelies Maceiras),艺术硕士,加拿大研究和土著研究硕士Alison Alison Alison Alison Scholl,Alison Alison Artis of Art and Indig and Indigig and canad and canad and canadian研究,加拿大研究加拿大研究与土著研究尼古拉斯·彼得·特洛伊·范·比克(Nicholas Peter Troy Van Beek)
摘要。二手车市场以不可信和不正当而闻名。经认证的数据已被证明有助于缓解信息不对称,这是不可信市场的主要因素之一。近年来,越来越多的二手车经销商在这个竞争激烈的数据驱动市场中难以生存。在本研究中,我们对二手车经销商进行了 12 次采访,并与瑞士最大的汽车公司之一 AMAG 集团的员工和高管举行了几次会议和研讨会。这让我们深入了解了二手车经销商当前的问题以及人工智能如何提供帮助。这些问题可以归结为高交易成本问题及其子类别。在利用人工智能降低交易成本的过程中,出现了新的次要问题。人们需要信任证书、分析和预测。此外,数据和分析需要透明和可理解,并且必须解决隐私问题。这项研究的意义是多方面的。首先,我们定义二手车市场上二手车经销商面临的问题,并介绍人工智能方法在当前数据驱动的二手车市场的应用。随后,我们强调人工智能需要遵循以人为本的视角,并以信任为设计理念。
本演示文稿(包括随附的任何口头评论)包含《1995 年私人证券诉讼改革法》所定义的前瞻性陈述。本演示文稿中包含的所有与历史事实无关的陈述均应被视为前瞻性陈述,包括但不限于关于我们的 Biclonics® 和 Triclonics ® 平台对癌症的影响、我们的知识产权、我们的候选产品治疗某些类型肿瘤的潜力、监管备案的时间以及我们临床试验和合作的时间和预期数据读数、更新或结果以及预期现金流的陈述。这些前瞻性陈述基于管理层当前的预期。这些陈述既不是承诺也不是保证,但涉及已知和未知的风险、不确定性和其他重要因素,这些因素可能导致我们的实际结果、业绩或成就与前瞻性陈述表达或暗示的任何未来结果、业绩或成就存在重大差异,包括但不限于以下情况:我们已遭受重大损失,目前未盈利并且可能永远不会盈利;我们需要额外资金,但可能无法获得额外资金,且可能要求我们限制运营或放弃对我们的技术或抗体候选物的权利;监管批准的潜在延迟以及市场波动和俄罗斯、乌克兰和中东的全球冲突的影响,这些都将影响我们商业化产品候选物的能力并影响我们创造收入的能力;我们的 Biclonics® 和 Triclonics ® 技术未经证实的治疗干预方法;我们有限的运营历史;国际运营所涉及的经济、政治、监管和其他风险;临床药物开发过程漫长而昂贵,结果不确定;我们对可销售药物的开发阶段的不可预测性;公众对使用癌症疗法的潜在不良反应;患者入组的潜在延迟,这可能会影响获得必要的监管批准;未能获得国际营销批准;未能成功与其他制药公司竞争;如果我们未能获得孤儿药资格或保持我们产品的孤儿药专营权,可能来自其他制药公司的竞争;我们对第三方进行临床试验和临床开发的依赖,以及这些第三方可能无法令人满意地表现;我们对第三方生产候选产品的依赖,这可能会延迟,阻止或损害我们的开发和商业化努力;保护我们的专有技术;我们的专利被判定为无效或不可执行;侵犯第三方知识产权的潜在诉讼;我们吸引和留住关键人才的能力;管理我们的增长可能会导致困难。这些因素以及其他重要因素在我们于 2024 年 5 月 8 日向美国证券交易委员会 (SEC) 提交的截至 2023 年 3 月 31 日的 10-Q 表年度报告和我们向 SEC 提交的其他报告中的“风险因素”标题下讨论,可能会导致实际结果与本演示文稿中的前瞻性陈述所示的结果存在重大差异。任何此类前瞻性陈述均代表管理层截至本演示文稿发布之日的估计。虽然我们可能选择在未来某个时间点更新此类前瞻性陈述,但我们不承担这样做的义务,即使后续事件导致我们的观点发生变化。
替代推进技术(包括电池电动车辆)变得越来越普遍,这可能会影响隧道和车库等地下设施中安全风险的性质(包括火灾)
未托管的热萃取,以及田间多个钻孔热交换器(BHES)的邻接性,可能导致地面上的不良热条件。无法正确控制的热异常被认为是闭环地热系统的严重风险,因为对地面的有害影响可能会导致性能严重,或者使操作系统与监管人日期的兼容性无效。本文提出了一个灵活的框架,用于整个生命周期中BHE领域的合并模拟优化。所提出的方法解释了地下特性和能耗的不确定性,以最大程度地减少操作过程中的热量提取引起的温度变化。描述性不确定性是作为监视温度与模拟温度变化的偏差引入的,而能量需求的变化似乎是针对预定需求的过量或不足的费用。通过通过温度测量来更新地面的热条件,在操作周期内连续执行优化,并能够生成修订后的负载分布。 在这项研究中,两个具有五个和26个铃的磁场被认为证明了该方法的性能。 顺序优化通过为更具战略性的负载平衡模式提供基础,并在每种BHE配置中分别提供约2.9 k和8.9 K的较低较低的TEM Perature异常,从而超过单步优化。在操作周期内连续执行优化,并能够生成修订后的负载分布。在这项研究中,两个具有五个和26个铃的磁场被认为证明了该方法的性能。顺序优化通过为更具战略性的负载平衡模式提供基础,并在每种BHE配置中分别提供约2.9 k和8.9 K的较低较低的TEM Perature异常,从而超过单步优化。