这是第九巡回法院在本案中做出的有限豁免决定的必然结果。本案的问题是,未能为变性手术提供医疗补助是否构成基于性别或跨性别身份的歧视,从而违反了《平等保护条款》——这个问题与 Skrmetti 案中的问题几乎没有区别。这个问题已在五个巡回法院中分裂,值得提审,但第九巡回法院裁定,2022 年 7 月,每一位理性的官员都会知道爱达荷州所谓的医疗补助政策违宪,这是基于当时据称存在的“地方法院意见的‘坚定共识’”。App.5a–6a。
此文档及其设计内容是版权©。应与所有其他相关项目信息(包括模型,规格,时间表和相关顾问文件)结合阅读。不要从文档中扩展。所有要在现场检查的维度。立即向发起者报告本文档上的任何差异,错误或遗漏。如果有疑问,请提出。
• 400 kV 线路间隔及可切换线路电抗器 –4 个。• 400 kV 线路间隔 –4 个。• 400 kV 母线电抗器及间隔:1 个。• 400 kV 分段间隔:2 套。• 400/220 kV ICT 及间隔 – 6 个。• 220 kV 线路间隔 –10 个。• 220 kV 分段间隔:2 套。• 220 kV BC(3 个)和 TBC(3 个)• STATCOM(2x±300 MVAR)及 MSC(4x125 MVAR)和 MSR(2x125 MVAR)以及两个 400 kV 间隔。 2. Fatehgarh-IV(第 2 区)PS – Sirohi PS 765 kV D/c 线路以及两端每条电路的 240 MVAR 可切换线路电抗器 • Fatehgarh-IV(第 2 区)PS 的 765 kV、240 MVAR 可切换线路电抗器 – 2 台。 • Sirohi PS 的 765 kV、240 MVAR 可切换线路电抗器 – 2 台。 • Fatehgarh-IV(第 2 区)PS 的 765 kV、240 MVAR 可切换线路电抗器的开关设备 – 2 台。 • Sirohi PS 的 765 kV、240 MVAR 可切换线路电抗器的开关设备 – 2 台。
2019 年 8 月 20 日签订的《电力购买协议》第 12.2 条,用于开发 300 兆瓦(减少至 150 兆瓦)ISTS 连接太阳能发电项目,该协议由 Adani Solar Energy Jaisalmer Two Private Limited(前身为 SBSR Power Cleantech Eleven Private Limited)和印度太阳能公司签订,与 2021 年《电力(因法律变更及时收回成本)规则》一起阅读,寻求宣布 2022 年 7 月发布的工作组报告构成法律变更事件,并因此获得救济,以补贴因该法律变更事件而产生的额外支出。请愿人:Solar Energy Jaisalmer Two Private Limited(SEJTPL)答辩人:印度太阳能公司有限公司(SECI)等。请愿书编号 124/MP/2024
投标人/HPD 承诺的组件额定容量应大于或等于合同容量。例如,如果项目的合同容量为 100 兆瓦,则风能和太阳能组件的额定容量应分别为 33 兆瓦。注意:为了利用两个组件混合提供的优化潜力,HPD 可以自由声明混合电力项目的额定合同容量,而不管太阳能和风能项目组件的额定容量如何。为避免任何疑问,特此重申,混合项目的合同容量不一定是两个组件额定安装容量的算术总和。但是,应严格遵守上述关于每个组件的最低安装额定容量的要求,否则,项目将不符合根据 RfS 开始供电的资格。”就此而言,太阳能将在
根据 1999 年中央电力监管委员会(业务行为)条例第 111 条以及请愿人与印度太阳能公司(“SECI”/答辩人编号1”)于 2019 年 10 月 30 日签署的《购电协议》第 12 条,寻求宣布中央电力局发布的“关于可再生能源发电机接入电网技术标准的数据提交程序和 CEA 条例合规性验证的工作组报告”(“工作组报告,2022 年”)为法律变更事件,并随后设计适当的机制,以补偿请愿人以及持有成本和持有成本的利息。请愿人:Ostro Kannada Power Private Limited (OKPPL) 答辩人:印度太阳能公司有限公司 (SECI) 及其他方。请愿编号40/MP/2024
主题:根据 2003 年《电力法》第 79(1)(c) 条提出的请愿书。请愿人:Avaada Energy Private Limited (AEPL) 答辩人:印度中央输电公用事业有限公司 (CTUIL) 及其他人士。听证会日期:2024 年 10 月 18 日 Coram:Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员方出席:Shri Shreysth Sharma,律师,AEPL Shri Abhinav Kapoor,AEPL 女士 Disha Purwar,AEPL 女士 Pallavi Saigal 女士,律师,CTUIL 女士 Tanya Singh,律师,CTUIL Shri Divyanshu Sharma,律师,UPPCL Shri Shashwat Singh,律师,UPPCL Shri Savyasachi Saumitra,律师,UPPCL Shri Ranjeet Rajput,CTUIL Kavya Bhardwaj 女士,CTUIL 诉讼记录 首先,第 4 号被告 Green Infra Clean Wind Limited (GICWL) 的律师律师表示,被申请人已委员会指示请愿人在一周内提交补充宣誓书。委员会还允许所有答辩人(包括 GICWL)在两周内提交答复(如果有),并将副本抄送给请愿人,请愿人可在一周内提交答复(如果有)。此外,委员会还指示 CTUIIL 在两周内以宣誓书形式提交以下详细信息/信息:
11 USC 106(a) 条中放弃主权豁免的规定并没有改变这一结论。该规定允许援引和执行包括第 544 条在内的 59 条法典条款来对抗政府实体。但这并不意味着对于“涉及或考虑到”已确定的法典条款的“所有事项”,主权豁免都“不适用”。Resp. Br. 16, 24。相反,国会指示,第 106(a) 条中的“任何内容”都不应解释为创建“实质性的救济请求或诉因”,而这些“实质性的救济请求或诉因”并不“存在”。11 USC 106(a)(5)。因此,第 106(a) 条并没有消除第 544(b) 条的核心实质性限制:受托人不能在破产中获得救济,除非确定可以在破产之外获得救济的债权人。
1200 MW 州际输电系统 (ISTS) 太阳能光伏发电项目与 600 MW/1200 MWh 储能系统 (ESS) 的电价,并根据印度政府的指导方针通过竞争性招标程序 (SECI ISTS XV) 选出。申请人:印度太阳能公司 (SECI) 答辩人:ACME Solar Holdings Limited 等。听证日期:2024 年 10 月 17 日 会议成员:Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席当事人:Shri Rahul Ranjan,律师,SECI 会议记录 请愿人的法律顾问表示,本请愿书旨在通过与州际输电系统 (ISTS) 相连的 1200 MW 太阳能发电项目的关税,该系统配备 600 MW/1200 MWh 储能系统,并根据印度政府电力部 2023 年 6 月 9 日发布的“从带有储能系统的并网可再生能源发电项目中采购稳定可调度电力的基于关税的竞争性招标程序指南”(“指南”),通过竞争性招标程序选出。律师进一步表示,在提交请愿书后,SECI 还于 2024 年 9 月 12 日与喀拉拉邦电力局有限公司 (KSEBL) 签订了 500 兆瓦的电力销售协议,并于 2024 年 10 月 11 日与 Clean Renewable Energy Hybrid Eight Private Limited(Hero Solar Energy Private Limited 的 SPV)签订了 250 兆瓦的电力购买协议,并于 2024 年 10 月 15 日与 ACME Platinum Urja Private Limited(ACME Solar Holding Limited 的 SPV)签订了 150 兆瓦的电力购买协议,因此,SECI 还提交了起诉 KSEBL 的当事人的修订备忘录。律师还指出,到目前为止,没有任何被告就此事提出任何答复。 2. 考虑到请愿人律师的陈述,并考虑到 KSEBL 仅在 2024 年 10 月 16 日被起诉,委员会认为有必要给予被告(包括 KSEBL)另一次机会,让他们在一周内提交各自的答复(如果有),并将副本发送给请愿人,请愿人可以在一周内提交其答辩(如果有)。 3. 请愿书将于 2024 年 11 月 5 日开庭审理。根据委员会的命令
请愿人的律师表示,本请愿书旨在寻求通过跨州输电系统连接的可再生能源发电项目 (SECI-FDRE-IV) 的 630 兆瓦稳定可调度电力电价,并根据印度政府电力部于 2023 年 6 月 9 日发布的“采购带有储能系统的电网连接可再生能源发电项目的稳定可调度电力的基于电价的竞争性招标程序指南”(“指南”)通过竞争性招标程序选出。2. 在听取了请愿人律师的意见后,委员会命令如下: