XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPetitioner
PE2086/D：识别疫苗受伤者并提供适当的治疗 请愿人于 2024 年 5 月 28 日提交
我在声明中提到，一线医务人员并不认为疫苗会产生不良反应，因此通常不会留意这些反应。遗憾的是，当许多疫苗伤害小组成员提到疫苗是导致我们健康状况发生变化的原因时，医生们却闭口不谈，似乎不敢讨论这个问题，这种情况并不罕见。不承认疫苗是根本原因，削弱了我们申请疫苗损害赔偿计划的能力。这部分就是“承认”的含义。另一方面，由于疫苗被视为“摆脱封锁的出路”和解决全球危机的办法，因此人们对疫苗伤害的承认会带有污名。
申诉人案件编号：______________________ 和标准育儿计划（附件 1）提议人：_____________________________ 申诉人回应
• 通过为孩子提供连续性、稳定性和可预测性来确保孩子的最佳发展。• 确保与父母双方保持频繁和持续的联系。• 鼓励父母选择最符合孩子和家庭利益和需求的选项。如果父母无法就育儿计划的条款达成一致，我们鼓励您咨询调解员，以帮助制定符合孩子最佳利益的计划。由于书面计划无法解决可能发生的所有情况，因此父母应本着诚信和相互合作的精神实施该计划。如果父母或孩子存在安全问题，则此标准育儿计划可能不合适，父母应参考以安全为重点的育儿计划。
Johnson诉Monsanto Company，333 Or.App。 678（2024）
备忘录，在1972年12月5日大陪审团的诉讼中：美国副总统Spiro T. Agnew的适用1973）（编号73-965）.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
2022年5813请愿人：-Indu Bhushan Pandey受访者
进一步规定，根据本规则应支付的养老金的总金额以及任何退休金的金额（包括养老金的通勤部分）（如果有的话）（如果有的话）（如果有的话），如果有的话，他可以接受他的服务，以提高他在他在委员会中被任命为高等法院法官或司法官员的法官在他任命的最高责任之前所征下的服务的服务，或者不得担任养老金的法官。给印度政府，以更多为准。
青年假释请愿人听力过程。 ...
假释释放决定：拒绝假释：在考虑影响释放确定规定的因素2010.50（b）下的释放确定的因素时，囚犯审查委员会小组应考虑年轻犯罪者的罪犯的减少，年轻人的标志性特征，年轻人的任何随后的成长和成熟。如果囚犯审查委员会确定合格的人不得假释：（1）有符合条件的人不符合合理的假释条件或后期释放的情况；或（2）当时合格的人的释放将贬低其罪行的严重性或促进对法律的不尊重；或（3）符合条件的人的释放将对机构纪律产生重大不利影响。如果囚犯审查委员会在本节（J）小节进行听证会后拒绝假释，则应发出书面决定，该决定指出拒绝的理由，包括所考虑的主要因素。该决定应在30天内向合格的人及其律师提供。随后的否认听证会：请愿人不因一级谋杀或加重刑事性侵犯而服刑：
关于 Jared R. BURDIN ) 杂项 文档号 2023-02 主要 (O-4) ) 美国空军 ) 请愿人 ) 命令 ) ) ) 小组 1
被忽视；(4) 审判辩护律师未能“全面反驳”申诉人之前提出的无关性侵犯指控，因此无效；(5) 审判辩护律师未能质疑政府提供的不充分的法医毒理学替代辩护专家顾问；(6) 审判辩护律师未能审查申诉人的精神健康记录，并在法院作出原判决之前向法院提交的声明中就该问题作出了虚假陈述；(7) 审判辩护律师之前向法院提交的声明中包含有关审查“法院命令的心理评估”的虚假陈述；(8) 审判辩护律师无效，因为辩方的法医心理学专家没有资格协助申诉人处理此案；(9) 审判辩护律师无效，因为未能充分探究申诉人的“之前的睡眠问题”； （10）审判辩护律师未能采取行动，压制申诉人在与申诉人进行借口电话通话和接受民警调查员采访时所作的自证其罪的陈述，因此无效；（11）审判辩护律师未能充分调查申诉人在犯罪时以及在借口电话通话和警方采访时所服用的药物，因此无效。2,3 我们认为申诉人未能证明他有权获得救济，因此我们驳回了申诉人的请求。
关于 David H. JUILLERAT ) 杂项 文档号 2023-05 请愿人 ) ) ) ) 命令 ) ) ) 小组 1
本法院于 2023 年 5 月 30 日收到上述题为“禁令请求、妨碍司法公正裁定请求和性别歧视裁定请求”的请愿书，现予以驳回。
案卷编号 4339-23 参考：签名日期 亲爱的请愿人
亲爱的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的事宜。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现所提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。委员会的三名成员小组于 2023 年 6 月 1 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。您的错误和不公正指控已根据行政法规和适用于本委员会程序的程序进行了审查。委员会考虑的文件材料包括您的申请，以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。委员会在 2018 财年 (FY) 和 2019 财年枪炮中士 (GySgt) 选拔委员会期间仔细考虑了您的补习晋升申请。委员会认为您的 2018 年咨询记录已于 2022 年 12 月从您的记录中删除。您提供的信息是，您已被 2020 财年选拔委员会考虑并选中进行补习晋升，军衔生效日期为 2020 年 9 月 1 日。您声称，您无法在三年内向海军陆战队士兵晋升科 (MMPR-2) 提交任何选拔委员会的申请。您声称，如果您的记录中没有包含咨询条目，您最初在 2018 年就有资格晋升。委员会指出，根据您的晋升记录，您在 2018 财年 GySgt 选拔委员会期间处于以下区域。根据海军陆战队士兵晋升手册 (ENLPROMMAN)，处于以下区域的海军陆战队员拥有晋升到下一个更高级别所需的最低任职时间，但不在晋升区域。委员会确定，由于您不在晋升区域，因此没有从以下区域晋升的期望。此外，从以下区域请求补救考虑不构成考虑的基础。
案卷编号 763-23 参考号：签名 日期 亲爱的请愿人
尊敬的请愿人：这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后，海军记录更正委员会 (Board) 发现所提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此，您的申请被拒绝。委员会的三人小组于 2023 年 5 月 18 日举行执行会议，审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。您的错误和不公正指控已根据行政法规和适用于本委员会程序的程序进行了审查。委员会考虑的文件材料包括您的申请，以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策以及海军法律顾问办公室 (PERS-00J) 于 2023 年 4 月 4 日提供的咨询意见 (AO)。尽管您有机会回应 AO，但您选择不这样做。委员会仔细考虑了您推翻行政分离的请求。您还要求从您离职之日起到 20 年退休资格期间提供建设性服务，以及委员会认为适当的任何额外救济。委员会考虑了您的论点，即当您的法律顾问提交的缺陷信 (LOD) 被排除在海军人事司令部 (NPC) 的审查之外，并且当 NPC 注意到错误时拒绝纠正错误时，这实质上拒绝了正当程序。您还认为，行政分离 (ADSEP) 委员会成员发现证据证实了妨碍司法公正，委员会成员努力将证实妨碍司法公正所需的心理状态与事实相协调，并最终得出结论，您应该知道一些事情，并且应该说一些事情。您声称，ADSEP 委员会成员没有得出结论，即您知道自己在妨碍司法公正或您正在协助他人隐藏证据。您辩称，没有任何证据表明您知道或相信您正在阻止政府调查不法行为
案卷编号 3106-23 参考号：签名 日期 亲爱的申请人
2023 年 5 月 16 日，由三名成员组成的委员会小组召开执行会议，审议了您的申请。委员会成员的姓名和投票情况将根据要求提供。委员会根据适用于本委员会程序的行政法规和程序审查了您的错误和不公正指控。委员会审议的文件材料包括您的申请，以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分和适用的法规、条例和政策，以及海军陆战队绩效评估审查委员会 (PERB) 于 2023 年 4 月 3 日提供的决定，以及人力管理部门记录和绩效部门 (MMRP- 30) 于 2023 年 1 月 20 日向 PERB 提供的咨询意见 (AO)。PERB 决定和 AO 已于 2023 年 4 月 3 日提供给您。虽然您有机会提交反驳，但您没有这样做。